Дело № 12-290/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 18 ноября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2020 года жалобу ФИО1 на № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району ЛО Л.А.Г. которым, 

производство по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 7.17 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением № заместителя начальника 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району ЛО Л.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 7.17 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить.

ФИО1, С.Л.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств не заявили, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут С.Л.В. по адресу 

<

адрес> обнаружила отсутствие ограждения принадлежащего ей участка, состоящего из столбов и сетки рабицы, похищенное имущество было обнаружено неподалеку в лесном массиве, в совершении административного правонарушения С.Л.В. подозревает соседа ФИО1, который ранее совершал подобные действия, в отношении других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, начатое подлежит прекращению при наличии оснований перечисленных в указанной норме закона, в данном конкретном случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление в резолютивной части постановления читать вместо - «отказать в возбуждении дела об административном правонарушении» - « прекратить производство по делу об административном правонарушении», в остальной части постановление – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление № заместителя начальника 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району ЛО Л.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, в резолютивной части постановления читать вместо «отказать в возбуждении дела об административном правонарушении» - « прекратить производство по делу об административном правонарушении», в остальной части постановление – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-290/2020г.,

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна

Судья: