УИД 40RS0020-02-2023-000506-75 

Дело 2-2-40/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 30 мая 2024 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186 464 рубля 21 копейка. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка по вышеуказанному договору. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 75 431 рубль 03 копейки под 19,9% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор был подписан в электронном виде посредствам использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47 117 рублей 47 копеек. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО "Сбербанк страхование жизни" по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка". В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, банк не получил страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Просил суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 464 рубля 21 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 117 рублей 47 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 82 копейки. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Калужского отделения №8608 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении поступившем в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, проверив расчеты задолженностей, представленные истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу ст. 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ). 

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 банковскую кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом кредита в размере 15 000 рублей. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по счету ФИО1, банк выполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. 

В свою очередь, заемщик ФИО1, воспользовавшись полученными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности перестали поступать, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № который был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 75 431 рубль 03 копейки под 19,9% годовых на срок 24 месяцев (п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (24 платежа в размере 3 835,44 руб.) 23-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Предоставление кредита заемщику произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Подписав данный договор в электронном виде, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий. 

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 17), а также выпиской по счету заемщика. 

Вместе с тем обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика по эмиссионному контракту № по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 464 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 156 742 рубля 90 копеек, просроченные проценты - 29 721 рубль 31 копейка. 

ФИО1 по эмиссионному контракту № не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47 117 рублей 47 копеек, из которых: просроченные проценты – 8 823 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 38 294 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На день смерти умершей на праве собственности принадлежала:

1/3 доля квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 438 239 рублей. 01 копейка. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 146 079 рублей 67 копеек.

Наследником умершей по закону первой очереди является дочь ФИО4 (ФИО8) Малика Ибрагимовна.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом Думиничского нотариального округа ФИО6 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2.

Иных наследников, принявших наследство, нет. 

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1 состоящее из 1/3 доли квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. 

Заявленные истцом размеры задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам подтверждены расчетами, которые судом признаются верными, соответствующими обстоятельствам дела и договорным обязательствам ФИО1 и не оспорены ответчиком. Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженностей, но в ином размере, чем заявлено истцами, ответчиком суду не представлено. Стоимость наследственного имущества ответчиком также не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества. 

Сумма задолженности умершей ФИО1 перед истцом по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 464 рубля 21 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 117 рублей 47 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества составляет – 146 079 рублей 67 копеек, что меньше размера задолженности ФИО1. перед истцом. 

В силу положений закона наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества -146 079 рублей 67 копеек.

Банком в адрес ФИО2, направлялось требования (претензии) в которых предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение образовавшихся задолженностей, кроме того в наследственном деле открытом после смерти ФИО1 имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о задолженности. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-№ срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по указанному страховому риску является ПАО "Сбербанк России" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, в остальных случаях выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

По смыслу приведенных норм права страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых, был заключен договор страхования. 

Согласно п. 3.2.1 - 3.2.1.6, 3.2.2 Условий участия в программе страхования жизни и здоровья заемщика, страховыми рисками и страховыми случаями по программе страхование жизни и здоровья являются: несколько видов страхования, в том числе расширенное страховое покрытие для клиентов, не относящихся к категориям, указанным в п. 3.3. Условий страхования (лица возраст которых превышает 65 лет или менее 18 лет; лица у которых имелись заболевания-ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица признанные инвалидами 1,2,3 группы ибо имеющие направление на медико-социальную экспертизу) по которому страховыми случаями являются смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление группы инвалидности, непрерывная временная утрата трудоспособности; Базовое страховое покрытие для лиц возраст которых превышает 65 лет или менее 18 лет; лиц у которых имелись заболевания-ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица признанные инвалидами 1,2,3 группы ибо имеющие направление на медико-социальную экспертизу, по которому страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая в период страхования. 

Как следует из сообщения ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в страховую компанию о признании наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ФИО1 страховым случаем, предоставив необходимый пакет документов, в том числе справку о смерти и выписку из амбулаторной карты медицинского учреждения.

По рассмотрению данных документов, страховой компанией принято решение о признании заявленного события не страховым случаем и отказано в страховой выплате, поскольку, до подписания ФИО1 заявления на страхование, ей уже был установлен диагноз "Другие формы стенокардии", что в последующем явилось причиной смерти. 

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск-"смерть в результате заболевания" не входит в базовое страховое покрытие, не является страховым случаем. 

Таким образом, установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленные истцом расчеты задолженностей арифметически верными и соответствующим условиям договоров, заключенных между банком и ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 как с наследника, принявшего наследство, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 079 рублей 67 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с наследника ФИО7 денежных средств в сумме, превышающей 146 079 рублей 67 копеек, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 рубль 59 копеек. (платежное поручение N 520929 от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, за счет наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 079 (сто сорок шесть тысяч семьдесят девять) рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 (четыре тысячи сто двадцать один) рубль 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной через Сухиничский районный суд.

Председательствующий/подпись/