ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., 

при секретарях Овакимян Л.К., Юртаевой Е.В., Ениной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 ( до брака – ФИО3), 

защитника Баранова А.А., предъявившего удостоверение № 2243 и ордер № 067245 от 15.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-424/2019 УИД:63RS0038-01-2019-003642-85 по обвинению: 

ФИО2 ( до брака – ФИО4), 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышева, 

гражданство РФ, образование высшее, разведена,

место работы: ООО «Строймастер», менеджер, не военнообязанная,

проживающей по адресу: 

<

...>, 

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (до брака - ФИО4) К.Г. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 17.12.2018г. в дневное время, узнав от своей знакомой ФИО6 о том, что в отношении ранее незнакомой ей гр-ки ФИО1 в администрации Кировского внутригородского района гор. Самара проводятся проверки по несанкционированной уличной лоточной торговле возле дома 7 по ул. Советская в гор. Самаре, систематически составляются протоколы об административном правонарушении, решила путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства последней, из корыстных побуждений. С этой целью ФИО3 17.12.2018 года в дневное время в ходе разговора с ФИО6 пояснила последней, что сможет оказать помощь ФИО1 и предложила ей передать ФИО1 ее абонентский номер сотового телефона 

<

***> для связи с ней, при этом не посвящая ФИО6 в свои преступные планы. 17.12.2018 года в дневное время ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, связалась с ФИО1, в ходе разговора с которой передала ей контактные данные ФИО3 и пояснила, что последняя сможет ей помочь. 17.12.2018 года в вечернее время, ФИО1 созвонилась с ФИО3 по указанному ею ранее абонентскому номеру. ФИО3, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ФИО1 пояснила последней, что сможет ей помочь, пояснив, что ее вопросом будет заниматься представитель администрации города Самара, тем самым обманывая последнюю, злоупотребляя ее доверием и вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО1, доверяя ФИО3 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и добровольно заблуждаясь относительно ее преступных намерений, на предложение последней ответила согласием. 18.12.2018 года примерно в 17 часов 47 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Самара, посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий гр-ке ФИО1, отправила текстовое смс-сообщение следующего содержания: «ФИО17, будет решать вопрос ФИО7, ему нужно 300 т.р. Выйдет он щелчком пальцев на главу Кировского района. У них ситуация плачевная, они могут остаться без всего», тем самым обманывая последнюю относительно своих преступных намерений, злоупотребляя ее доверием и не намереваясь в дальнейшем выполнять взятых на себя обязательств. 19.12.2018 года в дневное время ФИО1, находясь в администрации Кировского района гор. Самара по адресу: 

<

...> созвонилась с ФИО3, в ходе разговора с которой стала уточнять, какую конкретно сумму ей необходимо передать и в какой срок. ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе разговора с ФИО1 вновь пояснила последней, что ей необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. В период времени с 19.12.2018 года по 24.12.2018 года ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляла телефонные разговоры с ФИО1 в целях получения от последней денежных средств в сумме 300 000 рублей. 25.12.2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 созвонилась с ФИО3 и договорилась с последней о встрече 25.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у дома 192 по ул. Свободы в г. Самара для передачи денежных средства в сумме 300000 рублей. 25.12.2018 года в 14 часов 14 минут ФИО3, продолжая свои преступные намерения, пришла к дому 192 по ул. Свободы в г. Самаре, встретилась с ФИО1 и села к последней в автомашину марки Hyundai ix35 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находясь в которой ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, повторила последней, что денежные средства, которая она ей передаст, будут в дальнейшем переданы сотрудникам Администрации г.о. Самара, тем самым обманывая ФИО1, злоупотребляя ее доверием и вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом, не намереваясь выполнять в дальнейшем взятых на себя обязательств. В ходе разговора ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, до наступления преступного результата, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот момент в вышеуказанной автомашине, припаркованной у дома 192 по ул. Свободы в гор. Самаре она была задержана сотрудниками 2 Управления СЭБ УФСБ России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, и ее противоправные действия были пресечены. Однако в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 могла бы причинить гр-ке ФИО1 ущерб на общую сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 ( до заключения брака 18.09.2019г. – ФИО3) в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала по основаниям, указанным в обвинительном заключении. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не поддержала; от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказалась, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела, согласно которым: ее мать - ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, имеет в пользовании на основании договора аренды земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Советская, д. 7 «а», на котором установлен торговый павильон. С 2018г. по настоящее время она (потерпевшая) занимается оптово-розничной продажей колбасных изделий, торговая точка располагается возле павильона ее матери. Разрешения на осуществления деятельности от администрации Кировского района г.Самары у нее не было. В декабре 2018г. к ней с проверками начали приходить сотрудники Администрации Кировского района г. Самара, которые составляли на нее протоколы за несанцкионированную торговлю на улице, без соответствующего разрешения, на основании которых потом выносились постановления о назначении наказания. При оформлении на нее протоколов присутствовала ее постоянна клиентка ФИО6, с которой у нее были дружеские отношения. В ходе одной из проверок сотрудник Администрации Кировского района г. Самара, проверил торговый павильон ее матери, нашел какие-то нарушения и сказал, что закроен его. Она спросила у ФИО6 есть ли у нее какие-либо связи в администрации, чтобы решить данный вопрос, на что ФИО6 сказала, что у нее есть знакомая ФИО3, которая имеет связи с администрацией. 17 декабря 2018г. ФИО6 и сообщила, что той звонила ФИО3 и сообщила, что магазин мамы хотят снести в течении 10 дней, за снос магазина ее матери и снос ее выездной точки неизвестные конкуренты дали взятку в размере 700 000 рублей одному из сотрудников Кировской администрации. ФИО6 сказала, что у ФИО3 ей выход на ФИО7, который является заместителем ФИО9. После этого она попросила у ФИО6 номер ФИО3 получив номер, она сразу позвонила ФИО3, которая сказала, что поможет ей решить ее проблему, общение по смс, попросила записывать все разговоры с администрацией на диктофон, прислать ей фотосканы документов на павильон. После этого она зашла на сайт бесплатной юридической помощи и задала там вопрос: «Возможно ли снести магазин с надлежащими документами и какие должны быть на это основание?», указав свой номер телефона. 18.12.2018г. утром, примерно в 09.00ч. ей на сотовой телефон позвонили из бесплатной юридической консультации и попросили ее подъехать по адресу: 

<

...> номер дома не помнит, со всеми имеющимися документами. Она подъехала, и ей сообщили, что магазин снести не имеют право и действия Администрации необходимо обжаловать в суде. 19.12.2018г. она была в Администрации Кировского района г. Самара на рассмотрении составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении, где спросила на основании чего Администрацию Кировского района г. Самара хочет снести магазин, а ей ответили, что магазин никто сносить не собирается, так как он установлен на законных основаниях. Тогда она сообщила сотрудникам администрации, что ей известно, что за снос магазина дали взятку в размере 700 000 рублей. Её отправили в приемную администрации писать заявление. По дороге она позвонила ФИО3 и та сказала, чтобы она все снимала и сказала, что взятку взяли ФИО10 и ФИО11 В администрации она встретилась с ФИО12 который был вместе с ФИО13, которым она сообщила о сносе магазина и взятке. После этого, оона встретилась с ФИО10, который предложил ей написать заявление в полицию, что она и сделала. Также ФИО10 позвонил в ФСБ. Пока она находилась в кабинете у ФИО14, она разговаривала по телефону с ФИО3 при ФИО10, снова спросила про взятку, на что ФИО3 ответила, что взятку взяли ФИО10 и ФИО11; для решения ее вопроса ей необходимо передать ФИО7 денежные средства в сумме 300 000 рублей, чтобы тот в последующей передал их ФИО10. Она ответила ФИО4, что найдет эту сумму. После чего ФИО3 прервала разговор, сказав, что на второй линии ей звонит ФИО10, и она поняла, что ФИО4 ее обманывает. Вечером ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ей необходимо передать деньги в сумме 300 000 рублей ФИО7. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО6, что в настоящее время у нее нет таких денежных средств и что вышеуказанную сумму денежных средств она найдет до 21.12.2018г. Также она сказала об этом ФИО3. В период с 19.12.2018 по 21.12.2018г. она периодически созванивалась с ФИО3 и ФИО6, говоря, что ищет деньги, что сможет передать деньги только 25.12.2018г., на что ФИО3 сказала, что так долго с деньгами тянуть нельзя, что в этом участвуют серьезные люди. Потом ее вызвали в УФСБ России по Самарской области, где она написала заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. 25.12.2018г. утром в служебном кабинете УФСБ России по С/о сотрудники полиции в присутствии двух понятых выдали ей шесть купюр достоинством 5000 рублей каждая и муляж денежных средств купюрами по 5000 рублей каждая на общую сумму 270 000 рублей; денежные средства были обработали специальным раствором. Также сотрудники ФСБ установили в принадлежащую ей автомашину «Хундай ix35» г/н У456ЕМ163рег. камеры видеонаблюдения и записи. После этого она позвонила ФИО3 и сообщила, что деньги у нее с собой, договорились о встрече у МФЦ на ул. Свободы. 25.12.2018г. примерно в 13:00-14:00 час. в назначенное время она встретилась с ФИО3, которая села на переднее пассажирское сидение и сказала, что полученные от нее денежные средства та передаст, для решения ее вопроса, пообещав, что магазин сносить не будут. После этого она передала подсудимой денежные средства, выданные ей сотрудниками ФСБ. Когда ФИО3 начала пересчитывать деньги, она три раза нажала на педаль тормоза и произнесла фразу «Магазин стоит на месте», что являлось сигналом для сотрудников УФСБ. После чего, к ее машине подошли сотрудники УФСБ, которые задержали ФИО3, попросили ФИО3 выйти из ее автомашины, на что та стала оказывать сопротивление и бросила в ее сторону денежные средства, после чего вышла из машины. ФИО3 говорила, что это ФИО6 предложила ее «развести» ее на деньги. Ущерб на сумму 300 000 рублей, который мог быть ей причинен, является для нее значительным ущербом, поскольку она официально не работает, ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, доход сожителя составляет 70 000 рублей, пенсия бабушки составляет 12375 рублей. Из данных денежных средств 4200 рублей, выплачивает потребительский кредит. Показания, данные на стадии предварительного следствия поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе рассмотрения дела о том, что он занимает должность Главы Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара. 19.12.2018г. днем ему позвонил ФИО12, который является его заместителем и курирует работу отделов потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей, архитектуры и земельного контроля и сообщил, что к тому на прием записалась гр. ФИО1, которая в ходе беседы пояснила, что той стало известно, что он должен получить 700 000 рублей за решение вопроса о сносе магазина принадлежащего ее матери расположенного по адресу: 

<

...>, сказанное, ФИО4 по просьбе ФИО12, изложила в письменном виде. Из заявления следовало, что что неизвестные лица передали ему денежные средства в сумме 700 000 рублей за снос магазина, а также было указано, что с ФИО1 требуют 300 000 рублей за решение вопроса об оставлении магазина на прежнем месте. После этого он позвонил сотрудникам УФСБ и сообщил о данном факте и согласовал с ними свои дальнейшие действия. Также, он поинтересовался у ФИО1, откуда у той такая информация, на что она показала ему переписку в своем телефоне с некой Кристиной. Поясняет, что районные администрации г.о. Самара не наделены полномочиями на заключение и расторжение договоров аренды земельных участков для размещения объектов торговли. Указанными полномочиями обладает Департамент управления имуществом г.о. Самара. Администрации районов со своей стороны только запрашивают по действующим договорам информацию и в то же время принимают меры к незаконной лоточной торговле в виде составления протоколов об административных правонарушениях, которые затем передаются на рассмотрение в административную комиссию. Администрация имеет право осуществить снос, только самовольно установленных (которые не имеет и инее имели ранее правоустанавливающих документов) и некапитальных объектов. ФИО13, ФИО15 и ФИО1 прошли в его служебный кабинет, где по просьбе сотрудников УФСБ он попросил ФИО1 осуществить телефонные звонки Кристине для фиксации по средствам аудио-видеозаписи разговора. ФИО1 в их присутствии позвонила Кристине, разговоры ФИО16 и ФИО17 записывались на сотовые телефоны ФИО12, ФИО13 и его. В ходе разговора ФИО17 говорила, что необходимо 300 000 рублей, чтобы магазин оставили. Все разговоры были переданы сотрудникам УФСБ. ФИО1 было предложено в дальнейшем выполнять все поручения сотрудников УФСБ, на что она согласилась. Что было дальше ему не известно. ФИО7 является первым заместителем главы г.о. Самара и тот согласно своим обязанностям курирует ряд направлений деятельности Администрации г.о. Самара и тот не уполномочен давать какие-либо указания касаемые деятельности внутригородских районов г. Самара, так как внутригородские районы г. Самара являются самостоятельными муниципальными образованиями и их деятельность осуществляется в рамках закона Самарской области № 74-ГД; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе рассмотрения дела о том, что он является заместителем главы администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара. В его должностные обязанности входит: курирование работы отделов потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей, архитектуры и земельного контроля. 19.12.2018г. днем ему на телефон поступил звонок от ФИО8, которая осуществляет работу в общественной приемной по адресу: 

<

...>. В ходе телефонного разговора ФИО8 пояснила, что к ним обратилась гр. ФИО1 и записалась на прием к нему и спросила, может ли он принять ее сегодня. Он сказал, что примет в отделе потребительского рынка Администрации Кировского района г. Самара, по адресу: 

<

...> «а». ФИО1 приехала к нему на прием вместе со своей матерью, прошли в служебный кабинет начальника отдела потребительского рынка – ФИО13, куда он также подошел. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что ей стало известно от кого именно она не пояснила, что специалист отдела потребительского рынка администрации Кировского района г. Самары ФИО11 и глава администрации Кировского района г. Самара ФИО10 должны получить 700 000 рублей за решение вопроса о сносе магазина принадлежащего ее матери расположенного по адресу: 

<

...>. Он и ФИО13 были удивлены словами ФИО1, так как им известны все торговые точки, подлежащие сносу и магазин матери ФИО1 в реестрах на снос не было, в связи с чем, он попросил ФИО1 изложить все в письменном виде. В это время о сложившейся ситуации он доложил главе администрации ФИО10, на приеме у ФИО18 ФИО1 еще раз повторила сказанное ему. В ходе беседы он и ФИО10 выяснили, что у ФИО1 денежные средства вымогают незнакомые им люди, которые не являются сотрудниками администрации Кировского района г. Самара. После этого ФИО10 обратился с заявлением в УФСБ России по Самарской области. Районные администрации г.о. Самара не наделены полномочиями на заключение и расторжение договоров аренды земельных участков для размещения объектов торговли. Указанными полномочиями обладает Департамент управления имуществом г.о. Самара. Администрации районов со своей стороны только запрашивают по действующим договорам информацию и в то же время принимают меры к незаконной лоточной торговле в виде составления протоколов об административных правонарушениях, которые затем передаются на рассмотрение в административную комиссию. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, который поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, сообщил, что он является начальником отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара. В его должностные обязанности входит: мониторинг состояния торговли на территории Кировского внутригородского района г. Самара и организация мероприятий по контролю за осуществлением торговли и оказания услуг в рамках регионального законодательства. В период времени с октября 2018г. по декабрь 2018г. он и ФИО11 осуществляли ежедневный мониторинг и объезд территории Кировского района г. Самара с целью установления несанкционированной лоточной торговли. У д.№7 по ул. Советская в г. Самара были выявлены указанные факты, в результате чего на ФИО4, как лицо, осуществляющее незаконную торговлю, были составлены протоколы об административном правонарушении. ФИО1 торговала с лотка мясными продуктами без каких-либо разрешительных документов. Протоколы рассматривались административной комиссией. В середине декабря 2018г, точную дату не помнит, ФИО1 пришла на административную комиссию для определения размера штрафа, на комиссии он не присутствовал. В этот же день, к нему в кабинет прошли две ранее незнакомые ему женщины, которые представились ФИО1 и ФИО8, затем к нему в кабинет прошел заместитель главы Кировского района г. Самара ФИО12 В ходе разговора ФИО1 пояснила, что ей стало известно, что ФИО10 должен получить 700 000 рублей за решение вопроса о сносе магазина принадлежащего ее матери расположенного по адресу: 

<

...>. Ему известно, что магазин матери ФИО1 в реестрах на снос не значился. ФИО4 было предложено написать заявление по данному факту. После этого он, ФИО10, ФИО12 и ФИО1 и прошли в служебный кабинет ФИО10, где ФИО1 несколько раз позвонила некой Кристине разговор записывался на телефон. Поясняет, что районные администрации г.о. Самара не наделены полномочиями на заключение и расторжение договоров аренды земельных участков для размещения объектов торговли. Этим занимается Департамент управления имуществом г.о. Самара; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что он является консультантом отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, также является членом административной комиссии Кировского внутригородского района г. Самара и соответственно наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях в рамках закона Самарской области об административных правонарушениях. В период времени с октября 2018 по декабрь 2018г. он совместно со своим начальником ФИО13 осуществляли ежедневный мониторинг и объезд территории Кировского района г. Самара с целью установления несанкционированной лоточной торговли; у 

<

...> были выявлены факты осуществления ФИО1 торговли мясными продуктами без разрешительных документов, и на последнюю также были составлены несколько протоколов об административных правонарушениях. В последующем ФИО1 была вызвана на административную комиссию с целью вынесения решения наказания за административное правонарушение. ФИО1 осуществляла торговлю возле магазина своей матери, который расположен там на законных основаниях и к которому администрацией района были высказаны требования по внешнему виду магазина, а именно наличие на нем граффити, рекламных баннеров, что запрещено законом. В последующем от сотрудников администрации Кировского внутригородского района г. Самары ему стало известно, что ФИО1 обвиняла его и ФИО10 в том, что они вымогают у нее деньги за решения вопроса об оставлении ее магазина на прежнем месте. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что якобы он и глава администрации Кировского внутригородского района г. Самара ФИО10 должны получить 700 000 рублей за решение вопроса о сносе магазина по адресу: 

<

...>. Однако, районные администрации г.о. Самара не наделены полномочиями на заключение и расторжение договоров аренды земельных участков для размещения объектов торговли. Указанными полномочиями обладает Департамент управления имуществом г.о. Самара. Показания, данные на стадии предварительного следствия поддержал в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе рассмотрения дела, который показал, что проживает со своей гражданской женой ФИО1 и их совместным ребенком ФИО20, 2016г.р. Бюджет общий, ведут совместное хозяйство, конфликтов с семье нет. Его жена занимается торговлей, у матери ФИО1 имеется магазин на ул.Советской в г.Самаре. В декабре 2018г. он находился в командировке, о том, что ФИО4 необходимо было передать деньги в сумме 3000 000 рублей за решение вопроса о сносе магазина матери, он знает с ее слов. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что ФИО1 – ее дочь. Она (свидетель) является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей, арендует земельный участок у дома. 7 по ул. Советская в г. Самара, на котором стоит ее магазин. В декабре 2018г. от дочери ей стало известно, что ее магазин хотят снести. Знакомая ФИО1 – Юлия, посоветовала дочери решит вопрос через незнакомую ей Кристину, которой надо было передать 300 000 руб. для того, чтобы магазин оставили. В декабре 2018г. она и дочь вызывались в административную комиссию Кировского района г.Самары, там, в процессе общения с Ч-вым зашел разговор о взятке за снос ее магазина. Ее дочери было предложено написать заявление по этому поводу, также ФИО1 в ее присутствии и сотрудников администрации разговаривала по телефону с Кристиной, которая опять озвучила сумму для решения вопроса в 300 000 руб. Потом приехали сотрудники ФСБ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, которая показала, что у нее с ФИО1 и ФИО33 были дружеские отношения, неприязненных отношений нет. У ФИО4 есть торговый лоток на ул.Советской в г.Самаре, с которого она осуществляла торговлю; сотрудниками администрации Кировского района г.Самары на нее налагались штрафы, в связи с чем, ФИО4 поинтересовалась есть ли у нее знакомые, чтобы от нее отстали. Моя знакомая ФИО17 сказала, что у нее есть такие люди, она дала ей телефон ФИО4, они созванивались. Позже ФИО4 ей сказала, что ей поможет ФИО17, так как она вышла на больших людей, что нужно достать сумму в размере 300000 рублей. ФИО4 и ФИО17 также общались через нее, ей известно, что Балакина искала деньги. 24 или 25 декабря 2018 ФИО17 сказала, что договорилась встретиться днем, ФИО4 передаст ей сумму. Вечером этого дня к ней домой приехали ФИО17, которая хотела взять в долг у нее денег, с сотрудниками ФСБ, она (свидетель) ничего не понимала, ФИО17 отдала ей деньги, скрученные в файл, для того, чтобы ФИО4 передала их своему сожителю, а также сообщила, что ФИО4 написала на нее и Кристину заявление, что с нее требуют деньги, угрожают. Она деньги не доставала, не пересчитывала, положила в карман и вышла из машины. После этого ее задержали сотрудник ФСБ. Никаких денежных средств с ФИО1 она не вымогала. ФИО17 сообщила сотрудникам ФСБ версию, что ФИО4 хотела разыграть своего мужа, а она поддакивала Кристине. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме; 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе рассмотрения дела, который показал, что показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, по существу поясняет, что 25.12.2018г. утром он принимал участие в качестве понятого, был приглашен понятым сотрудниками УФСБ; в его присутствии одна девушка ( указал в ходе допроса на ФИО1) передавал другой девушке ( указал на ФИО3) деньги в сумме 300 000 руб. До передачи денег, они были обработаны сотрудниками ФСБ специальной краской, упакованы в белый конверт, составлялись протоколы в которых он и второй понятой расписывались. После передачи денег девушке (указал на ФИО4), у нее на руках остались следы краски. После был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного следствия, о том, что он поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, перед Новым годом в 2018г., в двадцатых числах, он и ФИО23 остановились у шлагбаума напротив ТЦ «Вива Лэнд», к ним подошли сотрудники ФСБ и попросили принять участие в качестве понятых, они согласились. Проследовали с сотрудниками в здание по пр.Кирова, напротив ТЦ «Вива Лэнд». В кабинете находилась девушка по имени Татьяна (указал на ФИО4), в их присутствии сотрудники ФСБ и Татьяна смотрели СД-диск, на котором были графические файлы и аудиофайлы, содержащие переписку - скриншоты «Viber», которые были просмотрены и прочитаны вслух сотрудником УФСБ. Аудиофайлы содержат записи телефонных звонков, которые были прослушаны. По содержанию помнит, что одна девушка вымогала у другой деньги для передачи какому-то ФИО7; 

- показаниями свидетеля ФИО23, который в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22; 

- показания свидетеля ФИО24 от 16.04.2019г., 25.04.2019г., оглашенными с учетом позиции сторон в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.12.2018. утром в их отдел обратилась гр. ФИО1 с заявлением о противоправных действиях ФИО3, выражающиеся в вымогательстве денежных средств в размере 300 000 рублей за решения вопроса с Администрацией Кировского района г. Самаре об оставления магазина на прежнем месте. Вместе с тем ФИО1 предоставила СД-диск сообщив, что на нем имеется скриншоты переписки в «Viber» между ней и ФИО3, а также записи их с ней разговора. После этого в служебный кабинет были приглашены двое мужчин, которые выступили в качестве понятых при просмотре содержимого СД-диска предоставленного ФИО1. Также для участия в просмотре содержимого СД-диска был приглашен специалист УФСБ России по Самарской области ФИО25 Перед началом исследования СД-диска всем участвующим лицам были разъяснены их права обязанности. После этого вышеуказанный СД-диск был помещен в CD-ROOM служебного системного блока на мониторе компьютера появился ярлык DVD-RW дисковод, при открытии которого на экране монитора появились графические файлы и аудиофайлы. При просмотре графических файлов при помощи специальной программы было установлено, что вышеуказанные файлы содержат скриншоты переписки в интернет ресурсе «Viber», которые были просмотрены и прочитаны им вслух. Аудиофайлы содержали записи телефонных звонков, которые были прослушаны. По окончанию осмотра (исследования) был составлен соответствующий акт, в котором он указал текст смс-сообщений из переписки «Viber», а также расшифровал записи телефонных звонков. В данном протоколе он и все участвующие расписались. После этого было принято решение провести в отношении ФИО3 ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО1 добровольно согласилась принять в данном ОРМ участие, для чего написала заявление. Также ФИО1 сообщила, что у нее имеется договоренность о встрече с ФИО3 на 25.12.2018г.. Далее было вынесено постановление о проведение ОРМ «оперативный эксперимент», которое утверждено и подписано первым заместителем начальника УФСБ России по Самарской области полковником ФИО26. 25.12.2018г. примерно в 10.00ч. перед началом проведения данного ОРМ в служебный кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого он в присутствии понятых, ФИО1 и специалиста ФИО27 произвел ксерокопию шести денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, а также изготовил муляж денежных средств, состоящих из копий денежных знаков Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, изготовленных одинаковыми купюрами с номером «бв 7197933» в количестве 54 штуки общей сумме 270 000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 300 000 рублей. На ксерокопии он и все присутствующие расписались. Затем лицевые стороны и края вышеуказанных денежных купюр специалистом ФИО27 были обработаны криминалистическим идентификационном препаратом «Тушь 7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». После этого ФИО27 обработанные денежные средства поместил в полиэтиленовый пакет. Все действия с денежными средствами ФИО27 производил в медицинских одноразовых перчатках. ФИО1 к денежным средствам руками не прикасалась. Пакет с денежными средства ФИО1 положила в свою сумку. Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7» в виде мазков препарата нанесены на чистый лист бумаги, упакован в конверт, опечатан печатью, на котором он и все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и все присутствующие расписались. Далее, в рамках проведения данного ОРМ в целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО3 ФИО1 в принадлежащую последней автомашину «Hyunda ix35» г/н 

<

***> 163рег. были негласно установлены специальные технические средства для скрытого получения и регистрации акустической информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. Далее ФИО1 созвонилась с ФИО3 и они договорились о встречи у дома 192 по Свободы в г. Самара. После разговора ФИО1 пояснила, что когда передаст денежные средства ФИО3, то три раза нажмет на педаль тормоза, а когда ФИО3 начтет пересчитывать денежные средства, то произнесет фразу «Магазин стоит на месте». После этого ФИО1 на свой автомашине «Hyunda ix35» г/н 

<

***> 163рег. без остановок проследовала к дому 192 по ул. Свободы. Он, понятые и другие сотрудники их отделения проследовали вслед за ней. На проезжей части возле дома 192 по ул. Свободы ФИО1 остановилась, они остановились не далеко от нее, наблюдая за происходящим. 25.12.2018г. примерно в 14.10ч. со стороны ул. Елизарова к автомашине ФИО1 подошла девушка - ФИО3 которая присела в автомашину ФИО1 на переднее пассажирское сидение. Затем между ФИО1 и ФИО3 состоялся разговор, который был записан с помощью специального технического средства. Затем ФИО28 три раза нажала на педаль тормоза, подав условный сигнал, что передала ФИО3 ранее выданные ей денежные средства, а через несколько минут ФИО1 произнесла фразу «Магазин стоит на месте», тем самым подала сигнал, что ФИО3 начала пересчитывать полученные от ФИО1 денежные средства. Затем примерно в 14.30ч. ФИО3 возле дома 192 по ул. Свободы была задержана сотрудниками их отдела и доставлена в автомашину к ФИО1. После того как ФИО3 была задержана сотрудниками их отделения наблюдение было прекращено и негласно установленные специальные средства были сняты. По факту наблюдения был оставлен акт наблюдения, в котором был расшифрован разговор между ФИО1 и ФИО3. Далее ФИО3 было разъяснено, что в отношении нее проводилось ОРМ «оперативный эксперимент». После этого сотрудник их подразделения ФИО29 в присутствии двух понятых, специалиста ФИО27, ФИО1, оперуполномоченного ФИО30 и ФИО3 предложил последней добровольно выдать денежные средства, полученные от ФИО1, на что ФИО3 ответила согласием и добровольно выдала пакет с денежными средствами. На вопрос, откуда у последней данные денежные средства ФИО3 пояснила, что денежные средства она взяла по просьбе своей знакомой ФИО6, что это долг ФИО1 перед ФИО6 и что денежные средства она собиралась передать ФИО6 После этого ФИО27 в присутствии всех участвующих лиц произвел обследование автомашины «Hyunda ix35» г/н 

<

***> 163рег. с целью отыскания предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности ФИО3. В ходе исследования специалистом ФИО27 было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата на руках ФИО3 и денежных средств общей суммой 300 000 рублей достоинством по 5000 рублей каждая, выданные ею. После обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» на поверхности обеих рук ФИО3 обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на каждой денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в форме полос вдоль краев купюр, на каждой поддельной денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в виде оттисков ОТМ «ТУШЬ». По способу выявления и цвету люминесценции, специалист все обнаруженные следы отнес к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7». В ходе обследования с обеих ладоней рук ФИО31 специалистом ФИО27 были изъяты пробы обнаруженного на них люминесцентного вещества, при помощи тщательного протирания рук ФИО3 марлевыми бинтами извлеченных из фабричных упаковок, которые затем были упакованы в отдельные конверты, опечатаны печатью, на которых все участвующие лица расписались. Денежные средства были упакованы в конверт, опечатан печатью, на котором все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования ФИО3 добровольно выдала находящийся в ее пользовании сотовый телефон, который был упакован в конверт, опечатан на котором все участвующие лица расписались. Также ФИО3 выразила согласие на продолжение ОРМ «оперативный эксперимент» и передать денежные неустановленному лицу по имени «Юлия». В связи с этим денежные средства были извлечены из конверта для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого было принято решение провести в отношении ФИО6 ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО3 добровольно согласилась принять в данном ОРМ участие, для чего написала заявление. Далее 25.12.2018г. было вынесено постановление о проведение ОРМ «оперативный эксперимент», которое утверждено и подписано первым заместителем начальника УФСБ России по Самарской области полковником ФИО26. 25.12.2018г. примерно в 17.00ч. перед началом проведения данного ОРМ в служебный кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого он в присутствии понятых, ФИО3 и специалиста ФИО27 произвел ксерокопию шести денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, также изготовил муляж денежных средств, состоящих из копий денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, изготовленных одинаковыми купюрами с номером «бв 7197933» в количестве 54 штуки общей сумме 270 000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 300 000 рублей. На ксерокопии он и все присутствующие расписались. Затем вышеуказанные денежные купюры, лицевые стороны и края купюр специалистом ФИО27 были обработаны криминалистическим идентификационном препаратом «Тушь 7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». После чего ФИО27 обработанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет. Все действия с денежными средства ФИО27 производил в медицинских одноразовых перчатках. ФИО3 к денежным средствам руками не прикасалась. Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7» в виде мазков препарата нанесены на чистый лист бумаги, упакован в конверт, опечатан печатью, на котором он и все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и все присутствующие расписались. Далее в рамках проведения данного ОРМ в целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО6. ФИО3 в одежду были негласно установлены специальные технические средства для скрытого получения и регистрации акустической информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. Далее ФИО3 созвонилась с ФИО6 и они договорились о встречи у дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара. После этого ФИО3 на служебной автомашине без остановок проследовала ко второму подъезда дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара. Он, понятые и другие сотрудники их отделения проследовали вслед за ней. Автомашина с ФИО3 остановилась, они остановились не далеко от нее, наблюдая за происходящим. 25.12.2018г. примерно в 20.50ч. из подъезда 2 дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара к автомашине ФИО3 подошла девушка - ФИО32. Затем между ФИО3 и ФИО6 состоялся разговор, который был записан с помощью специального технического средства. Затем ФИО33 достал ранее выданный ей пакет и передала ФИО6 пакет с ранее выданные ей денежными средствами. Взяв денежные средства ФИО6 начала их пересчитывать Примерно в 21.15ч.ФИО6 была задержана сотрудниками нашего отдела. После того как ФИО6 была задержана сотрудниками полиции наблюдение было прекращено и негласно установленные специальные средства были сняты. По факту наблюдения был оставлен акт наблюдения в котором был расшифрован разговор между ФИО3 и ФИО6. Далее ФИО6 было разъяснено, что в отношении нее проводилось ОРМ «оперативный эксперимент». После этого сотрудник их подразделения ФИО29 в присутствии двух понятых, специалиста ФИО27, ФИО33, оперуполномоченного ФИО30 и ФИО6 предложил последней добровольно выдать денежные средства, полученные от ФИО3, на что ФИО6 ответила согласием и добровольно выдала пакет с денежными средствами. На вопрос, откуда у нее данные денежные средства ФИО6 пояснила, что денежные средства она взяла у ФИО3 чтобы затем передать их ФИО1, таким образом ФИО1 хотела получить денежные средства со своего сожителя. После этого ФИО27 в присутствии всех участвующих лиц произвел обследование участка местности у второго подъезда дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара. В ходе исследования участка местности у вышеуказанного дома, специалистом ФИО27 было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата на руках ФИО6 и денежных средств общей суммой 300 000 рублей достоинством по 5000 рублей каждая, выданные ею. После обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» на поверхности обеих рук ФИО6 обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на каждой денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в форме полос вдоль краев купюр, на каждой поддельной денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в виде оттисков ОТМ «ТУШЬ». По способу выявления и цвету люминесценции, специалист все обнаруженные следы отнес к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7». В ходе обследования с обеих ладоней рук ФИО6 специалистом ФИО27 были изъяты пробы обнаруженного на них люминесцентного вещества, при помощи тщательного протирания рук ФИО6 марлевыми бинтами извлеченных из фабричных упаковок, которые затем были упакованы в отдельные конверты, опечатаны печатью, на которых все участвующие лица расписались. Денежные средства были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на котором все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования ФИО6 добровольно выдала находящийся в ее пользовании сотовый телефон, который был упакован в конверт, опечатан на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. По окончанию проводимых ОРМ ФИО3, ФИО6 и ФИО1 были опрошены. Уточняет, что в Управлении ФСБ России по Самарской области на основании Приказа ФСБ России № 205 от 16.05.2006г. «Об утверждении Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступления и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности» ведется две книги учета: Книга №1 предназначена для внесения сообщений о преступлениях в порядке ст. 141-143 УПК РФ, Книга № 2 предназначена для внесения иной информации о преступлениях и событиях угрожающих личной и общественной безопасности. Заявление ФИО1 от 24.12.2018г. изначально было зарегистрировано в Книге №2 /1009 за № 35 от 24.12.2018 по причине отсутствия содержания в заявлении достаточных сведений, позволяющих идентифицировать данное обращение, как сообщение о преступлении, предусмотренное ст. 141-143 УПК РФ. По сообщению ФИО1 был проведен ряд оперативно – розыскных мероприятий и информация, полученная от ФИО1 подтвердилась проведенным ОРМ «Оперативный эксперимент» от 25.12.2018г.. 28.12.2018г. по результатам проведения комплекса ОРМ сотрудниками УФСБ России по Самарской области за документирована противоправная деятельность ФИО3 и ФИО6, составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 141-143 УПК РФ, который был зарегистрирован в Книге № 2 за № 1982 от 28.12.2018г. и материалы ОРД переданы по подстледственности в ОП№1 УМВД России по г. Самара для принятия процессуального решения (т.1 л.д.187-191, л.д.216-217);

- показаниями свидетеля ФИО29 от 16.04.2019г., оглашенными с учетом позиции сторон в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.12.2018. утром в их отдел обратилась гр. ФИО1 с заявлением о противоправных действиях ФИО3, выражающиеся в вымогательстве денежных средств в размере 300 000 рублей за решения вопроса с Администрацией Кировского района г. Самаре об оставления магазина на прежнем месте. Вместе с тем ФИО1 предоставила СД-диск сообщив, что на нем имеется скриншоты переписки в «Viber» между ней и ФИО3, а также записи их с ней разговора. После этого сотрудник их отдела в присутствии двух понятых, ФИО1 и специалиста УФСБ России по Самарской области произвел исследование данного СД-диска, где при исследовании были просмотрены графических файлов со скриншотами переписки в интернет ресурсе «Viber», а также аудиофайлы с записями телефонных звонков, По окончанию осмотра (исследовании) был составлен соответствующий акт, в котором был указал текст смс-сообщений из переписки «Viber», а также расшифровка записи телефонных звонков. В данном протоколе и все участвующие лица расписались. После этого было принято решение провести в отношении ФИО3 ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО1 добровольно согласилась принять в данном ОРМ участие, для чего написала заявление. Также ФИО1 сообщила, что у нее имеется договоренность о встрече с ФИО3 на 25.12.2018г.. Далее было вынесено постановление о проведение ОРМ «оперативный эксперимент», которое утверждено и подписано первым заместителем начальника УФСБ России по Самарской области полковником ФИО26. 25.12.2018г. примерно в 10.00ч. перед началом проведения данного ОРМ в служебный кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого сотрудник их отдел ФИО24 в присутствии понятых, ФИО1 и специалиста ФИО27 произвел ксерокопию шести денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, а также изготовил муляж денежных средств, состоящих из копий денежных знаков Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, изготовленных одинаковыми купюрами с номером «бв 7197933» в количестве 54 штуки общей сумме 270 000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 300 000 рублей. На ксерокопии все присутствующие расписались. Затем лицевые стороны и края вышеуказанных денежных купюр были обработаны специалистом ФИО27 криминалистическим идентификационном препаратом «Тушь 7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». После этого ФИО27 обработанные денежные средства поместил в полиэтиленовый пакет. Все действия с денежными средствами ФИО27 производил в медицинских одноразовых перчатках. ФИО1 к денежным средствам руками не прикасалась. Пакет с денежными средства ФИО1 положила в свою сумку. Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7» в виде мазков препарата нанесены на чистый лист бумаги, упакован в конверт, опечатан печатью, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее в рамках проведения данного ОРМ в целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО3 ФИО1 в принадлежащую ей автомашину «Hyunda ix35» г/н 

<

***> 163рег. были негласно установлены специальные технические средства для скрытого получения и регистрации акустической информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. Далее ФИО1 созвонилась с ФИО3 и они договорились о встречи у дома 192 по Свободы в г. Самара. После разговора ФИО1 пояснила, что когда передаст денежные средства ФИО3, то три раза нажмет на педаль тормоза, а когда ФИО3 начтет пересчитывать денежные средства, то она произнесет фразу «Магазин стоит на месте». После этого ФИО1 на свой автомашине «Hyunda ix35» г/н 

<

***> 163рег. без остановок проследовала к дому 192 по ул. Свободы. Понятые и другие сотрудники их отделения проследовали вслед за ней. ФИО1 остановилась, на проезжей части у дома 192 по ул. Свободы в Самара, они остановились не далеко от нее, наблюдая за происходящим. 25.12.2018г. примерно в 14.10ч. со стороны ул. Елизарова к автомашине ФИО1 подошла девушка - ФИО3, которая присела в автомашину ФИО1 на переднее пассажирское сидение. Затем между ФИО1 и ФИО3 состоялся разговор, который был записан с помощью специального технического средства. Затем ФИО28 три раза нажала на педаль тормоза, подав условный сигнал, что передала ФИО3 ранее выданные ей денежные средства, а через несколько минут ФИО1 произнесла фразу «Магазин стоит на месте», тем самым подала сигнал, что ФИО3 начала пересчитывать полученные от ФИО1 денежные средства. Затем примерно в 14.30ч. ФИО3 возле дома 192 по ул. Свободы была задержана сотрудниками их отдела и доставлена в автомашину к ФИО1. После того как ФИО3 была задержана сотрудниками их отделения наблюдение было прекращено и негласно установленные специальные средства были сняты. По факту наблюдения был оставлен акт наблюдения, в котором был расшифрован разговор между ФИО1 и ФИО3. Далее ФИО3 было разъяснено, что в отношении нее проводилось ОРМ «оперативный эксперимент». После этого он в присутствии двух понятых, специалиста ФИО27, ФИО1, оперуполномоченного ФИО30 и ФИО3 предложил последней добровольно выдать денежные средства, полученные от ФИО1, на что ФИО3 ответила согласием и добровольно выдала пакет с денежными средствами. На вопрос, откуда у нее данные денежные средства ФИО3 пояснила, что денежные средства она взяла по просьбе своей знакомой ФИО6, что это долг ФИО1 перед ФИО6 и что денежные средства она собиралась передать ФИО6. После этого ФИО27 в присутствии всех участвующих лиц произвел обследование автомашины «Hyunda ix35» г/н 

<

***> 163рег. с целью отыскания предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности ФИО3. В ходе исследования транспортного средства в которой находились ФИО1 и ФИО4 специалистом ФИО27 было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата на руках ФИО3 и денежных средств общей суммой 300 000 рублей достоинством по 5000 рублей каждая, выданные ею. После обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» на поверхности обеих рук ФИО3 обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на каждой денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в форме полос вдоль краев купюр, на каждой поддельной денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в виде оттисков ОТМ «ТУШЬ». По способу выявления и цвету люминесценции, специалист все обнаруженные следы отнес к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7». В ходе обследования с обеих ладоней рук ФИО3 специалистом ФИО27 были изъяты пробы обнаруженного на них люминесцентного вещества, при помощи тщательного протирания рук ФИО3 марлевыми бинтами извлеченных из фабричных упаковок, которые затем были упакованы в отдельные конверты, опечатаны печатью, на которых все участвующие лица расписались. Денежные средства были упакованы в конверт, опечатан печатью, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования ФИО3 добровольно выдала находящийся в ее пользовании сотовый телефон, который был упакован в конверт, опечатан на котором он и все участвующие лица расписались. Также ФИО3 выразила согласие на продолжение ОРМ «оперативный эксперимент» и передать денежные неустановленному лицу по имени «Юлия». В связи с этим денежные средства были извлечены из конверта для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. После этого было принято решение провести в отношении ФИО6 ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО3 добровольно согласилась принять в данном ОРМ участие, для чего написала заявление. Далее 25.12.2018г. было вынесено постановление о проведение ОРМ «оперативный эксперимент», которое утверждено и подписано первым заместителем начальника УФСБ России по Самарской области полковником ФИО26. 25.12.2018г. примерно в 17.00ч. перед началом проведения данного ОРМ в служебный кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого сотрудник их отдела в присутствии понятых, ФИО3 и специалиста ФИО27 произвел ксерокопию шести денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, также изготовил муляж денежных средств, состоящих из копий денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, изготовленных одинаковыми купюрами с номером «бв 7197933» в количестве 54 штуки общей сумме 270 000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 300 000 рублей. На ксерокопии все присутствующие расписались. Затем вышеуказанные денежные купюры, лицевые стороны и края купюр специалистом ФИО27 были обработаны криминалистическим идентификационном препаратом «Тушь 7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». После чего ФИО27 обработанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет. Все действия с денежными средства ФИО27 производил в медицинских одноразовых перчатках. ФИО3 к денежным средствам руками не прикасалась. Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7» в виде мазков препарата нанесены на чистый лист бумаги, упакован в конверт, опечатан печатью, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее в рамках проведения данного ОРМ в целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО6. ФИО3 в одежду были негласно установлены специальные технические средства для скрытого получения и регистрации акустической информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. Далее ФИО3 созвонилась с ФИО6 и они договорились о встречи у дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара. После этого ФИО3 на их служебной автомашине без остановок проследовала ко второму подъезда дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара. Понятые и другие сотрудники их отделения проследовали вслед за ней. ФИО3 остановилась, они остановились не далеко от нее, наблюдая за происходящим. 25.12.2018г. примерно в 20.50ч. из данного дома к автомашине ФИО3 подошла девушка - ФИО6. ФИО3 вышла из автомашины. Затем между ФИО3 и ФИО6 состоялся разговор, который был записан с помощью специального технического средства. Затем ФИО33 достала пакет и передала ФИО6 пакет с ранее выданные ей денежными средствами. Взяв денежные средства ФИО6 начала их пересчитывать Примерно в 21.15ч. ФИО6 была задержана сотрудниками нашего отдела. После того как ФИО6 была задержана сотрудниками их отдела, наблюдение было прекращено и негласно установленные специальные средства были сняты. По факту наблюдения был оставлен акт наблюдения в котором был расшифрован разговор между ФИО3 и ФИО6. Далее ФИО6 было разъяснено, что в отношении нее проводилось ОРМ «оперативный эксперимент». После этого он в присутствии двух понятых, специалиста ФИО27, ФИО33, оперуполномоченного ФИО30 и ФИО6 предложил последней добровольно выдать денежные средства, полученные от ФИО3, на что ФИО6 ответила согласием и добровольно выдала пакет с денежными средствами. На вопрос, откуда у нее данные денежные средства ФИО6 пояснила, что денежные средства предназначались для ФИО1, так как ФИО1 таким образом получила от своего сожителя денежные средства. После этого ФИО27 в присутствии всех участвующих лиц произвел обследование участка местности у второго подъезда дома 8 по ул. Пугачевская в г. Самара. В ходе исследования участка местности возле вышеуказанного дома специалистом ФИО27 было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата на руках ФИО6 и денежных средств общей суммой 300 000 рублей достоинством по 5000 рублей каждая, выданные ею. После обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» на поверхности обеих рук ФИО6 обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на каждой денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в форме полос вдоль краев купюр, на каждой поддельной денежной купюре обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в виде оттисков ОТМ «ТУШЬ». По способу выявления и цвету люминесценции, специалист все обнаруженные следы отнес к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7». В ходе обследования с обеих ладоней рук ФИО6 специалистом ФИО27 были изъяты пробы обнаруженного на них люминесцентного вещества, при помощи тщательного протирания рук ФИО6 марлевыми бинтами извлеченных из фабричных упаковок, которые затем были упакованы в отдельные конверты, опечатаны печатью, на которых он и все участвующие лица расписались. Денежные средства были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования ФИО6 добровольно выдала находящийся в ее пользовании сотовый телефон, который был упакован в конверт, опечатан на котором он и все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором я и все участвующие лица расписались. По окончанию проводимых ОРМ ФИО3, ФИО6 и ФИО1 были опрошены (т.1 л.д.192-196).

Также, вина ФИО2 ( до брака – ФИО3) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 24.12.2018г. (т.1 л.д. 11), адресованному начальнику Управления ФСБ России по Самарской области, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3;

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 24.12.2018г., согласно которого проведен осмотр СД - диска со скриншотами переписки в Viber, а также аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО3 состоявшихся с 18.12.2018 по 21.12.2018 г. (т.1 л.д.17-23);

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24.12.2018г. в отношении ФИО3 (т.1 л.д.25-26);

- актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов банка России) от 25.12.2018г., согласно которого шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая серии и номера «ВА 2362035», «ВИ 0289712», «АБ 4974367», «ем 9555932», «ИЬ 6975582», «ГЛ 2030871» и пятьдесят четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая серия и номер «бв 719793322 (муляж денежных средств) были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь -7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленным цветом после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», которые были выданы ФИО1 для проведения ОРМ ( т.1 л.д.27-29);

- актом наблюдения от 25.12.2018г., согласно которого 25.12.2018г. примерно в 14:30 час. у д.№192 по ул. Свободы в г. Самара ФИО1 передала ФИО3 денежные средства (т.1 л.д.32-34);

- протоколом обследования помещения, зданий сооружений участков местности и транспортных средств от 25.12.2018г. (т.1 л.д.35-39), согласно которому было обследовано транспортное средство автомашина 

<

***> рег. используемого ФИО1, в ходе которого у ФИО3 изъяты шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая серии и номера «ВА 2362035», «ВИ 0289712», «АБ 4974367», «ем 9555932», «ИЬ 6975582», «ГЛ 2030871» и пятьдесят четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая серия и номер «бв 71979332»(муляж денежных средств) на поверхности которых обнаружили следы вещества люминисцирующие зеленым цветом в лучах ультрофиолетового осветителя после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», сотовый телефон «iPhone». На обеих ладонях рук ФИО34 обнаружены люминисцирующие вещества, которые изъяты на марлевые бинты;

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 25.12.2018г. в отношении ФИО6 (т.1 л.д. 50-51);

- актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов банка России) от 25.12.2018г., согласно которого шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая серии и номера «ВА 2362035», «ВИ 0289712», «АБ 4974367», «ем 9555932», «ИЬ 6975582», «ГЛ 2030871» и пятьдесят четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая серия и номер «бв 719793322 (муляж денежных средств) были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь -7», люминесцирующим в лучах УФ- осветителя зеленным цветом после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», которые были выданы ФИО3 для проведения ОРМ ( т.1 л.д.52-54);

- актом наблюдения от 25.12.2018г., согласно которому 25.12.2018г. примерно в 20:55 час. у д.№8 по ул. Пучасевской в г. Самара ФИО3 передала ФИО6 денежные средства (т.1 л.д.57-58);

- протоколом обследования помещения, зданий сооружений участков местности и транспортных средств от 25.12.2018г., согласно которого было обследован участок местности вблизи жилого дома №8 2 подъезд по ул. Пугачевская в г. Самара, в ходе которого у ФИО6 изъяты шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая серии и номера «ВА 2362035», «ВИ 0289712», «АБ 4974367», «ем 9555932», «ИЬ 6975582», «ГЛ 2030871» и пятьдесят четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая серия и номер «бв 71979332»(муляж денежных средств) на поверхности которых обнаружили следы вещества люминисцирующие зеленым цветом в лучах ультрофиолетового осветителя после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», сотовый телефон «Sony». На обеих ладонях рук ФИО6 обнаружены люминисцирующие вещества, которые изъяты на марлевые бинты (т.1 л.д.59-62);

- протоколом выемки от 15.02.2019г. (т.1 л.д.115), согласно которому у ФИО1 изъяты договор аренды земельного участка, государственная собственность на которой не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством от 28.02.2008г., договор передачи прав и обязательств по договору аренды (перенаем) от 12.04.2010г.; 

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019г. (т.1 л.д.116-117), в котором зафиксированы сведения об осмотре и приобщении в качестве вещественных доказательств шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая серии и номера «ВА 2362035», «ВИ 0289712», «АБ 4974367», «ем 9555932», «ИЬ 6975582», «ГЛ 2030871» и пятьдесят четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая серия и номер «бв 719793322 (муляж денежных средств);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2019г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств СД – диск с текстом смс- сообщений между ФИО1, ФИО3 и ФИО6, СД - диск с видеозаписью разговора ФИО1 и ФИО3, СД - диск с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО6 (т.1 л.д.126-138);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2019г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 и ФИО6 (т.1 л.д.157-161); 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два конверта с «Образцом препарата Тушь», конверт со «смывом с правой руки ФИО6», конверт со «смывом с левой руки ФИО6», конверт со «смывом с правой руки ФИО3», конверт со «смывом с левой руки ФИО3»; два конверта с «образцом ватного тампона» (т.1 л.д.202-203); 

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019г., согласно которого с участием ФИО6 осмотрен СД - диск с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО6 (т.1 л.д.225-227); 

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019г., согласно которого с участием ФИО3 осмотрен СД - диск с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО6, СД – диск текстом смс-сообщений, СД - диск с видео записью разговора ФИО1 и ФИО3 (т.2 л.д.4-8); 

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019г., согласно которого с участием ФИО1 осмотрен СД - диск с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО6, СД – диск текстом смс- сообщений, СД - диск с видео записью разговора ФИО1 и ФИО3 ( т.2 л.д.9-12). 

Указанные доказательства были исследованы и обозрены в ходе рассмотрения дела; данные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; показания потерпевшей, данные ею как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО29, другими исследованными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. 

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; показания указанных лиц, являющихся сотрудниками администрации Кировского внутригородского района г.Самары, являются последовательными, согласуются с исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО1, и не содержат существенных противоречий; какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, оснований для оговора подсудимой ФИО35 (до брака – ФИО4) не установлено.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО21, а также свидетель ФИО36, чьи показания были оглашены в ходе рассмотрения дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, на стадии предварительного следствия и в суде дали последовательные и подробные показания об участии их в качестве понятых при производстве следственных и оперативных действий; оглашенные с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО24 и ФИО29, являющихся сотрудниками УФСБ России по Самарской области, также являются подробными и последовательными, не содержащими противоречий относительно оснований и обстоятельств проведения следственных действий и ОРМ «Оперативный эксперимент» по факту проверки сообщения ФИО1 о противоправных действиях со стороны ФИО3

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, сообщила суду обстоятельства знакомства потерпевшей с подсудимой, их общения относительно решения вопроса с сотрудниками администрации Кировского района г.Самары, другие обстоятельства, позволившие как на стадии предварительного расследования, так и в суде установить объективную картину произошедших в период времени с 18.12.2018г. по 25.12.2018г. событий. Существенных противоречий между показаниями данного свидетеля с показаниями потерпевшей ФИО1, исследованными материалами дела не имеется.

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО19 допрошенных в ходе судебного следствия, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, пояснивших, что об обстоятельствах, значимых для данного дела им известно со слов ФИО1 

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным исследованными выше доказательствами факт совершения ФИО2 ( до брака – ФИО3) инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что квалифицирующие признаки – «путем обмана и злоупотребления доверием» и «в крупном размере» вменены ФИО2 ( до брака – ФИО3) обоснованно, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу.

Об умысле ФИО2 (до брака - ФИО4) на совершение мошенничества свидетельствует характер и последовательность её действий, направленные на достижение преступного результата. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Так, судом установлено, что ФИО2 ( до брака – ФИО3), осознавая, что потерпевшая ФИО1 доверяет ей в силу их личного знакомства, рассчитывая на помощь ФИО3 в решении вопросов, связанных с урегулированием отношений между ФИО4 и сотрудниками администрации Кировского района г.Самары по поводу деятельности торгового павильона, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.Советская, д.7-а, злоупотребляя доверием ФИО1, не намереваясь осуществлять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, имея своей целью получение от потерпевшей денежной суммы в размере 300 000 руб., обманывая и вводя в заблуждение ФИО1, осуществила действия, направленные на хищение указанной суммы у ФИО1, однако, по не зависящим от нее обстоятельствам, преступный результат достигнут не был.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, стоимость имущества, превышающая 250 000 руб. является крупным размером.

Суд, оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ доказана в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия ФИО2 ( до брака – ФИО3) органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 ( до брака – ФИО4) впервые совершила одно неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких; ранее не судима (т.1 л.д.167); имеет постоянное место жительства на территории г.Самары. На учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (т.1 л.д.169, л.д.170). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.172). Со слов, инвалидности не имеет, трудоустроена в ООО «Строймастер» менеджером, имеет доход от данного вида деятельности в размере 15 000 -20 000 руб. ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (до брака –ФИО4), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей ФИО37, 12.09.2010г.рождения, и Лики, 02.10.2013 г.рождения, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, которая страдает, в том числе хроническим заболеванием почек. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 (до брака – ФИО3) за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ею одного неоконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, а также конкретные обстоятельства совершения ею преступления, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений; иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая, что ФИО2 (ФИО3) совершено неоконченное преступление, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности ФИО2 ( до брака - ФИО34), конкретных обстоятельств совершения преступления, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная поведением должна доказать свое исправление. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, установленных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменении категории инкриминируемого ФИО2 (ФИО4) преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств покушения подсудимой на совершение преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая серии и номера «ВА 2362035», «ВИ 0289712», «АБ 4974367», «ем 9555932», «ИЬ 6975582», «ГЛ 2030871» и пятьдесят четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая серия и номер «бв 719793322 (муляж денежных средств), находящиеся на хранении в ОП№ 1 УМВД России по г. Самаре, - вернуть по принадлежности;

- СД – диск с текстом смс-сообщений между ФИО1, ФИО3 и ФИО6, СД - диск с видеозаписью разговора ФИО1 и ФИО3, СД - диск с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО6, материалы ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 и ФИО6, два конверта с «Образцом препарата Тушь», конверт со «смывом с правой руки ФИО6», конверт со «смывом с левой руки ФИО6», конверт со «смывом с правой руки ФИО3», конверт со «смывом с левой руки ФИО3»; два конверта с «образцом ватного тампона» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова