№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6,

с участием заявителя жалобы ФИО1, его представителя ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 

<

адрес>1 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.о. Истра подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № 

<

адрес>1 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.о. Истра подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на необоснованность своего привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела. В частности, необходимо установить, имело ли место административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности. Подлежат также выявлению обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, данные о правонарушителе, его имущественном положении, другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что единственным доказательством вины ФИО1 являются объяснения гражданина ФИО5, которые не подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, по делу не собрана достаточная совокупность доказательств, которая может служить основанием к привлечению к административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 

<

адрес>1 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.о. Истра подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ф.Г. Григорьев