Дело № 1-338/2023

50RS0036-01-2023-003744-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордера № ордера № 67, 66,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 06.04.2015г. Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 31.12.2020г. по отбытии срока наказания; на основании решения Кировского городского суда Владимирской области от 17.11.2020г. установлен административный надзор в УМВД России по г.о. Электросталь; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к дому № с. Путилово г.о. Пушкинский Московской области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой устройства в виде пульта открыли ворота и прошли на участок к указанному дому. Действуя согласно распределению ролей, ФИО2 с помощью принесенных с собой отвертки и гвоздодера взломал оконную раму дома, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем оба через окно незаконно проникли в указанный дом, где в ящике на кухне обнаружили принадлежащие К. крест из желтого золота стоимостью 2 737 рублей, крест из серебра со вставкой из фианита стоимостью 78 рублей, а всего на сумму 2 815 рублей, которые собрались похитить. Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, услышав со стороны участка звуки приближающейся автомашины и посторонние шаги, и опасаясь быть застигнутыми с похищенным на месте преступления, бросили похищенное и выпрыгнули из окна дома, однако были задержаны на участке потерпевшим К. и сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что 29 марта 2023 года около 12 часов договорился с ФИО3 совершить кражу чужого имущества 30 марта 2023 года в соседнем районе Московской области, для чего взять с собой гвоздодер и отвертку, а также универсальный пульт для автоматических ворот и шлагбаумов, который был у него (ФИО2) дома. С этой целью оба решили одеть однотонную черную одежду, а на лицо маски - балаклавы и взять с собой кнопочные телефоны, которые хранились у него (ФИО2) дома, с новыми сим-картами, которые приобрели в тот же день в Электростали. 30 марта 2023 года около 8 часов 30 минут он и Тамамян встретились у торгового центра «Эльград» в г. Электростали. Он (ФИО2) взял с собой спортивную сумку, в которую сложил гвоздодер-лом, длинную отвертку с красной ручкой, два кнопочных мобильных телефона «Philips» черного и синего цвета, в которые вставил приобретенные накануне новые сим-карты «МТС», а также универсальный пульт от ворот. На автомобиле его (ФИО2) жены «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, проследовали в г.о. Пушкинский Московской области, где, оставив автомобиль на ул. Дальняя п. Софрино, на электропоезде доехали до железнодорожной станции «Путилово», и в с. Путилово стали присматривать солидный дом, в котором не будет людей. Около 15 часов выбрали дом возле дороги. Ворота дома были оснащены электрическим механизмом, от дома отъехал автомобиль. Предположив, что в доме никого нет, они с помощью универсального пульта открыли ворота и проникли на участок. Убедившись, что в доме никого нет, он (ФИО2) с помощью гвоздодера и отвертки отжал пластиковое окно возле входной двери, а Тамамян в этом время стоял поблизости от него и следил за окружающей обстановкой. Через окно оба проникли в дом и прошли по первому этажу, открывая шкафы. В ящике над микроволновой печью в кухне он (ФИО2) обнаружил 2 два крестика – золотой и серебряный, которые они с Тамамяном решили похитить, но, услышав звуки подъезжающей машины и испугавшись, покинули дом через окно. В доме они находились около 5 минут. Затем оба побежали к забору, чтобы перелезть на улицу, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Красноармейский отдел полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал аналогичные показания об обстоятельствах покушения на кражу имущества из дома № с. Путилово 30 марта 2023 года.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 и ФИО3 указали место и обстоятельства совершения ими преступления (том 1 л.д. 103-107, 98-102).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 15 до 16 часов 30 марта 2023 года, отжав пластиковое окно, незаконно проникли в принадлежащий ему дом по адресу: г.о. Пушкинский, с. Путилово, №, откуда пытались похитить принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – № с. Путилово г.о. Пушкинский Московской области, в ходе которого были изъяты крестик из золота и крестик из серебра (том 1 л.д. 108-110);

- протоколом их осмотра (том 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения отдела полиции по г. Красноармейск, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: с. Путилово, № (том 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра с участием ФИО2 видеозаписей, зафиксировавших, как ФИО2 при помощи отвертки и гвоздодера открывает окно, после чего вместе с Тамамяном проникает в дом, а также как оба покидают дом через окно (том 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия - № с. Путилово г.о. Пушкинский Московской области, в ходе которого были изъяты: след обуви на один отрезок дактопленки, след перчаток на один отрезок липкой ленты, три слепка со следами взлома (том 1 л.д. 25-52);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты: манишка, гвоздодер, отвертка, 2 пары перчаток, мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой «МТС», сумка, универсальный ключ, пара ботинок (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой «МТС», манишка (маска-балаклава), перчатки, пара кроссовок (том 1 л.д. 21-22);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «Филипс» в корпусе черного цвета, перчаток, маски-балаклавы, гвоздодера, отвертки, спортивной сумки, универсального ключа от ворот, кроссовок (том 1 л.д. 147-148);

- протоколом выемки у свидетеля М. изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 мобильного телефона «Филипс» в корпусе синего цвета, перчаток, маски-балаклавы (том 1 л.д. 152-153);

- протоколом их осмотра (том 1 л.д. 160-176);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость крестика из золота 585 пробы весом 1,02г составляет 2 737 рублей, крестика из серебра 925 пробы весом 0,70г составляет 78 рублей (том 1 л.д. 198-225);

- заключением эксперта, согласно которому след перчатки, изъятый при ОМП 30.03.2023г. по адресу: с. Путилово, №, пригоден для идентификации; указанные следы перчаток могли быть образованы как перчатками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, а также иными перчатками, которые имеют аналогичную форму и размеры, имеющими на своей поверхности точечные покрытия (том 1 л.д. 236-241);

- заключением эксперта, согласно которому два следа орудия взлома, изъятые в ходе ОМП 30.03.2023г. по адресу: с. Путилово, № пригодны для сравнительного исследования; след орудия взлома наибольшей шириной раздвоенной рабочей части 12мм мог быть образован представленным гвоздодером; след орудия взлома наибольшей шириной рабочей части 9мм мог быть образован представленной отверткой (том 1 л.д. 249-254);

- заключением эксперта, согласно которому след обуви размером 265х125мм и след обуви размером 225х80мм, изъятые в ходе ОМП 30.03.2023г. по адресу: с. Путилово, №, оставлены кроссовкой на правую ногу ФИО3, следы обуви размерами 180х85мм, 267х89мм, 255х86мм, изъятые там же, могли быть оставлены как подошвами обуви, изъятой у ФИО2, так и любой другой обувью с аналогичными размерными характеристиками, формой, рисунком подошвы (том 2 л.д. 8-23);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего К., свидетелей К., ФИО4, М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал на предварительном следствии, что проживает в частном доме по адресу: с. Путилово, № вместе с женой и детьми. По периметру дома установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых транслируются на его телефон в режиме онлайн, а также записываются на его телефон. Внутри дома установлены датчики движения. 30 марта 2023 года в 8 часов уехал на работу. Около 15 часов 20 минут на его мобильный телефон поступил сигнал в виде сообщения с фотографией двух ранее незнакомых мужчин, которые находились на территории его дома. Мужчины были в черной одежде, черных перчатках и капюшонах, накинутых на головы, а лица их были закрыты масками-балаклавами. Он (К.) сразу же позвонил в полицию. Когда подъехал к своему дому одновременно с сотрудниками полиции, то увидел вышеуказанных мужчин на участке возле дома - один из них спрятался за теплицей, а второй пытался скрыться, запрыгнув на забор, но упал. Оба мужчины были задержаны сотрудниками полиции. На видео с камер видеонаблюдения было видно, что они проникли на его участок около 15 часов 12 минут, с собой у них была большая черная сумка, из которой они доставали отмычки, одна из которых - с ручкой красного цвета. Также на видеозаписях было видно, как они обошли участок вокруг дома, после чего, поднявшись на крыльцо, взломали с помощью вышеуказанных отмычек окно возле входной двери и через него забрались в дом. Некоторое время мужчины находились в доме, после чего бегом покинули дом, выпрыгнув через окно. Зайдя в дом, он (К.) увидел, что на кухне открыты ящики, два крестика – золотой и серебряный лежали в ящике над микроволновкой. 

Свидетель К. – участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 30 марта 2023 года около 15 часов 20 минут получил сообщение из дежурной части о том, что неизвестные лица проникли в дом по адресу: с. Путилово, №. Около 15 часов 30 минут вместе с водителем Б. прибыл по указанному адресу, в это же время подъехал владелец дома - К. Д.Е., который открыл автоматические ворота. Заехав на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», г.н. №, на участок, увидели как двое мужчин, одетых во все черное, побежали от дома к забору, выходящему в сторону поля. Он (К.) приказал мужчинам остановиться и лечь на землю, и те легли на землю вниз лицом. Вскоре прибыли сотрудники уголовного розыска (том 1 л.д. 66-68).

Свидетель ФИО4 – оперуполномоченный группы УР ОП по г.о. ФИО5 МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 30 марта 2023 года в Красноармейском отделе провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, перчатки, балаклава, гвоздодер, отвертка, спортивная сумка, универсальный ключ от ворот, кроссовки (том 1 л.д. 144-145);

Свидетель М. – оперуполномоченный группы УР ОП по г.о. ФИО5 МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 30 марта 2023 года в Красноармейском отделе полиции провел личный досмотр Т.Г.АБ., в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «Филипс» в корпусе синего цвета, перчатки, балаклава (том 1 л.д. 150).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст.ст. 30 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Судом исследована личность подсудимых. 

ФИО2 ранее судим (том 2 л.д. 92-93, 104-106, 109-112, 114, 116-128, 130). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 101-102). По месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 132, 201). 

ФИО3 ранее не судим (том 2 л.д. 61-62, 64-75, 77). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 86-88). По месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 78-81, 83-84, 89).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2008 и 2015г.р. (л.д. 99) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 06.04.2015г. по ст.ст. 161 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы и признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (том 2 л.д. 82), состояние здоровья его отца, страдающего хроническими заболеваниями и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 2 крестика - возвратить потерпевшему; мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, куртку, ботинки ФИО2 – возвратить жене осужденного ФИО2, мобильный телефон «Филипс» в корпусе синего цвета, куртку, кроссовки – возвратить осужденному ФИО3, перчатки, шапки-балаклавы, гвоздодер, отвертку, спортивную сумку, универсальный ключ от ворот, сим-карты – уничтожить,, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: