Дело № 2-655/17 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 31 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля ....., VIN ....., ..... г.в., г/н ....., цвет темно-красный.

Требования мотивирует тем, что ..... ФИО1 у Ответчика по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство ....., VIN ....., ..... г.в. Согласно договору, стоимость автомобиля составила 1 500 000 руб., с учетом погашения остатка задолженности по кредитному договору ..... от ..... на сумму 726 612 руб. 60 коп. Транспортное средство было передано Истцу в момент подписания договора купли-продажи от ...... ..... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 (Арендодатель) передал во временное пользование ФИО2 (Арендатору) транспортное средство ....., VIN ....., ..... г.в. Срок аренды был установлен с ..... по ..... включительно. Транспортное средство было передано ..... в день подписания договора. Согласно п.2 указанного договора ФИО2 обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль ФИО1 по адресу ..... состоянии отраженном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. На сегодняшний день транспортное средство так Истцу и не возвращено, Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием возвратить автомобиль ему, как законному владельцу, однако Ответчик каждый раз уклоняется от этого. ..... Ответчику была направлена письменная претензия с требованием возвратить автомобиль. Ответчиком претензия получена ..... В связи с тем, что договорные отношения между Истцом и Ответчиком прекратили свое действие с ....., с указанного времени автомобиль находится в незаконном владении ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ......, на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд истребовать у ФИО2 транспортное средство ....., просила обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство: ....., VIN ....., ..... г.в., г/н ....., цвет темно-красный.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ......, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания статьи 301 ГК РФ следует, что истребовать своё имущество из чужого незаконного владения вправе только собственник данного имущества.

В соответствие с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ....., Пленума ВАС РФ ..... от ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: «В соответствии со статьёй 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».

Как следует из карточки учета транспортных средств от ......, владельцем автомобиля ....., VIN ....., ..... года выпуска являлся ФИО2 

Судом установлено, что согласно ПТС, собственником транспортного средства ....., VIN ....., ..... г.в., является ФИО1, документ на право собственности – договор купли-продажи от ......

Судом установлено, что ..... по договору купли-продажи автомобиля покупателем ФИО1 у продавца ФИО2 был приобретен автомобиль ....., VIN ....., ..... г.в., стоимость которого, согласно данному договору составила 1 500 000 руб., с учетом погашения остатка задолженности по кредитному договору №..... от ..... на сумму 726 612 руб. 60 коп. 

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на транспортное средство ....., VIN ....., ..... г.в. с момента заключения сторонами указанного договора купли-продажи автомобиля, т.е. с 01.07.2015г. перешло к истцу ФИО1

Кроме того, судом установлено, что ..... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 (Арендодатель) передал во временное пользование ФИО2 (Арендатору) транспортное средство ....., VIN ....., 2014 г.в. Срок аренды был установлен с ..... по ..... включительно. 

Актом приема- передачи транспортного средства от ...... подтверждается факт передачи указанного транспортного средства ФИО1

Согласно п.2 договора аренды транспортного средства от ...... ФИО2 обязался по истечении срока действия договора вернуть автомобиль ФИО1 по адресу ..... состоянии отраженном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. 

Пунктом 5.1. договора аренды транспортного средства от 16.03.2016г. предусмотрен срок действия договора – ...... включительно.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика ФИО2 – ФИО7. заявлено добровольно, последствия принятия судом его признания иска, разъяснены. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, придя к выводу о возможности принятия признания иска представителем ответчика, считает правильным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство ....., VIN ....., ..... г.в., г/н ....., цвет темно-красный.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство: ....., VIN ....., ..... г.в., г/н ....., цвет темно-красный.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: А.И. Страшников