УИД: 09RS0001-01-2025-000765-95

Уголовное дело №1-255/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретарях судебного заседания Баймурзаевой А.З., Урусове И.А.,

с участием государственных обвинителй, - старшего помощника прокурора города Черкесска Кочкарова Р.Р., помощника прокурора города Черкесска Тлябичева Р.Р.,

подсудимой ФИО5,

защитников подсудимой ФИО5, - адвокатов Ристова Ю.Ш., адвоката Абдоковой Б.Х., адвоката Токовой М.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитников подсудимого ФИО6, - адвокатов Ристова Ю.Ш., Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образование высшее, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновна в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 выновен в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также иновен и незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере.

Примерно в начале января 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6, в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли. 

После этого ФИО6, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, организация и проведение азартных игр на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в начале января 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, подыскал под открытие игорного заведения нежилое помещение, располагающееся в здании по адресу: 

<

адрес>, и, не уведомляя арендодателя указанного нежилого помещения о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, получил данное помещение во временное пользование на условиях аренды. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического получения прибыли, ФИО6, действуя целенаправленно, примерно в начале января 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица 7 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, а именно 7 системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера № 1 - «Seagate», «S/N: 6RA8CYBT»; НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; НЖМД компьютера № 3 - «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; НЖМД компьютера № 4 - «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; НЖМД компьютера № 6 - «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG», 7 мониторов, 7 манипулятора «мышь», 1 маршрутизатор, 2 сетевых коммутатора, при этом оснастив один из них, а именно, компьютер с НЖМД компьютера № 1 – «Seagate», «S/N: 6RA8CYBT» программами, запускаемыми с помощью файл-ярлыков «Оperator», предназначенными для управления компьютерами № 2-7, и позволяющими увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсах программ компьютеров, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплатить всю сумму», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку - денежные средства передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Компьютеры оснастил программами с графическими интерфейсами, запускаемыми с помощью файл-ярлыка «game», и предназначенными для проведения азартных игр. 

Указанные устройства – модифицированной компьютерной техники в сборе, с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического получения прибыли, были подключены ФИО6 при помощи сетевых кабелей и маршрутизатора, и имели доступ с IP-адреса 91.238.29.255, к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ООО «НестерТелеком».

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, после установки в указанном помещении вышеуказанных устройств, предложил ФИО5 совместно совершить действия, направленные на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>», для систематического извлечения прибыли.

Так, ФИО5, достигнув с ФИО6 согласия, стала выполнять функции оператора-кассира игорного заведения, в обязанности которой входило: получение от игроков денежных средств, которые являлись ставками в азартных играх, перевод переданных от игроков денежных средств на счет компьютерной программы, посредством которой в игорном зале проводились азартные игры, в случае необходимости осуществление выплаты выигрышей игрокам, хранение денежной наличности, организация финансового учета в течение своей рабочей смены, отчет о которой передавался после каждой смены ФИО6, а также контроль доступа посетителей (игроков) к ресурсам системы незаконного игорного заведения, обеспечение порядка в помещении игорного заведения. 

Организовав незаконную азартную деятельность, ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность их совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с начала января 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, по 18 часов 14 минут 14.01.2025, систематически проводили на указанных устройствах – модифицированной компьютерной техники в сборе, оснащенных программами для проведения азартных игр и подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, установленных в арендуемом нежилом помещении здания по адресу

<

адрес>, азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического получения прибыли.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, примерно с начала января 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, по 18 часов 14 минут 14.01.2025, путем оборудования арендуемого вышеуказанного нежилого помещения, ранее приобретенными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, с целью систематического получения прибыли, организовали и регулярно проводили азартные игры, посредством установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша. 

14.01.2025 года в 18 часов 14 минут незаконная игорная деятельность ФИО6 и ФИО5 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования нежилого помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, ФИО6, совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале января 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6, в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр для систематического извлечения прибыли.

После этого, ФИО6, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации использование результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности (объектов авторского права) без соответствующего разрешения правообладателя запрещено, а также, будучи осведомленным о том, что права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняются законом, приискал и арендовал помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в котором решил открыть игорное заведение с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права в указанном игорном заведении в ходе организации и проведения азартных игр, не уведомляя арендодателя указанного помещения о своих истинных преступных намерений.

Затем ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики с целью систематического извлечения прибыли, примерно в начале января 2025 года, более точная дата следствием не установлена, приобрел у неустановленного следствием лица 7 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, в том числе 7 системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера № 1 - «Seagate», «S/N: 6RA8CYBT»; НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; НЖМД компьютера № 3 - «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; НЖМД компьютера № 4 - «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; НЖМД компьютера № 6 - «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG», которые установил в арендуемом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего использования данных устройств в качестве игрового оборудования и носителей объектов авторского права – программного обеспечения – слот игр (азартных игр), исключительное авторское право на которое принадлежит компании «Novomatic AG».

После этого ФИО6, примерно в начале января 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр, находясь в арендованном им помещении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав компании правообладателя - «Novomatic AG» и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, против воли правообладателя – компании «Novomatic AG», произвел копирование с неустановленного следствием сайта на НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе слот-игр (азартных игр): Caribbean Holidays, Sizzling Hot, Banana Splash, Book Of Ra, Hot Target, Pharaoh’s Gold, The Money Game, Lucky Lady"s Charm, Aztec Gold, Dolphin"s Pearl, Just Jewels, Marco Polo, Columbus, исключительное авторское право на которое принадлежит компании правообладателю - «Novomatic AG», после чего в период времени примерно с начала января 2025 года, более точная дата следствием не установлена, по 14.01.2025 года, организовав незаконную азартную деятельность, непосредственно сопряженную с незаконным использованием объектов авторского права вышеуказанной компании, систематически проводил на двенадцати устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД: «Seagate», «S/N: 6RA8CYBT»; «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG», подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и фактически оснащенных контрафактным программным обеспечением – слот играми (азартными играми): Caribbean Holidays, Sizzling Hot, Banana Splash, Book Of Ra, Hot Target, Pharaoh’s Gold, The Money Game, Lucky Lady"s Charm, Aztec Gold, Dolphin"s Pearl, Just Jewels, Marco Polo, Columbus, с привлечением участников данных игр с целью систематического извлечения прибыли, чем незаконно использовал указанные слот –игры (азартные игры), являющиеся объектами авторского права компании правообладателя - «Novomatic AG», в том числе, обеспечив возможность незаконного пользования указанными объектами интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц - участникам азартных игр. 

14.01.2025 года незаконная деятельность ФИО6 пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные двенадцать устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Впоследствии ФИО6, незаконно использовав вышеуказанные объекты авторского права на НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе общей стоимостью 21000 евро, из расчета 3000 (три тысячи) евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.01.2025 года (1 евро – 104, 8556 рублей) составляет 2.201.967 рублей 60 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG». 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании признал вину, отрицая предварительный сговор с ФИО5, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 (т.2 л.д.18-28, 162-170), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно в начале января 2025 года, он решил открыть игровой бизнес для проведения азартных игр, так как знал, что данный клуб является прибыльным. Вместе с тем, он знал, что в Российской Федерации игорный бизнес разрешен только в специально отведенных игорных зонах, куда территория города Черкесск не входит. Примерно в первых числах января 2025 года, он арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Затем, после приобретения вышеуказанного помещения в аренду, в целях организации и проведения в нем азартных игр, он в тот же день по различным объявлениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел около семи комплектов компьютерной техники, в том числе системные блоки, мониторы, мыши и прочие сопутствующие элементы. В вышеуказанном помещении приобретенная им компьютерная техника была размещена, которую он соединил между собой по локальной сети, после чего подключил данные компьютеры к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому на тот момент уже был в помещении. После этого, один из компьютеров он сделал основным, установив на него программу для управления подсоединенными компьютерами. На остальные компьютеры он установил программу для доступа к азартным играм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В установленной им программе на главном компьютере можно было выбирать какую сумму необходимо внести на остальные компьютеры, соответственно на остальных 6 компьютерах появлялась возможность выбрать игру, имитирующую игровые автоматы, рулетку и другие игры, после чего поставить денежную ставку и сыграть с возможностью выиграть или проиграть данную денежную ставку. Затем, для работы в данном заведении в качестве кассира-оператора он пригласил свою давнюю знакомую ФИО5. При этом, ФИО5 знала о том, что организация и проведение азартных игр на территории города Черкесск незаконна, и согласилась работать у него. Затем, он ей показал установленные компьютеры в заведении, показал программу по азартным играм и обучил ее работе в данной программе. Так, начиная уже с вечера 08.01.2025 года в вышеуказанное игорное заведение уже стали приходить люди, желающие поиграть в азартные игры. Вместе с тем, ему известно, что программные обеспечения, которые он установил на вышеуказанные компьютеры в своем игорном заведении, является интеллектуальной собственностью. Он понимал, что прав на пользование, воспроизведение и модификацию данных программных обеспечений у него нет. Однако, при скачивании вышеуказанных программных обеспечений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не было каких-либо уведомлений о том, что данные программы принадлежат какой-либо компании. Кроме того, какой-либо информации о том, что за это может быть предусмотрена уголовная или административная ответственность, также не имелось. В ходе работы данного игорного заведения 14.01.2025 примерно в вечернее время суток ему позвонила ФИО5, которая сообщила, что в его игорное заведение прибыли сотрудники полиции. В этой связи, он направился в указанное игорное заведение, где по прибытии обнаружил сотрудников полиции, которые полностью изъяли всю компьютерную технику и закрыли данное незаконное игорное заведение. Таким образом, в период времени примерно с 08.01.2025 года по 14.01.2025 года он самостоятельно открыл игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в котором организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании не признала вину, в части предварительного сговора с ФИО6 в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО5 (т.2 л.д.29-38, 181-190), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что с ФИО6, она знакома на протяжении долгого периода времени. В ходе общения с ФИО6, последний сообщил ей о том, что он арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором планировал открыть игорное заведение, и предложил ей работать у него в качестве кассира-оператора данного заведения. В связи с тем, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр, она не хотела вновь заниматься подобными вещами, в связи с чем, сначала отказала ФИО6, пояснив ему о том, что не хочет иметь вновь проблем с законом. Однако, ФИО6 стал ее убеждать в том, что у него есть все необходимые для работы игорного заведения документы и в дальнейшем никаких проблем с законом у нее не будет. Поверив ему, она согласилась работать в его игорном заведении в качестве кассира-оператора, так как на тот момент она была в поисках работы и хотела заработать денег. Так, вышеуказанное арендованное ФИО6 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляло собой подвальное помещение в виде одного большого зала, где на столах была размещена компьютерная техника (системный блок, монитор, компьютерные мыши, всякие кабели и т.д.) в количестве 7 штук, приобретенная ранее ФИО6, которые были подключены им к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После того, как ФИО6 разъяснил всю специфику работы, она стала осуществлять деятельность в качестве оператора-кассира в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно с 10.01.2025 года, более точной даты не помнит. Как ей стало известно со слов самого ФИО6, он платил за аренду данного помещения денежные средства, однако точную сумму она уже не помнит. При этом, какого-либо письменного договора аренды те не заключали, все условия были обговорены лишь устно. Кроме того, ФИО6 рассказал ей о том, что он о своем намерении открыть в арендуемом им помещении игорное заведение арендодателю не сообщал, сказал только то, что будет открывать там какой-то пункт выдачи заказов. Помимо нее в данном игорном заведении, открытом ФИО6, больше никто не работал. 14.01.2025 года около 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, в ходе осуществления ее деятельности в вышеуказанном игорном заведении в качестве кассира-оператора, туда прибыли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Кроме того, с ними находились какие-то гражданские лица, как она поняла, как представители общественности. После чего ей разъяснили ее права и обязанности, после чего сотрудники полиции стали обследовать данное помещение, в ходе которого они обнаружили и изъяли все имевшиеся комплекты компьютерной техники и денежные средства. В дальнейшем, ее опросили по всем известным ей обстоятельствам. Затем, сотрудники полиции закрыли данное игорное заведение.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.45-51), из которых следует, что примерно в начале января 2025 года, более точной даты он уже не помнит, он сдал в аренду нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 Алибеку. Затем, примерно в конце января 2025 года со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО6 открыл в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> игорное заведение по проведению азартных игр, наняв какую-то девушку в качестве работника. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.84-91), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по КЧР. В январе 2025 года в УЭБ и ПК МВД по КЧР поступила информация о том, что в нежилом подвальном помещении здания по адресу: 

<

адрес> организована незаконная деятельность по проведению азартных игр с применением компьютерной техники и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 14.01.2025 года, в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 56 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно нежилого подвального помещения в здании, по адресу: 

<

адрес>, в котором он принял участие совместно с иными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР и представителями общественности ФИО1 и ФИО3, а также привлеченным специалистом ЭКЦ МВД по КЧР ФИО2 Пройдя в подвальное помещение данного здания по вышеуказанному адресу, в нем оказалась ФИО5. В ходе разговора выяснилось, что ФИО5 являлась кассиром-оператором данного игрового заведения, со слов последней, организатором и владельцем игорного клуба, был некий ФИО6. Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты 7 мониторов, 7 системных блоков, 7 манипуляторов «мышь», 7 накопителей информации на жестких магнитных дисках, сетевые коммутаторы, маршрутизатор и различные кабели. Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей и мобильный телефон. На компьютерах были установлены программы для доступа к сети «Интернет» к азартным играм, насколько он помнит, все компьютеры находились в рабочем состоянии. Компьютеры были соединены между собой сетью и управлялись с одного компьютера, и имели доступ к сети «Интернет». В процессе указанного мероприятия все обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц и опечатаны. В дальнейшем, был опрошен ФИО6, который сообщил о том, что в начале января 2025 года он открыл игорное заведение по проведению азартных игр, куда нанял работать в качестве кассира-оператора ФИО5 При этом, программы с азартными играми он скачал из сети «Интернет». Кроме того, из информационной базы данных им были получены сведения о том, что ФИО5 в 2016 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, то есть последняя знала о том, что организация и проведение азартных игр на территории г. Черкесск КЧР незаконны. По результатам проведенного вышеуказанного мероприятия были составлены соответствующие рапорта об обнаружении признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 171.2, ст. 146 УК РФ, после чего все собранные материалы были переданы по подследственности в следственный отдел по г. Черкесск СУ СК РФ по КЧР для проведения дальнейшей проверки в порядке, установленном УПК РФ (том 2 л.д. 84-91).

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.75-81), из которых следует, что 14.01.2025, примерно в 18 часов, когда он добровольно согласился принять в этом участие. Затем, они направились к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудник полиции постучал в дверь, и им открыла ранее незнакомая девушка, которая пояснила, что работает в указанном игорном заведении в качестве кассира-оператора, а помещение принадлежит мужчине по имени Алибек. Сотрудник полиции сообщил о том, что в данном помещении проводится мероприятие «Обследование помещения», после чего предъявил им документ, на основании которого проводилось обследование. Всего в помещении было около семи компьютеров. Все изъятое в ходе обследования было опечатано и изъято сотрудниками полиции в их присутствии, и они лично проставили свои подписи на упаковках. Также был составлен протокол обследования. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.60-66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключения экспертов: 

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025, согласно которому на представленном на экспертизу накопителе имеется исполняемый файл программы, атрибутирующей себя как: «game». Данная программа при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанный файл, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данном каталоге и его подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На НЖМД исполняемого файла программы, атрибутирующей себя как: «operator», не обнаружено. На представленном на экспертизу накопителе имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», ….. «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На представленном на экспертизу накопителе имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 31-38);

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025, согласно которому на представленном на экспертизу накопителе имеются исполняемые файлы программ, атрибутирующих себя как: «game», «operator». Программа «game» при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Программа «operator» при запуске и попытке авторизации (нажата последовательность виртуальных кнопок «Авторизация» - «Подключиться») обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанные файлы, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данных каталогах и их подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На представленном на экспертизу накопителе имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», ….. «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На представленном на экспертизу накопителе имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 48-55);

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025, согласно которому на представленном на экспертизу накопителе имеется исполняемый файл программы, атрибутирующей себя как: «game». Данная программа при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанный файл, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данном каталоге и его подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На НЖМД исполняемого файла программы, атрибутирующей себя как: «operator», не обнаружено. На представленном на экспертизу накопителе имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», …… «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На представленном на экспертизу накопителе имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 65-72);

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «HITACHI», «MODEL: HDT721016SLA380», «S/N: MB2J4AMB», «CAPACITY: 160GB» имеется исполняемый файл программы, атрибутирующей себя как: «game». Данная программа при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанный файл, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данном каталоге и его подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На НЖМД исполняемого файла программы, атрибутирующей себя как: «operator», не обнаружено. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «HITACHI», «MODEL: HDT721016SLA380», «S/N: MB2J4AMB», «CAPACITY: 160GB» имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», ….. «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «HITACHI», «MODEL: HDT721016SLA380», «S/N: MB2J4AMB», «CAPACITY: 160GB» имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 82-89);

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 04.02.2025, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «Seagate», «ST3160811AS», «S/N: 5PTOK82S», «160 Gbytes» имеется исполняемый файл программы, атрибутирующей себя как: «game». Данная программа при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанный файл, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данном каталоге и его подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На НЖМД исполняемого файла программы, атрибутирующей себя как: «operator», не обнаружено. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «Seagate», «ST3160811AS», «S/N: 5PTOK82S», «160 Gbytes» имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», …… «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «Seagate», «ST3160811AS», «S/N: 5PTOK82S», «160 Gbytes» имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 99-106);

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 05.02.2025, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224», «HD160JJ», «160GB» имеется исполняемый файл программы, атрибутирующей себя как: «game». Данная программа при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанный файл, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данном каталоге и его подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На НЖМД исполняемого файла программы, атрибутирующей себя как: «operator», не обнаружено. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224», «HD160JJ», «160GB» имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», ….. «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224», «HD160JJ», «160GB» имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 116-123);

-заключение компьютерной судебной экспертизы № от 06.02.2025, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG», «ST380815AS», «80 Gbytes» имеется исполняемый файл программы, атрибутирующей себя как: «game». Данная программа при запуске обращается к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Описание каталога, содержащего вышеуказанный файл, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данном каталоге и его подкаталогах представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На НЖМД исполняемого файла программы, атрибутирующей себя как: «operator», не обнаружено. На накопителе на жёстких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG», «ST380815AS», «80 Gbytes» имеется, хотя бы один из файлов: «caribbeanholidays», ….. «winnerscup». Среди атрибутов данных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 3. На накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями: «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG», «ST380815AS», «80 Gbytes» имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения представлены в исследовательской части заключения эксперта, таблица № 4 (том 1 л.д. 133-140).

Протоколами следственных действий:

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 19.02.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника Ристова Ю.Ш. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где ФИО6 в период времени примерно с начала января 2025 года по 14.01.2025 незаконно организовал и проводил азартные игры с незаконным использованием объектов авторского права (том 2 л.д. 191-199);

-протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 19.02.2025, согласно которому осмотрены: денежные средства в общей сумме 4000 рублей, а именно: денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей в количестве 21 штуки с серийными номерами сИ 7286549, чЕ 570032, чЭ 0078700, оН 4355557, ьЕ 9666176, хЗ 3932407, ьЧ 9388004, сЕ 8800329, хК 8228544, иХ 9166618, эЭ 2906186, эТ 1031932, оЯ 5218238, пА 5404714, чО 0167196, оИ 9397114, хИ 7636228, ьБ 4090138, лГ 2282563, ьЧ 5040774, пЯ 4651126; денежные билеты Банка России номиналом 50 рублей в количестве 38 штук с серийными номерами ЗЯ 5237155, КХ 0121925, ГЛ 0669655, ЛЕ 4311870, ЛА 1276466, ЛА 6911382, ИБ 6214394, ИБ 9836818, ЕЯ 2696070, ИИ 9237294, ИВ 7343602, ЛЗ 0437295, ЛБ 0345259, ГМ 4582494, ГЯ 4408205, ЬН 9982000, ГМ 1263411, ЗЯ 7588478, ЗБ 2996416, ГП 1788959, ВГ 5635442, ГЬ 3446906, ГН 1080808, ГТ 7099740, ИБ 9336915, ГЭ 6658739, КЯ 1312325, ИГ 0049891, ГА 1882405, БК 5301115, ИГ 6101672, ГХ 4430634, ГЗ 0685275, ГК 2660235, ИЗ 7778615, КЭ 1277379, ЬО 4124629, ИЕ 5323351 (том 2 л.д. 93-96);

-протокол осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрены: 7 НЖМД: НЖМД компьютера № 1 - «Seagate», «S/N: 6RA8CYB1»; НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; НЖМД компьютера № 3 - «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; НЖМД компьютера № 4 - «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; НЖМД компьютера № 6 - «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG»; 7 системных блоков; 7 мониторов; 7 манипуляторов «мышь»; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, кабели (том 2 л.д. 120-125);

-протокол осмотра предметов от 19.02.2025, согласно которому осмотрены: оптический диск СD-R с фотоснимками, полученными 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР 

<

адрес> «б»; оптический диск DWD-RW с видеозаписями, полученными 14.01.2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР, 

<

адрес> (том 2 л.д. 100-117);

-протокол осмотра предметов от 19.02.2025, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки и модели «F+», изъятый 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР, 

<

адрес> (том 2 л.д. 128-131);

-протокол осмотра предметов от 18.02.2025, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки и модели «Samsung» черного цвета с установленным в нем абонентским номером «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.01.2025 (том 2 л.д. 133-135).

Вещественными доказательствами: 

- денежные средства в общей сумме 4000 рублей, а именно: денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей в количестве 21 штуки с серийными номерами сИ 7286549, чЕ 570032, чЭ 0078700, оН 4355557, ьЕ 9666176, хЗ 3932407, ьЧ 9388004, сЕ 8800329, хК 8228544, иХ 9166618, эЭ 2906186, эТ 1031932, оЯ 5218238, пА 5404714, чО 0167196, оИ 9397114, хИ 7636228, ьБ 4090138, лГ 2282563, ьЧ 5040774, пЯ 4651126; денежные билеты Банка России номиналом 50 рублей в количестве 38 штук с серийными номерами ЗЯ 5237155, КХ 0121925, ГЛ 0669655, ЛЕ 4311870, ЛА 1276466, ЛА 6911382, ИБ 6214394, ИБ 9836818, ЕЯ 2696070, ИИ 9237294, ИВ 7343602, ЛЗ 0437295, ЛБ 0345259, ГМ 4582494, ГЯ 4408205, ЬН 9982000, ГМ 1263411, ЗЯ 7588478, ЗБ 2996416, ГП 1788959, ВГ 5635442, ГЬ 3446906, ГН 1080808, ГТ 7099740, ИБ 9336915, ГЭ 6658739, КЯ 1312325, ИГ 0049891, ГА 1882405, БК 5301115, ИГ 6101672, ГХ 4430634, ГЗ 0685275, ГК 2660235, ИЗ 7778615, КЭ 1277379, ЬО 4124629, ИЕ 5323351, (том 2 л.д. 97-98);

- 7 НЖМД: НЖМД компьютера № 1 - «Seagate», «S/N: 6RA8CYB1»; НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; НЖМД компьютера № 3 - «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; НЖМД компьютера № 4 - «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; НЖМД компьютера № 6 - «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG»; 7 системных блоков; 7 мониторов; 7 манипуляторов «мышь»; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, кабели, (том 2 л.д. 126-127);

- оптический диск СD-R с фотоснимками, полученными 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия; 

-оптический диск DWD-RW с видеозаписями, полученными 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 118-119);

-мобильный телефон марки и модели «F+», изъятый 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 132);

-мобильный телефон марки и модели «Samsung» черного цвета с установленным в нем абонентским номером «№», возвращен ФИО6 на ответственное хранение до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том 2 л.д. 136-138);

Иными доказательствами:

-распоряжение №1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.01.2025 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (том 1 л.д. 152-153);

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 14.01.2025, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе чего обнаружено и изъято: денежные средства в общей сумме 4000 рублей; 7 НЖМД: НЖМД компьютера № 1 - «Seagate», «S/N: 6RA8CYB1»; НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; НЖМД компьютера № 3 - «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; НЖМД компьютера № 4 - «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; НЖМД компьютера № 6 - «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG»; 7 системных блоков; 7 мониторов; 7 манипуляторов «мышь»; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, кабели; мобильный телефон марки и модели «F+» (том 1 л.д. 154-159).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д.1-13), из которых следует, что компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и Аффидевите. Компания Novomatic обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных внутри группы компаний Novomatic. К указанным слот-играм относятся, в том числе и следующие игры: Age of Heroes, Air Racer, Always Hot DELUXE, Amazon Treasures, American Colors, American Poker II DELUXE, American Roulette DELUXE, American Wilds, Animal Athletes, Beetle Mania DELUXE, Beyond the Stars, Book of Ra DELUXE, Buffalo Thunder, Buzzin" Bugs, Cape Gold, Cindereela, Cities of Gold, Cold Spell, Columbus DELUXE, Cruisin", D"Artagnan, Diamond Trio DELUXE, Diana"s Realm, Dollar Dogs, Dolphin"s Pearl DELUXE, Draw Poker DELUXE, Egyptian Experience, El Toro, Always Hot, American Poker, American Poker "Classic", American Poker 3, American Poker 6, American Poker Five, American Roulette, Ancient Atlantis, Attila, Banana Splash, Bananas Go Bahamas, Bee Bop, Beetle Mania, Bellstar, Bingo Plus, Bonebastic, Book Of Ra, Bungee Monkey, Casablanca Cashrunner, Chilli con Cash, Columbus, Diamond Trio, Dolphins Pearl, Down Under, Draw Poker, Draw Poker 3, Draw Poker 6, Emperor"s China, Euro Game, First Class Traveller, Football, Frog Power Frog Prince, Fruit Card, Fruits for All Goalmania, Goalmania 3, Grand Roulette, Gryphon"s Gold, Hat Trick, Heart of Gold, High Roller, Hot Cherry, Hot Chip Runner, Hot Goal, Hot Shell, Hot Target, Icebear, Illusionist, Jewels 4 All Joker Jewels, Jokers Wild, Jokers Wild 3, Jokers Wild 6, Jokers Wild GB, Just Jewels, King of Cards, Knights Quest, Lemon Cherry, Liberty Bell, Lizenz to print money, Lucky Lady"s Charm, Magic Money, Marco Polo, Marilyn, Merlin"s Magic, Money Game, Money Money, Moorhuhn3, Moorhuhn, Multi-Wheel Roulette, Naughty "n" Nice, Neptun Night, Oliver"s Bar, Party Animal, Party On, Pharaoh"s Gold, Enchanted Jewel, Era of Dragons, Fairy Queen, Faust, Four Queens, Fruits on Fire DELUXE, Fruits"n"Royals, Gingo, Gold Craze, Golden Hold"em, Golden Planet, Golden Prophecies, Grand Roulette DELUXE, Gryphon"s Gold DELUXE, Hannibal of Carthago, Haute Couture, Heart Of Gold, Holmes & Watson, Hot for Love Indian Spirit, Jewels 4 All DELUXE, Joker Fruits, Joker"s Wild DELUXE, Just Fruits, Just Jewels DELUXE, Lions, Lord of the Ocean, Lucky Lady"s Charm DELUXE, Lucky Pinups, Luxury Express, Magic Joker, Marco Polo DELUXE, Mariella, Max Beth, Midnight, Mosquitozzz, Pharaoh"s Gold Il Plenty on Twenty, Plenty on Twenty Hot, Power Diamonds, Power Stars, Queen of Hearts DELUXE, Rapid Bingo, Reel Riders, Rich Witch, Riches of India DELUXE, Roaring Forties, Royal Treasures, Secret of Egypt, Sesame"s Treasures, Shogun, Pharaoh"s Gold Il, Puppy, Queen Of Hearts, Red Baron, Reel Rally, Riches of India, Rock the Croc Roller Coaster, Roulette & More, Royal Treasures, Search for Money, Secret Forest, Sharky, Sizzling Hot, Star Attraction, Steam Train, Tales of Fortune, Threeel, Treasure Ant, Treasure Jewels, Tristar, Unicorn Magic, Venetian Carnival, Wanted, World of Games, World of Poker, World of Roulette, Xtra Hot, Silver Fox, Sissi - Empress of Austria, Sizzling 8, Sizzling Hot 7, Sizzling Hot DELUXE, Sizzling Stars, Star"s Pay, Tales of Fortune DELUXE, The Magic Flute, The Ming Dynasty, The Reel Novoman, Threeel DELUXE, Tiki Island, Time Travel, Totally Wild, Treasure Jewels DELUXE, Ultra Hot DELUXE, Waikiki Beach, White Shark, Wild Guy, Wild West Cash, Wings of Fire Winners Cup, Xtra Hot и т.д. Компания Novomatic не регистрирует свои авторские права, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции. В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Слот-игры Novomatic созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах Novomatic. Компания Novomatic устанавливает свои игры только на электронные платы, произведенные компанией Novomatic и которые устанавливаются только в игровые автоматы, произведенные компанией Novomatic, такие как, «GAMINATOR», «ADMIRAL» и другие. Кроме того, легально игры могут использоваться только на территории игорных зон Российской Федерации, поскольку предназначены для воспроизведения азартных игр. Согласно полученной от правоохранительных органов информации в игорном заведении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, 14.01.2025 года сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изъято 7 компьютеров, на которых согласно заключениям компьютерных судебных экспертиз № от 03.02.2025 года, № от 03.02.2025 года, № от 03.02.2025 года, № от 03.02.2025 года, № от 04.02.2025 года, № от 05.02.2025 года, № от 06.02.2025 года, предъявленных ему на обозрение, использовались файлы с названиями игр Novomatic, то есть игры Novomatic использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки и использования. Компания Novomatic не предоставляла разрешение на переработку собственных игр, как и разрешение на использование игр на персональных компьютерах. Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Карачаево-Черкесской Республики, в том числе ФИО6, не обращались к компании Novomatic, и не заключали с компанией Novomatic никаких договоров, дающих право использовать игровые программы, исключительные права на которые принадлежат компании Novomatic. Компания Novomatic не реализовывала лицензионное программное обеспечение вышеуказанному гражданину, также не реализовывала ему игровые аппараты. Компания Novomatic рассчитывает размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic, следующем образом: 3000 евро за каждое устройство, на котором игровое программное обеспечение Novomatic было доступно для пользователя, то есть посетителя заведения. На предоставленных видеозаписях, произведенных в ходе обследования игорного заведения, отчетливо различимо использование игровых программ Novomatic, в частности «Carribbean Holidays», «Sizzling Hot», «Banana Splash», «Book Of Ra», «Hot Target», «Pharaoh’s Gold» и т.д. Исходя из этого, имеются основания полагать, что в указанном выше заведении осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы Novomatic. Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игрового программного обеспечения, то есть игр Novomatic, оценивается компанией Novomatic в размере 3000 (трех тысяч) евро за каждое устройство, на котором для пользователя (посетителя) доступны игры компании Novomatic. В результате незаконного использования контрафактных игровых программных приложений на 7 ЭВМ, изъятых по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, нарушены авторские права компании «Novomatic AG» на общую сумму 21 000 евро, из расчета 3000 евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.01.2025 года (1 евро - 104, 8556 рублей) составляет 2 201 967 рублей 60 копеек. Таким образом, в результате незаконного использования контрафактных игровых программных приложений на 7 ЭВМ, нарушены авторские права компании «Novomatic AG» на общую сумму 2 201 967 рублей 60 копеек. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО1

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО3

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключения экспертов: 

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025 года (том 1 л.д. 31-38);

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025 года (том 1 л.д. 48-55);

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025 года (том 1 л.д. 65-72);

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 03.02.2025 года (том 1 л.д. 82-89);

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 04.02.2025 года (том 1 л.д. 99-106);

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 05.02.2025 года (том 1 л.д. 116-123);

-вышеприведенным заключением компьютерной судебной экспертизы № от 06.02.2025 года (том 1 л.д. 133-140);

-Вещественными доказательствами (том 2 л.д. 97-98, 126-127, 118-119, 132, 136-138);

Протоколами следственных действий:

-вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.02.2025 года (том 2 л.д. 191-199);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 19.02.2025 года (том 2 л.д. 93-96);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 года (том 2 л.д. 120-125);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 19.02.2025 года (том 2 л.д. 100-117);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 19.02.2025 года (том 2 л.д. 128-131);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 года (том 2 л.д. 133-135);

Иными доказательствами:

-вышеприведенным распоряжением №1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.01.2025 года (том 1 л.д. 152-153);

-вышеприведенным протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 14.01.2025 (том 1 л.д. 154-159);

- -сведения о правах иностранной компании «Novomatic AG», согласно которым установлены права на интеллектуальную собственность – слот игры (азартные игры) (том 1 л.д. 170-186).

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимых ФИО6 и ФИО5 в инкриминируемых им деяниях. 

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО5, признавших вину, но не признавших предварительный сговор по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, показаниям ФИО6, признавшего вину по п. в ч.3 ст. 146 УК РФ, суд считает возможным положить их в основу данного приговора, поскольку их признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, также нашли свое подтверждение, в исследованной в судебном заседании, совокупности доказательств.

Давая оценку установленным обстоятельствам, и доказательствам, представленным стороной обвинения, суд приходит к выводу, что признак совершения подсудимыми ФИО6 и ФИО5 преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые давали показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из смысла ст.32, 33, 35 УК РФ следует, что в рамках такой формы соучастия, как группа лиц по предварительному сговору, возможны проявления совместного совершения преступления в виде соучастия с распределением ролей. Рассматриваемая форма соучастия может проявлять себя либо как совместное совершение преступления несколькими исполнителями (двумя и более), либо в виде более сложной кооперации соучастников, образованной сочетанием соисполнительства (не менее двух соисполнителей) и соучастия с распределением ролей. Особенностью формы соучастия, образуемой комбинацией соисполнительства и соучастия с распределением ролей, является то, что все члены группы совместно участвуют в совершении умышленного преступления, но участвуют по-разному, каждый выполняя свою роль. Объединяющим признаком всех лиц, образующих группу с предварительным сговором, является содержащееся в ч.2 ст.35 УК РФ указание законодателя о том, что все они являются участниками совместно совершаемого ими умышленного группового преступления.

Таким образом, суд находит установленным наличие в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО5, по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, квалифицирующего признака преступления - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые совершили данное преступление совместно, заранее договорившись о его совершении, и о роли каждого из них, в момент совершения преступления, стремились к достижению единой цели. 

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу данного приговора их показания, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, то есть, показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованные письменные доказательства, которые суд считает относимыми и допустимыми, подтверждают вину подсудимых ФИО6 и ФИО5, в предъявленном им обвинении, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 171.2 УК РФ, а также вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО5, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершенны преступления, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, письменных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит отвечающими требованиям допустимости, относимости, а в целом - достаточности для разрешения дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым ФИО6 и ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение с их стороны совершения новых преступлений.

При назначение наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5 судом учитывается и оценивается индивидуальная роль каждого соучастника в совершении преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, должны учитываться как характер и степень фактического участия каждого соучастника в преступлении, значение этого участия для достижения преступного результата, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, так и смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из них.

ФИО6 ранее не судим, признал свою вину, не признав предварительный сговор, и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, не женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной отвественности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового.

Санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, либо лишения свободы со штрафом или без такового.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначение наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельств, при которых они совершены, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО6, лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, суд считает, что ФИО6 может встать на путь исправления, без изоляции его от общества, и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных уголовным законом. В установленный испытательный срок подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд считает, с учетом всех обстоятельств, необходимым и достаточным, назначенное наказание в виде лишения свободы, условно, для достижения целей наказания, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных по делу всех обстоятельств, суд, не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого, дополнительных видов наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования ст.ст. 62, 69, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 не судима, признала свою вину, не признав ее в части предварительного сговора, и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с положительной стороны, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, либо лишения свободы, со штрафом или без такового.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначение наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние ее здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО5, лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, условия жизни семьи подсудимой, имеющей на иждивении несовршеннолетнего ребенка, суд считает, что ФИО5 может встать на путь исправления, без изоляции ее от общества, и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных уголовным законом. В установленный испытательный срок подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. 

Суд считает, с учетом всех обстоятельств, необходимым и достаточным, назначенное наказание в виде лишения свободы, условно, для достижения целей наказания, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого, дополнительных видов наказания, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, судом учитываются требования ст.ст. 62, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 3460 рублей подлежат возмещению за счет средств осужденной ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 3460 рублей, подлежат возмещению за счет средств осужденной ФИО5.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.171.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

-денежные средства в общей сумме 4000 рублей, а именно: денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей в количестве 21 штуки с серийными номерами сИ 7286549, чЕ 570032, чЭ 0078700, оН 4355557, ьЕ 9666176, хЗ 3932407, ьЧ 9388004, сЕ 8800329, хК 8228544, иХ 9166618, эЭ 2906186, эТ 1031932, оЯ 5218238, пА 5404714, чО 0167196, оИ 9397114, хИ 7636228, ьБ 4090138, лГ 2282563, ьЧ 5040774, пЯ 4651126; денежные билеты Банка России номиналом 50 рублей в количестве 38 штук с серийными номерами ЗЯ 5237155, КХ 0121925, ГЛ 0669655, ЛЕ 4311870, ЛА 1276466, ЛА 6911382, ИБ 6214394, ИБ 9836818, ЕЯ 2696070, ИИ 9237294, ИВ 7343602, ЛЗ 0437295, ЛБ 0345259, ГМ 4582494, ГЯ 4408205, ЬН 9982000, ГМ 1263411, ЗЯ 7588478, ЗБ 2996416, ГП 1788959, ВГ 5635442, ГЬ 3446906, ГН 1080808, ГТ 7099740, ИБ 9336915, ГЭ 6658739, КЯ 1312325, ИГ 0049891, ГА 1882405, БК 5301115, ИГ 6101672, ГХ 4430634, ГЗ 0685275, ГК 2660235, ИЗ 7778615, КЭ 1277379, ЬО 4124629, ИЕ 5323351, помещенные на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, подлежат конфискации в доход государства (том 2 л.д. 97-98);

-7 НЖМД: НЖМД компьютера № 1 - «Seagate», «S/N: 6RA8CYB1»; НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «S/N: 9QZD0SDB»; НЖМД компьютера № 3 - «Seagate», «S/N: 9RW42BGY»; НЖМД компьютера № 4 - «HITACHI», «S/N: MB2J4AMB»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «S/N: 5PT0K82S»; НЖМД компьютера № 6 - «SAMSUNG», «S/N: S08HJ1UL600224»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «S/N: 9QZ8SWEG»; 7 системных блоков; 7 мониторов; 7 манипуляторов «мышь»; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, кабели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Черкесск СУ СК России по КЧР – подлежат конфискации в доход государства (том 2 л.д. 126-127);

-оптический диск СD-R с фотоснимками, полученными 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР 

<

адрес>

-оптический диск DWD-RW с видеозаписями, полученными 14.01.2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела №- хранить при деле (том 2 л.д. 117-118);

-мобильный телефон марки и модели «F+», изъятый 14.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле № – вернуть собственнику по принадлежности (том 2 л.д. 132);

-мобильный телефон марки и модели «Samsung» черного цвета с установленным в нем абонентским номером «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.01.2025, возвращенный ФИО6 на ответственное хранение до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела – оставить по принадлежности (том 2 л.д. 136-138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.