УИД 07RS0006-01-2019-001516-53

Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июля 2019 г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Василенко А.А.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката ГПКА 

<

адрес> Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 декабря 2015 года приговором Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из его заработка 10 % в доход государства,

- 28 июня 2016 года постановлением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ ему заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 8 дней, освободившегося 19 августа 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 31 декабря 2018 года, примерно в 20 час.30 мин., находясь в помещении продуктового магазина «Май», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заметив лежащий без присмотра на холодильнике сотовый телефон «Iphone-7», принадлежащий ПИМ.задался целью совершить кражу данного имущества.

В осуществление задуманного, в тот же вечер 31 декабря 2018 года примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и иных лиц, 

<

данные изъяты> похитил с поверхности холодильника сотовый телефон «Iphone-7», стоимостью 22000 рублей с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на счету которой не было денежных средств, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ПИМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Хушаназаров Т.Т. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не допущено, и поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5-ти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал избранную квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ПИМ. согласился с особым порядком судебного разбирательства, заявил о примирении с подсудимым, об отсутствии к нему претензий.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку ФИО1 был ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, то это обстоятельство не образует в его действиях рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, а также принимая во внимание приведенные данные о его личности, с учетом позиции потерпевшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным при назначении ему наказания в виде исправительных роабот. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Головашко