ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 19 сентября 2017 года

Федеральный судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей: ИП «

<

данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ФИО1, в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального Закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляла реализацию алкогольной продукции, а именно водки «

<

данные изъяты>» и т.д., без специального разрешения (лицензии) если такое разрешение обязательно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут к магазину, где она работает, подъехал ранее незнакомый ей мужчина, который предложил приобрести у него водку, а именно: водку «

<

данные изъяты>», стоимостью 180 рублей за одну бутылку, «

<

данные изъяты>», стоимостью 130 рублей за одну бутылку, водку «

<

данные изъяты>», стоимостью 65 рублей за одну бутылку. Она согласилась приобрести пять бутылок водки «

<

данные изъяты>», пятнадцать бутылок водки «

<

данные изъяты>» и сорок бутылок водки «

<

данные изъяты>». Каких-либо сопроводительных документов на водку мужчина не предоставил. Алкогольная продукция была ею приобретена для дальнейшей перепродажи без ведома руководства. Она продавала алкогольную продукцию в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ также подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), рапортами (л.д. 1-2), актом проверочной закупки (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7).

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

Обстоятельств отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, банк: 

<

данные изъяты>, БИК №, код бюджетной классификации №. УИН №.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья М.С. Козлов