Дело № 1-395/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Пущиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей за пределами Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической, национальной ненависти, а также по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от 21 февраля 2022 года, ратифицированного Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ, и ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой от 21 февраля 2022 года № 16-ФЗ, Договаривающиеся стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединённых Наций. 

В соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях противодействия систематическим актам вооружённой агрессии со стороны Украины в отношении Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (ДНР и ЛНР), направленных против мирного населения и объектов гражданской инфраструктуры, а так же защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности с 24 февраля 2022 года на территории ДНР, ЛНР и Украины проводится специальная военная операция с использованием Вооружённых Сил Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 51 («Защита мирного населения») Дополнительного соглашения I к Женевским конвенциям от 12.08.1949 (Глава II. Гражданские лица и гражданское население), касающегося защиты жертв международных вооружённых конфликтов, гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападениям неизбирательного характера относятся: нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты; нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом; или которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия. 

ФИО1, будучи осведомленной о проведении с 24 февраля 2022 года Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, осознавала, что публичное распространение среди несовершеннолетних заведомо ложной информации о якобы допущенных Вооружёнными Силами Российской Федерации нарушениях общепризнанных норм и принципов международного гуманитарного права, вызовет широкий общественный резонанс и непринятие в обществе, тем самым причинит ущерб Российской Федерации, а также разрушает условия, способствующие всестороннему духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим, гарантированные ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации.

Отрицая явную необходимость обеспечения безопасности Российской Федерации от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав и свобод граждан ДНР и ЛНР на жизнь и самоопределение, декларируемых ст.ст. 3, 21 «Всеобщей декларацией прав человека», в период времени с 22.02.2022 по 15.04.2022 у ФИО1, по мотивам несогласия с проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Испытывая неприязнь к политической системе в Российской Федерации, в том числе Президенту, а также к группе лиц, объединенных по признакам национальной и профессиональной принадлежности («российские военные»), отрицая явную необходимость обеспечения безопасности Российской Федерации от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав и свобод граждан ДНР и ЛНР, реализуя возникший преступный умысел ФИО1, являясь учителем русского языка и литературы, а так же классным руководителем 8А класса МБОУ «Средняя образовательная школа № 1» города Протвино Московской области, в связи с чем, обладая влиянием на несовершеннолетних и их доверием, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут 15.04.2022, находясь в МБОУ «Средняя образовательная школа № 1» города Протвино Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, проводя для учеников 8А класса тематический классный час по гражданско-патриотическому воспитанию несовершеннолетних «Доброе дело. Поможем людям ФИО6!». В ходе проведения классного часа ФИО1, используя своё служебное положение, руководствуясь мотивом политической, национальной ненависти и мотивом ненависти в отношении социальной группы «российские военные», понимая, что в период с 24.02.2022 по настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности участвуют в проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, в ходе которой нейтрализуют, исключительно, военную инфраструктуру Вооружённых Сил Украины и её незаконные вооружённые формирования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, под видом достоверных сообщений, распространила заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в рамках проводимой специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, а также на территории Луганской и Донецкой народных Республик, понимая, что действует публично перед учащимися 8А класса, в числе которых несовершеннолетние А., Б., В,, Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М, высказала заведомо ложные сведения о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: в городе Буча Киевской области российские военные уничтожали мирное население, а так же продемонстрировала видеозаписи с названиями «Дневник из Мариуполя» и «Раздача гумпомощи в бердянске», в которых содержится заведомо ложная информация о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: российские военные убивали и насиловали мирное население Мариуполя, отнимали и сжигали имущество.

Вместе с тем, согласно официальной информации Министерства обороны Российской Федерации сведения о нанесении Вооружёнными Силами Российской Федерации целенаправленных ударов для уничтожения объектов гражданской инфраструктуры, в том числе родильного дома, больницы в г. Мариуполе, жилых домов в г. Киева и Киевской области, городах Запорожье, Днепре и иных населенных пунктах Украины; уничтожения гражданского населения, в том числе детей, а также иностранных граждан, не участвующих в боевых действиях, носит ложный характер и не является достоверной.

Своими действиями ФИО1 создала реальную угрозу формирования в обществе, в том числе у граждан Российской Федерации, ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции и посылах к ложным действиям по дальнейшему распространению не соответствующей действительности информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, способное повлечь необоснованное нарастание социальной напряжённости, а также непринятия в мировом сообществе официальных сведений органов государственной власти Российской Федерации о целях, задачах и обстоятельствах проведения специальной военной операции, тем самым причинила вред интересам Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, находится за пределами территории Российской Федерации, ее экстрадиция невозможна, сведения о привлечении ее к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. На стадии предварительного следствия подсудимая ФИО1 не допрашивалась, находилась в розыске.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в 2022 году его дочери Л. и М, 

<

дата> рождения, обучались в 8 «А» классе МБОУ «СОШ № 1» в г.Протвино, классным руководителем данного класса являлась ФИО1 В апреле 2022 года, когда в школе проходил сбор гуманитарной помощи, от своих дочерей ему стало известно о том, что на классном часу «Урок Добра» подсудимая сообщила ученикам класса о том, что они живут в фашистской стране, что наша страна напала на независимое государство, продемонстрировала видеоролики о сборе гуманитарной помощи в Бердянске, дневник девочки Кати из Мариуполя. Его дочь М записала частями урок на аудиозаписи и предоставила ему. В интернете они нашли данные видеоролики. После прослушивания данных аудиозаписей он официально обратился к директору школы с просьбой собрать родительское собрание. Данное собрание было проведено, на нем присутствовали классный руководитель, часть родителей, директор школы, завуч, сотрудник из администрации. На данном собрании он сообщил о содержании урока и о том, что у него имеются аудиозаписи урока, а также поставил вопрос об отстранении подсудимой от преподавательской деятельности. На родительском собрании подсудимая молчала. За день до проведенного урока, они приобретали гуманитарную помощь, при этом, подсудимая отказалась в этом участвовать. Исходя из прослушанных им аудиозаписей урока и просмотренных видеороликов, у него сложилось мнение о том, подсудимая считает Россию - страной зла, в видеороликах содержатся слова о ненависти к России, она считала, что Россия является страной – агрессором, что российские солдаты являются мародерами, осуждала проведение СВО, ссылаясь на исторические данные. После данного урока его дети пришли домой в шоковом состоянии, поскольку имеют иное воспитание, им было неприятно слушать подсудимую. Носитель с аудиозаписями и видеороликами он впоследствии предоставил следователю.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что в 2022 году она исполняла обязанности директора МБОУ «СОШ №1» г.Протвино, ФИО1 работала в данной школе учителем русского языка и литературы, а также являлась классным руководителем 8 класса, в котором обучались А., Л., М 15.04.2022 во всех классах проводился классный час «Урок добра», который был рекомендован Министерством образования. При этом, тема урока была предоставлена в общий чат школы заместителем директора. ФИО1 самостоятельно показала на классном часу три видеоролика «Дневник Тани ФИО2», «Дневник девочки Кати из Мариуполя», а также о жителях ФИО6, которые не были рекомендованы Министерством образования и не приемлемы для школы. Родители детей – П. и Н. написали жалобу на то, что ФИО1 предоставила неверную информацию детям о ситуации в стране, связанную с СВО, и включила видеоролики. На родительском собрании просматривался один из видеороликов, связанный с Мариуполем, в котором содержалась информация о том, что россияне не правы. По результатам родительского собрания подсудимая была отстранена от классного руководства и от уроков. ФИО1 не должна была включать видеоролики, не рекомендованные Министерством образования РФ. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в 2022 году его дочь А. обучалась в 8 «А» классе МБОУ СОШ № 1 г.Протвино, ее классным руководителем являлась ФИО1 От дочери ему стало известно о том, что на «Уроке добра» подсудимая показывала видео с украинских каналов, на которых говорили о том, что наши военнослужащие все разбомбили, а потом кормили печеньями, в г.Буча российские войска убивали мирных граждан, сравнила нашу власть с властью Германии в 1939 году, также дочь дала прослушать аудиозаписи, которые сделали девочки Наавгуст, на которых ФИО1 сравнивала нашу власть с нацистской Германией. Потом она показывала видео «Дневник девочки Кати из Мариуполя», «Дневник Тани ФИО2», видеоролик жителей Украины о СВО, которые он также просмотрел в сети «Интернет». После этого он позвонил подсудимой по телефону, поговорил с ней, но она не поменяла своего мнения. Он пошел к директору школы, на тот момент исполняла обязанности директора О. В ходе беседы с участием подсудимой, последняя извинилась. После этой беседы, подсудимая начала настраивать весь класс против его дочери и еще двух девочек Наавгуст. Он обратился в отдел образования Администрации г.Протвино, предоставил аудиозаписи. После этого в школе было проведено родительское собрание, по результатам которого подсудимая была отстранена от классного руководства. Впоследствии он и Н. обратились с заявлениями в прокуратуру. На «Уроке добра» должны были говорить о гуманитарной помощи беженцам, пострадавшим, а то, что рассказывала и показывала подсудимая, в плане не было, она сделала это по своему желанию. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля А., допрошенной на стадии предварительного следствия в присутствии законного представителя, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в 2021-2022 году она обучалась в 8 «А» классе МБОУ «СОШ №1» г.Протвино по адресу: 

<

...>, ее классным руководителем была ФИО1 15.04.2022 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут в кабинете 314 у их класса проходил классный час «Урок добра», который проводила их классный руководитель ФИО1 В начале урока ФИО1 стала говорить, что ее могут уволить за то, что далее она им будет говорить. Далее, в ходе урока ФИО1 стала сравнивать Вооруженные Силы России с вооруженными силами нацистской Германии в период второй мировой войны, показывала им видеоролики с ТВ-каналов Украины, показала видеоролик о блокаде Ленинграда в период второй мировой войны. Эти видеоролики были похожи тем, что и в видеоролике с канала Украины и в видеоролике про блокаду Ленинграда, речь шла про девочку. Все ролики были на военную тематику. При этом ФИО1 негативно говорила про действия Вооружённых Сил России, утверждала о том, что российские военные совершают преступления на территории Украины в отношении гражданских лиц. В конце урока она (А.) спросила у нее, по какой причине ее могут уволить. На это ФИО1 ответила, что она не имеет права говорить про политику. Этот урок проводился в присутствии всех учеников класса. Диалога при этом уроке не происходило, ФИО1 просто говорила о том, что российские военные совершают преступления и не имеют права находиться на территории Украины и совершать там преступления. Полагает, что ФИО1 не правильно поступила, так как стала обвинять российские войска в преступлениях. Она не должна была этого делать и убеждать их класс в том, что Вооружённые Силы России совершают преступление, а не защищают жителей ДНР. Полагает, что она стала это делать, так как у неё родственники находятся на территории Украины. Подтвердила, что на представленных ей для ознакомления аудиозаписях содержится проведенный 15.04.2022 ФИО1 «Урок добра» (т.1 л.д. 168-170, 244-247).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля Л., допрошенной на стадии предварительного следствия в присутствии законного представителя, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она обучалась в 8 «А» классе МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области по адресу: 

<

...>, ее классным руководителем была ФИО1 15.04.2022, на 1 уроке, который проходил с 8 часов 30 минут до 9 часов 15 минут в кабинете 314, у их класса проходил классный час «Урок добра», который проводила их классный руководитель. В начале урока Наталья Алексеевна стала сравнивать сложившуюся в стране ситуацию с литературными героями, говорила, что есть люди, как ФИО3, которые предают, или как ФИО4, которому дороги честь и достоинство. Также она сказала, что не может молчать, поэтому будет говорить им правду даже если eе уволят. Ещё сообщила, что покажет им ситуацию с двух сторон, так как по телевизору в новостях говорят только одностороннюю информацию. Сравнивала Россию сейчас с фашистской Германией в 30-е года прошлого века, то есть с периодом времени, когда к власти в Германии пришёл Гитлер. Классный руководитель считала, что Россия не имеет право вмешиваться в конфликт Украины и ФИО6. Также сказала, что в России еще не везде цивилизация (люди живут с туалетами на улицах, без удобств), а Россия уже лезет в другую страну. Со слов Натальи Алексеевны, война России в условиях военного времени позволяет делать то, что в мирное время им бы голову не пришло. Наталья Алексеевна не акцентировала внимание на решении Правительства или Президента РФ о проведении спецоперации в Украине, сказала, что советские воины освобождали Германию, позволяли себе мародёрство. Как и тогда, система может стереть в лагерную пыль любого гражданина. Затем она стала показывать видеоролики на военную тематику. Эти видеоролики он (Л.) не видела, так как почувствовала себя плоха и отпросилась из класса, вернулась в класс только в конце урока. В дальнейшем, со слов ее сестры Нади, которая так же находилась в классе, ей стало известно, что ФИО1 показывала видеоролики, снятые Украинской стороной. Один ролик был «Дневник Тани ФИО2» и сравнила его с роликом девочки из Украины тоже в виде дневника. ФИО5 показала видеоролик о раздаче гуманитарной помощи в Бердянске со стороны Украины, там были негативные высказывания про действия Армии России. На этом урок был закончен. Ранее 14.04.2022, за день до того классного часа, Наталья Алексеевна сказала, что их обязали довести до детей и собрать гуманитарную помощь для детей ФИО6, она до них довела, но считает, что не будет этого организовывать, потому что действия России — это неправильно, Россия бомбит Украину, а потом протягивает руку помощи. В течении урока ее сестра (М) систематически включала диктофон и записывала происходящее аудиозаписью, позднее данные записи сестра перекинула папе в мессенджер «Ватсап». ФИО1 в ходе «Урока добра» говорила, что действия Российской Федерации на территории Украины неправильны, причиняют много страданий, а также сравнивала действия Армии России с действиями фашистской Германии на территории Советского Союза во время второй мировой войны. Так же она показывала видеоролики, в которых утверждалось, что Армия России убивала и насиловала мирное население Украины, а также совершала другие преступления, после чего, раздавали гуманитарную помощь (т.1 л.д. 204-207, 218-221).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля М, допрошенной на стадии предварительного следствия в присутствии законного представителя, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она обучалась в 8 «А» классе МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области по адресу: 

<

...>, ее классным руководителем была ФИО1 15.04.2022 на 1 уроке, который проходил с 8 часов 30 минут до 9 часов 15 минут в кабинете 314, у класса проходил классный час «Урок добра», который проводила классный руководитель. В начале урока Наталья Алексеевна стала сравнивать сложившуюся в стране ситуацию с литературными героями, например, говорила, что есть люди, как ФИО3, которые предают, или как ФИО4, которому дороги честь и достоинство. Также она сказала, что она не может молчать, поэтому будет говорить правду, даже если eё не уволят. Еще сообщила, что покажет ситуацию с двух сторон, так как по телевизору в новостях говорят только одностороннюю информацию. Она Сравнивала Россию сейчас с фашистской Германией в 30-е года прошлого века, то есть с периодом времени, когда к власти в Германии пришёл Гитлер. Классный руководитель считала, что Россия не имеет право вмешиваться в конфликт Украины и ФИО6. Также сказала, что в России еще не везде цивилизация (люди живут с туалетами на улицах, без удобств), а Россия уже лезет в другую страну. Со слов Натальи Алексеевны, война России в условиях военного времени позволяет делать то, что в мирное время им бы голову не пришло. Наталья Алексеевна не акцентировала внимание на решения Правительства или Президента РФ о проведении спецоперации в Украине, она сказала, что советские воины освобождали Германию, позволяли себе мародёрство. Как и тогда, система может стереть в лагерную пыль любого гражданина. Затем она стала показывать им видеоролики на военную тематику глазами Украины, показала 2 ролика. Один ролик был «Дневник Тани ФИО2» и сравнила его с роликом девочки из Украины тоже в виде дневника. Кто-то после просмотра роликов спросил Наталью Алексеевну, почему eе могут уволить, на что она ответила, что уволить могут за урок, так как она показала неофициальную версию, но она имеет место быть, и если eе кто-то записал и пойдёт покажет это в полицию, то ее могут уволить. ФИО7 сказала, что Россия нарушает нормы права, вмешиваясь в конфликт в суверенной стране Украине. ФИО5 еще показала один видеоролик о раздаче гуманитарной помощи в Бердянске со стороны Украины, там были негативные высказывания про действия Армии России. На этом урок был закончен. Ранее, 14.04.2022, за день до того классного часа, Наталья Алексеевна сказала, что их обязали довести до детей и собрать гуманитарную помощи для детей ФИО6, она до них довела, но считает, что не будет этого организовывать, потому что действия России — это неправильно, она бомбит Украину, а потом протягивает руку помощи. В течении урока она (М) систематически включала диктофон и записывала происходящее аудиозаписью, позднее она данные записи перекинула своему папе в мессенджер «Ватсап». Когда она пришла домой, то стала рассказывать про классный час, а папа стал уверять, что все совсем не так, как донесла до них классный руководитель. ФИО1 говорила, что действия Российской Федерации на территории Украины неправильны, причиняют много страданий, а также сравнивала действия Армии России с действиями Фашистской Германии на территории Советского Союза во время второй мировой войны. Так же она показывала видеоролики, в которых утверждалось, что Армия России убивала и насиловала мирное население Украины, а также совершала другие преступления, после чего, раздавали гуманитарную помощь (т.1 л.д.208-211, 228-231). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.06.2024, из которого следует, что в ходе проведения проверки по факту публичного высказывания учителем русского языка и литератур ФИО1 во время проведения классного часа под названием «Урок доброты» с учениками 8 «А» класса в МБОУ СОШ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г.Протвино информации о действиях Вооруженных сил Российской Федерации против мирного населения Украины, демонстрации видеозаписей, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.207.3 УК РФ (т.1 л.д.12);

- заявлением Н. от 28.04.2022, из которого следует, что он просит провести проверку действий учителя МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области, которая при проведении классного часа «Урок добра» в 8А классе, в форме утверждения, сообщала ложные сведения о действиях ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (т. 1 л.д. 22);

- заявление П. от 28.04.2022, из которого следует, что он просит провести проверку действий учителя МБОУ «СОШ № 1» города Протвино, Московской области, которая при проведении классного часа «Урок добра» в 8А классе, в форме утверждения, сообщала ложные сведения о действиях ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (т. 1 л.д. 23);

- планом проведения урока «Доброе дело», из которого следует, что темой урока является: каждый способен творить добро, целью урока является: формирование у обучающихся активной жизненной позиции в оказании помощи людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, задачами урока являются: учить детей нравственным понятиям - доброта, поддержка, развивать у учащихся мотивацию к совершению добрых и гуманных поступков, воспитывать отзывчивость, взаимоуважение, способность чувствовать, понимать себя и другого человека; данный план содержит конкретные вопросы учителя учащимся, связанные с оказанием помощи нуждающимся (т.1 л.д.53-55, 78-81);

- выпиской из приказа 

<

номер> от 12.09.1980, из которой следует, что с 09.09.1980 г. ФИО1 назначена на должность учителя русского языка и литературы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г.Протвно (т. 1 л.д. 57);

- должностной инструкцией классного руководителя МБОУ СОШ № 1 города Протвино Московской области, утверждённая 09.01.2019, согласно которой она разработана на основе квалификационной характеристики должностей педагогических работников образовательного учреждения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761. В должностные обязанности классного руководителя вменено планирование работы, утверждённой заместителем директора по воспитательной работе, соблюдение прав и свобод, обучающихся; создание условий нравственного становления (т. 1 л.д. 60-64);

- должностной инструкцией учителя МБОУ СОШ № 1 города Протвино Московской области, утверждённая 09.01.2019, согласно которой она разработана на основе квалификационной характеристики должностей педагогических работников образовательного учреждения, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761. В должностные обязанности учителя, помимо прочего, вменено планирование работы утверждённой заместителем директора по воспитательной работе, соблюдение прав и свобод, обучающихся; создание условий нравственного становления (т. 1 л.д. 65-71);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области 

<

номер> от 01.09.2018, из которого следует, что ФИО1 назначена классным руководителем 5А класса, численность которого составляет 28 человек (т. 1 л.д. 72-73);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области 

<

номер> от 02.09.2019, из которого следует, что ФИО1 назначена классным руководителем 6А класса, численность которого составляет 28 человек (т. 1 л.д. 74-75);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области 

<

номер> от 13.04.2022 о проведении в МБОУ «СОШ № 1» акции «Доброе дело», из которого следует, что с 14.04.2022 по 18.04.2022 в МБОУ «СОШ № 1» необходимо провести акцию «Доброе дело. Поможем детям ФИО6!», в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 15 минут 15.04.2022, для учеников 1-11 классов необходимо провести единый классный час «Урок «Доброе дело», для проведения урока необходимо использовать материалы, размещенные на сервере школы, ответственность за проведение урока возложена на классных руководителей 1-11 классов, с данным приказом ФИО1 была ознакомлена (т.1 л.д.76);

- копия приказа директора МБОУ «СОШ № 1» города Протвино Московской области 

<

номер> от 26.04.2022, из которого следует, что в связи с проверкой по итогам проведения МБОУ «СОШ № 1» общешкольного классного часа «Доброе дело» от 15.04.2022 в 1-11 классах, в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за использование ролика, не рекомендованного к показу Министерством образования МО (т.1 л.д.83); 

- копией протокола родительского собрания 8 «А» класса от 25.04.2022, из которого следует, что на данном собрании обсуждалось жалобы родителей 8 «А» в отношении классного руководителя ФИО1 при проведении урока «Доброе дело» 15.04.2022, в ходе собрания ФИО1 сообщила, что не считает возможным поступаться с собственными принципами, всегда говорила правду и будет говорить (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен кабинет 

<

номер>, расположенный на третьем этаже МБОУ «СОШ №1 г. Протвино по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.159-163);

- заявлением Н. от 07.12.2023, из которого следует, что он просит приобщить к материалам дела флэш-карту (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 с приложением, фототаблицей, из которого следует, что с участием Н. были осмотрены имеющиеся на флэш-карте 6 файлов с аудиозаписями, на которых зафиксирована речь учителя на классном часу «Урок добра», в том числе, о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, а именно о том, что в городе Буча Киевской области российские военные уничтожали мирное население, участвующий в осмотре Н. пояснил, что голос учителя на аудиозаписях принадлежит ФИО1; три видеофайла с названием «Дневник из Мариуполя», «Дневник Тани ФИО2», «Раздача гум помощи в бердянске»; текстовый документ с названием «тезисы аудиозаписей.docx» (т. 2 л.д. 4-9, 10, 11);

- исследованными в судебном заседании аудиозаписями и видеороликами, содержащимися на флэш-карте, предоставленной Н., которые соответствуют изложенным в протоколе осмотра предметов от 07.12.2023 сведениям (т.2 л.д.12);

- заключением лингвистической судебной экспертизы 

<

номер> от 02.04.2024, из выводов которой следует, что в высказываниях ФИО1 во время классного часа «Урок Доброты» содержится информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: в г.Буче Киевской области российские военные уничтожали мирное население. В словах ФИО1 реализована речевая цель «убеждение в негативном характере российских целей использования ВС России». В представленной на исследование видеозаписи, сохраненной в файле «Дневник из Мариуполя 2_5427042897662842866» содержится информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: российские военнослужащие убивали и насиловали мирное население Мариуполя, отнимали и сжигали имущество (т. 2 л.д. 22-27);

- заключением лингвистической судебной экспертизы 

<

номер> от 18.07.2024, из вводов которой следует, что в высказываниях ФИО1 во время классного часа «Урок Доброты» содержится информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: в г.Буче Киевской области российские военные уничтожали мирное население. В словах ФИО1 реализована речевая цель «убеждение в негативном характере российских целей использования ВС России». В представленных на исследование видеозаписей, сохраненных в файлах «Дневник из Мариуполя 2_5427042897662842866», «Раздача гумм помощи в бердянске VID-20220427-WA0004», содержится информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: российские военнослужащие убивали и насиловали мирное население Мариуполя, отнимали и сжигали имущество (т. 2 л.д. 35-41).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Н., П., О., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям несовершеннолетних свидетелей А., Л., М, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), поскольку установлено, что она совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической, национальной ненависти, а также по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, лицом с использованием своего служебного положения, так как в ходе судебного следствия установлено, что согласно ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от 21 февраля 2022 года, ратифицированного Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ, и ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой от 21 февраля 2022 года № 16-ФЗ, Договаривающиеся стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединённых Наций. В соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях противодействия систематическим актам вооружённой агрессии со стороны Украины в отношении Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (ДНР и ЛНР), направленных против мирного населения и объектов гражданской инфраструктуры, а так же защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности с 24 февраля 2022 года на территории ДНР, ЛНР и Украины проводится специальная военная операция с использованием Вооружённых Сил Российской Федерации. В соответствии со ст. 51 («Защита мирного населения») Дополнительного соглашения I к Женевским конвенциям от 12.08.1949 (Глава II. Гражданские лица и гражданское население), касающегося защиты жертв международных вооружённых конфликтов, гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападениям неизбирательного характера относятся: нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты; нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом; или которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия. ФИО1, будучи осведомленной о проведении с 24 февраля 2022 года Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, осознавала, что публичное распространение среди несовершеннолетних заведомо ложной информации о якобы допущенных Вооружёнными Силами Российской Федерации нарушениях общепризнанных норм и принципов международного гуманитарного права, вызовет широкий общественный резонанс и непринятие в обществе, тем самым причинит ущерб Российской Федерации, а также разрушает условия, способствующие всестороннему духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим, гарантированные ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации. Отрицая явную необходимость обеспечения безопасности Российской Федерации от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав и свобод граждан ДНР и ЛНР на жизнь и самоопределение, декларируемых ст.ст. 3, 21 «Всеобщей декларацией прав человека», в период времени с 22.02.2022 по 15.04.2022 у ФИО1, по мотивам несогласия с проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Испытывая неприязнь к политической системе в Российской Федерации, в том числе Президенту, а также к группе лиц, объединенных по признакам национальной и профессиональной принадлежности («российские военные»), отрицая явную необходимость обеспечения безопасности Российской Федерации от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав и свобод граждан ДНР и ЛНР, реализуя возникший преступный умысел ФИО1, являясь учителем русского языка и литературы, а так же классным руководителем 8А класса МБОУ «Средняя образовательная школа № 1» города Протвино Московской области, в связи с чем, обладая влиянием на несовершеннолетних и их доверием, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут 15.04.2022, находясь в МБОУ «Средняя образовательная школа № 1» города Протвино Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, проводя для учеников 8А класса тематический классный час по гражданско-патриотическому воспитанию несовершеннолетних «Доброе дело. Поможем людям ФИО6!». В ходе проведения классного часа ФИО1, используя своё служебное положение, руководствуясь мотивом политической, национальной ненависти и мотивом ненависти в отношении социальной группы «российские военные», понимая, что в период с 24.02.2022 по настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности участвуют в проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, в ходе которой нейтрализуют, исключительно, военную инфраструктуру Вооружённых Сил Украины и её незаконные вооружённые формирования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, под видом достоверных сообщений, распространила заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в рамках проводимой специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, а также на территории Луганской и Донецкой народных Республик, понимая, что действует публично перед учащимися 8А класса, в числе которых несовершеннолетние А., Б., В,, Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М, высказала заведомо ложные сведения о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: в городе Буча Киевской области российские военные уничтожали мирное население, а так же продемонстрировала видеозаписи с названиями «Дневник из Мариуполя» и «Раздача гумпомощи в бердянске», в которых содержится заведомо ложная информация о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: российские военные убивали и насиловали мирное население Мариуполя, отнимали и сжигали имущество. Вместе с тем, согласно официальной информации Министерства обороны Российской Федерации сведения о нанесении Вооружёнными Силами Российской Федерации целенаправленных ударов для уничтожения объектов гражданской инфраструктуры, в том числе родильного дома, больницы в г. Мариуполе, жилых домов в г. Киева и Киевской области, городах Запорожье, Днепре и иных населенных пунктах Украины; уничтожения гражданского населения, в том числе детей, а также иностранных граждан, не участвующих в боевых действиях, носит ложный характер и не является достоверной. Своими действиями ФИО1 создала реальную угрозу формирования в обществе, в том числе у граждан Российской Федерации, ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции и посылах к ложным действиям по дальнейшему распространению не соответствующей действительности информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, способное повлечь необоснованное нарастание социальной напряжённости, а также непринятия в мировом сообществе официальных сведений органов государственной власти Российской Федерации о целях, задачах и обстоятельствах проведения специальной военной операции, тем самым причинила вред интересам Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления – с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, являясь учителем русского языка и литературы, а также классным руководителем 8 «А» класса МБОУ «СОШ № 1 г.Протвино, в связи с чем, обладая влиянием на несовершеннолетних и их доверием, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут 15.04.2022, находясь в МБОУ «Средняя образовательная школа № 1» города Протвино Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, проводя для учеников 8А класса тематический классный час по гражданско-патриотическому воспитанию несовершеннолетних «Доброе дело. Поможем людям ФИО6!», в присутствии несовершеннолетних учеников данного класса высказала заведомо ложные сведения о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: в городе Буча Киевской области российские военные уничтожали мирное население, а так же продемонстрировала видеозаписи с названиями «Дневник из Мариуполя» и «Раздача гумпомощи в бердянске», в которых содержится заведомо ложная информация о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: российские военные убивали и насиловали мирное население Мариуполя, отнимали и сжигали имущество.

Квалифицирующий признак совершения преступления – по мотивам политической, национальной ненависти, а также по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку содержание и характер высказанных ФИО1 заведомо ложных сведений о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации против мирного населения Украины, а также продемонстрированные видеоролики, свидетельствуют о ее несогласии с проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, о ее негативном отношении к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о неприязни к группе лиц, объединенных по признакам национальной и профессиональной принадлежности («российские военные»). 

Таким образом, доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за многолетний и добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Для отбывания наказания подсудимая ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что подсудимой ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, принятые постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 20.06.2024, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в размере 8898 рублей. 

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденной ФИО1, поскольку участие в деле защитника было обязательным в силу п.3.1 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.07.2024, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня ее фактического задержания. 

Отменить меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, принятые постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 20.06.2024, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно:

- помещения кадастровый 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес> площадь: 39.8 кв.м;

- помещения кадастровый 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес> площадь: 67.1 кв.м;

- здания кадастровый 

<

номер> местоположение: 

<

адрес>», площадью: 18.9 кв.м; 

- земельного участка кадастровый 

<

номер> местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадь: 809 кв.м;

- здания кадастровый 

<

номер> местоположение: 

<

адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Боровна», дом 102 площадь: 68.1 кв.м;

- земельного участка кадастровый 

<

номер> местоположение: 

<

адрес> площадь: 482+_2 кв.м.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- флэш-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова