Дело № 2а-173/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Ляпуновой О.В., 

с участием прокурора - помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 в местах лишения свободы находился с 19.09.2012 по 13.09.2013, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является опасный рецидив преступления. Освобожден ФИО2 13.09.2013 по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2013 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 26.09.2013. ФИО2 официально не работает, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за мелкое хулиганство, за распитие спиртных напитков в общественном месте, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы, склонен к обману, а также к совершению правонарушений

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2013 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

ФИО2 на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с 18.10.2013.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 21.04.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение административных ограничений за неявку на регистрацию 10.03.2017 в ОВД, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей. 10.05.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за употребления спиртных напитков в общественном месте 29.03.2017, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей. 10.05.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство 29.03.2017, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО2 не работает, характеризуется удовлетворительно.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Канский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева