Дело № 12-383/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Айрапетян Е.М., 

при секретаре Родиковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО2 ча на определение дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 11 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ча,

у с т а н о в и л:

определением дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 11 октября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям и доводам, изложенным в ней. 

Второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО3 полагал жалобу не предлежащей удовлетворению.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, по обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 02 октября 2018 года в 18 час. 05 мин. в районе 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинске между транспортными средствами МАЗ 533603, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, дежурный по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем, 11 октября 2018 года вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.ст. 1.5, 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к ответственности, установленной КоАП РФ. 

В силу положений п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение вопроса о виновности лица в дорожно – транспортном происшествии или в нарушении ПДД РФ, не образующем состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении которого отказано, не допустимо.

Определение дежурного для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 11 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

При этом в определении инспектора выводов о виновности ФИО2 в совершении дорожно – транспортного происшествия, а также в нарушении им правил дорожного движения не содержится.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены определения дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 11 октября 2018 года, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ча от 11 октября 2018 оставить без изменения, жалобу ФИО2 ча - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья п/п Е.М. Айрапетян

<

данные изъяты>