77RS0013-02-2025-008085-96

Дело № 2а-1117\2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес, зал 320

21 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1117/2025 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма, признать налоговый орган не утратившим право на принудительное взыскание задолженности.  

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес в судебное заседание направил представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, представил дополнительный расчет пеней по налогам и страховым взносам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском был не согласен, представил возражения, где указал, что из представленного иска невозможно определить с какой именно суммы взимаются пени, как сформировалась указанная сумма, не представлен расчет пени, в связи с чем в иске просил отказать. 

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся Сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Суммы пеней начисляются в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес (ИНН 

<

***>). 

14.09.2023 г. в личный кабинет ответчика фио было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23 июня 2023 г. (л.д.12-15), состоящее из суммы задолженности в размере сумма и пени в размере сумма, и получено им 22.09.2023 г.  

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств этого физического лица.

Как следует из представленного административным истцом расчета пеней и сведений по налогоплательщику, у фио по состоянию на 01.01.2024 г. имелась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму сумма, и оплачена лишь 09.07.2024 г., в связи с чем образовался период просрочки оплаты 181 день, исходя из чего была рассчитала сумма пеней (131 936,00 х 16% х 181 : 300 = 12 736,22). 

Представленный расчет суммы пеней судом проверен, является правильным. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет сумма, в том числе пени – 12 736,22. 

Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой ответчиком суммы налога. 

Из материалов дела следует, что 22.11.2024 г. фио судьей судебного участка № 204 адрес, по делу № 2а-1005/204/2024 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по пени в размере сумма 

23.12.2024 г. фио судьей судебного участка № 204 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика. С настоящим иском истец обратился в суд 05.08.2025 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Учитывая объем работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Суд считает, что заявленное налоговым органом ходатайство применительно к положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что представленные истцом доказательства последовательны, полностью подтверждают заявленные истцом требования, взаимно дополняют друг друга, представленный истцом расчет задолженности суммы пени судом проверен и является правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по адрес задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма  

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 01 декабря 2025 года.

СудьяЕ.Н. Гуринович