Дело № 2-1395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания № НОМЕР. Предоставлен ответчику кредит с лимитом выдачи в размере 291900 рублей. ДАТА ФИО2 умерла.. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 260746,81 руб.: основной долг – 258256,23 руб., проценты за пользование кредитом 2490,58 руб..

Просит взыскать с наследников в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 260746,81 руб.: основной долг – 258256,23 руб., проценты за пользование кредитом 2490,58 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 5807,47 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица АО «Д2Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга в размере 260746,81 руб., в том числе основной долг – 258256,23 руб., проценты за пользование кредитом 2490,58 руб., и расходов по уплате государственной пошлины 5807,47 руб. признал полностью.

Третье лицо представитель АО «Д2Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 809-811,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, право признания иска ответчиками предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиками исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2304,96 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 260746 (двести шестьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб. 81 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение госпошлины 5807 (пять тысяч восемьсот семь) руб. 47 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева