Дело №

УИД 27RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО10 – ФИО2, представителя ответчиков ФИО5 ФИО8 ФИО3 ФИО9 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО5 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с ответчицами, передав им 900 000 рублей, заемщицы обязались вернуть указанную сумму, о чем имеется расписка. Истец неоднократно обращался к ответчицам о возврате суммы долг, однако получил отказ. Просит взыскать с ответчиц солидарно долг в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 454,24 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчиков с иском не согласился, предоставил возражения на иск.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечили явку в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 ФИО10 и заемщиками ФИО5 ФИО8, ФИО3 ФИО9 заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, где они обязались вернуть указанную сумму займодавцу.

Обстоятельства написания ответчицами данной расписки ничем не опорочено, кроме того, представитель ответчиц в суде подтвердил, что ответчицы собственноручно написали расписку.

Доказательства того, что долг ответчицами выплачен стороной ответчиц в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

Доказательства, подтверждающие отсутствие денежных обязательств ответчиц перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчицами суду не представлены.

Довод ответчиц о том, что они, испугавшись насилия и ответственности, написали данную расписку под давлением сотрудника полиции, не может опровергать факт приобретения ими денежных средств от истца, а также факт нежелания возвращать долг и образования задолженности на дату составления расписки.

Недействительность и безденежность займа ничем не подтверждены.

Кроме того, в возражениях на иск стороной ответчиц указано, что полученные ответчицами данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом в браке истца и ФИО5, что подтверждает договор займа между сторонами гражданского дела, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ответчиц вернуть истцу 900 000 рублей.

В порядке ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчиц солидарно суммы долга в размере 900 000 рублей, а также проценты за пользование займом со следующего дня после написания расписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 454,24 рублей, а всего 1 010 454,24 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО5 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 010 454,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов