Дело №1-35/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего по договору в …, имеющего … образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 27 июня 2016 года до 16 часов 5 июля 2016 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, проходя по лесному массиву, расположенному между населенными пунктами с.Сергеево и с.Красноармейское Шуйского района Ивановской области на участке местности, имеющему координаты –….обнаружил дикорастущее растение конопли. В вышеуказанный период времени, с целью последующего личного использования наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 сорвал обнаруженное им растение конопли, которое держал при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 29,9 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории РФ. ФИО1 при себе перенес данное наркотическое средство по месту фактического проживания по адресу: …. В указанный период времени ФИО1 без цели сбыта разделил обнаруженное растение не две части, одну часть высушил на сковороде при помощи огня, а вторую часть высушил на подоконнике. После этого измельчил пальцами высушенное наркотическое средство, которое расфасовал в два газетных свертка. В период с 18 часов 27 июня 2016 года до 16 часов 5 июля 2016 года (точные дата и время не установлены), в том числе в период со 2 июля 2016 года по 16 часов 5 июля 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно хранил один газетный сверток с наркотическим средством в серванте, находящемся в комнате квартиры по месту его фактического проживания по вышеуказанному адресу, а второй газетный сверток с наркотическим средством – на полу возле дивана, находящегося в этой же комнате. 5 июля 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был обнаружен в квартире по месту фактического проживания по адресу: … и задержан сотрудниками МО МВД России «Шуйский».

5 июля 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия в квартире по месту фактического проживания ФИО1 по указанному адресу изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свертках из газеты, массой не менее 29,9 грамма, что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Задорова Т.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем сбора дикорастущих растений) и хранил в квартире по месту жительства (владел им) без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 … лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2016-2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности. Соседи по месту жительства характеризуют ФИО1 как отзывчивого, доброго, порядочного человека, с соседями почтителен, всегда придет на помощь. Из характеристики, выданной начальником Архангельского подворья Казанского мужского монастыря, следует, что ФИО1 находится в качестве трудника на подворье с 2010 по 2016 годы, за время работы проявил себя грамотным и трудоспособным специалистом, квалифицированно и качественно исполнял полученные им задания, дисциплинирован, послушен, трудолюбив, аккуратен. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 имеется шизоидное расстройство личности. Однако это психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.126-129).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей у него нет, проживает с отчимом, за которым осуществляет уход, в связи с наличием у последнего заболевания, работает по договору, имеет постоянный источник дохода, имеет ряд хронических заболеваний. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах всех своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, а также фактических обстоятельств преступления, изложенных в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу, что преступные действия подсудимого по незаконному обороту наркотических средств не были вызваны состоянием его алкогольного опьянения. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств на период отбытия наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить ФИО1 минимально возможные ограничения и возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства – … – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Кинешма Ивановской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – измельченное вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 29,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), приспособление для курения, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Н.В.Шальнова

Согласовано:

Судья Н.В.Шальнова