Дело № 2-2168/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 12 июля 2014 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/7373/00000/400687, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136550 рублей сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 марта 2020 года составляет 273217 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 130940 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 142277 рублей 19 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №14/7373/00000/400687 от 12 июля 2014 года в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено следующее.

12 июля 2014 года между ОАО КБ «Восточный» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №14/7373/00000/400687 по условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 136550 сроком на 60 месяцев, под 39% годовых.

Размер ежемесячного взноса за период с 12 августа 2014 года установлен в сумме 5208 рублей, последний платеж 12 июля 2019 года в размере 5214 рублей 38 копеек.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о заключении договора кредитования, подписанным ответчиком, анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются составляющими договора кредитования.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования также следует, что ФИО1, подписав настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского специального счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, выпиской по счету также подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17 марта 2020 года составляет 273217 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 130940 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 142277 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив договор кредитования с ПАО «Восточный», не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредиту, а также необходимости взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 273217 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 130940 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 142277 рублей 19 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5932 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №034320, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №14/7373/00000/4004687 от 12 июля 2014 года в размере 273217 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 130940 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 142277 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рублей 18 копеек, а всего 279149 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Судья А.А. Дудников