№ 1-101/2021

УИД 03RS0033-01-2021-000965-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Еркеевой М.Р., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО4, 

с участием гос. обвинителя старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р., 

защитника Гильфанова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан № от 24 апреля 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 апреля 2012 года по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 указанный судебный приказ неоднократно нарушал, средства на содержание ребенка не выплачивал.

В связи с неисполнением судебного приказа ФИО1 19 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Однако, ФИО1, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, будучи трудоспособным, не имея инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, иных уважительных причин, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период времени с 1 декабря 2020 года по 9 апреля 2021 года.

В результате действий ФИО1 образовалась задолженность на сумму 74473,85 рублей за период с 1 декабря 2020 года по 9 апреля 2021 года и всего за весь период неуплаты алиментов с 19 апреля 2012 года по 9 апреля 2021 года в размере 879212,84 рублей. 

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду заявил, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Гильфанов И.И. поддержал ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО8 в заявлении в адрес суда не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, которое относится к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем суд применяет особый порядок принятия судебного решения. 

Суд, исследовав материалы дела касающиеся личности подсудимого и, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 как личность УУП характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ЦЗН не состоял, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, в период времени с 18 ноября 2020 года по 1 апреля 2021 года за медицинской помощью в БЦРБ не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, противопоказаний к труду, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, на лицевых счетах денежных средств нет, имущество не зарегистрировано, административное наказание в виде 30 часов обязательных работ не отбыл.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов дела следует, что вину в совершении преступления ФИО1 признал при наличии неоспоримых доказательств, просто констатировав факт неуплаты им алиментов по вынесенному в отношении него судебному решению, какое-либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 в материалах дела не усматривается.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО2, поскольку именно в отношении нее он уклонился от уплаты алиментов на ее содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения положений главы 11 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Еркеева М.Р. 

Приговор26.07.2021