Дело № 1- 286/2019 (№ 11901009507000122)

УИД: 42RS0016-01-2019-0001200-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области «13» августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Васильевой Л.Н., Федоровой Я.Ю., Лосевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Козловой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинова В.Е., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 29.01.2019 около 09 час. 30 мин. местного времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день не позднее 10 час. 00 мин. местного времени ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» с пользователем под ником «kuznec», у неустановленного лица заказал, а затем оплатил наркотическое средство -«курительную смесь», стоимостью 1 200 рублей, общей массой 1,950 грамм, получив 29.01.2019 в 10 час. 15 мин. местного времени от того же неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день в период времени с 10 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. местного времени располагая информацией о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к дереву, произрастающему в 5 метрах от металлического гаража, расположенного в 20 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона №474-ФЗ от 29.12.2017), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, в тот же период времени поднял «закладку» с наркотическим средством - «курительной смесью», которую положил в свою одежду, то есть незаконно приобрел в крупном размере вещество, массой 1,950 грамм, содержащее в своем составе MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющее производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 с момента приобретения стал незаконно в крупном размере хранить при себе без цели сбыта до 12 час. 15 мин. местного времени 29.01.2019, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала г.Новокузнецка, где около 11 час. 30 мин. местного времени по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала г.Новокузнецк, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В служебном помещении железнодорожного вокзала г.Новокузнецк в период с 12 час. 15 мин. местного времени до 12 час. 50 мин. местного времени 29.01.2019 в ходе личного досмотра наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 01.02.2019 за №2/42 первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1 на момент экспертизы составила 1,950 гр. (оставшаяся часть вещества после проведения экспертизы составила 1,880 гр.).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России от 06.03.2019 за №12э/10 вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и в соответствии с позицией «2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, подлежит мерам контроля, как наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических

средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 №1002 - 1,950 грамманаркотического средства-2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных, отнесено к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Блинов В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Козлова И.Г. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое употребление. Начальная (первая) стадия зависимости. Наркомания». Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания ФИО1

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, то обстоятельство, что он занимается общественно –полезной деятельностью, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, также положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору от 15.01.2016.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее два раза судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

В соответствии со ст. 43 УК РФ только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, будет соразмерна содеянному, в том числе, учитывая принцип гуманизма. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения не установлено, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, 

в виде принудительных работ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую, не имеется.

Также не установлено судом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом установлено, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> от 15.01.2016, соответственно, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ при назначении наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Новокузнецкого ЛО МВД России из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1 наркотическое средство следует хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России, до принятия решения в отношении него по уголовному делу, выделенному в отдельное производство(том 1 л.д. 85, 184). Мобильный телефон марки «Blackview», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь статьями 303,304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 15.01.2016 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство хранить в Новокузнецком ЛО МВД России;

- сотовый телефон марки «Blackview» возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: