Гр. дело № года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2019 года 

<

адрес> 

Курский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

с участием ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО5, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО2" (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор займа №ВДКРС-4/С/17.505 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 17000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,70 % в день, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Займодавец (Общество) исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО2" уступил право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № года (далее - Договор Цессии). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №ВДКРС-4/С/17.505 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей 00 копеек, а также расходов, по оплате государственной пошлины в сумме 1113 рублей 46 копеек. В связи с возражениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на положение ст. 307, ст. 384, ст. 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №ВДКРС-4/С/17.505 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67564 рублей 00 копеек, из которых 17000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 50564 рублей 00 копеек – сумму неуплаченных процентов, а также расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 2226 рублей 92 копейки. 

Истец ООО «АРС ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга, просила снизить сумму процентов, считая ее завышенной. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, в судебном заседании позицию доверителя поддержал.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО2" (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №ВДКРС-4/С/17.505, согласно которому, займодавец передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,70 % в день (пункты 1,2,4 договора займа). 

Факт получения ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 17000 рублей 00 копеек по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. 

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ФИО3, согласно имеющейся подписи, была ознакомлена и согласна (п. 14 договора займа), и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа. 

В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК "ФИО2" и ФИО3 на сумму займа – 17000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено. 

Кроме того, ООО МК "ФИО2" обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО2" уступило право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № года (далее - Договор Цессии).

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «АРС ФИНАНС» является новым кредитором ответчика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "ФИО2" и ФИО3

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС».

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору потребительского займа №ВДКРС-4/С/17.505 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67564,00 руб., из которых 17000,00 руб. – сумма основного долга, 50564,00 руб. – сумму неуплаченных процентов, а также расходов, по оплате государственной пошлины в сумме 2226,92 руб. суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила 1,70% в день.

В соответствии с условиями договора займа ФИО3 приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "ФИО2" и ФИО3, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таком положении суд находит правомерными требования истца в части взыскания за период действия договора (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процентов за пользование займом, размер которых был определен договором займа (17000*1,7%*30 дней=8670 руб.). 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 620,50 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых многократно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости. 

В связи с этим суд, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить средневзвешенное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами установленными Банком России начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Указанные среднерыночные значения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 16,7 %.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа – 16,7% годовых, что составляет 1135 рублей 59 копеек (17000 · 16,7%/365 · 146 дней/100%).

С учетом условий договора займа и просрочки исполнения обязательств, с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 17000 рублей 00 копеек, а также – сумма неуплаченных процентов (8670 + 1135.59). 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой надлежит взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 827 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №ВДКРС-4/С/17.505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 1135 рублей 59 копеек – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 18135 рублей 59 копеек и сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8670 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 00 копеек. 

В остальной части ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении иска, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина 

Справка

Решение Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. 

Подлинный документ подшит в деле № года. 

Дело находится в производстве Курского районного суда 

<

адрес>.

(УИД 46RS0№-98).

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина 

Секретарь ФИО7