Мотивированное 

постановление

 изготовлено 23 августа 2019 года

Председательствующий: Вяткина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 26 июня 2019 года, которым

ФИО1, 

<

...>, судимый

21 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 сентября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 

постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 сентября 2011 года, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 августа 2011 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 27 июня 2014 года,

25 декабря 2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 4 апреля 2017 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 14 сентября 2018 года,

осужденный

21 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляется с 26 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам суда с 3 июня 2019 года по 25 июня 2019 года с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решен вопрос о процессуальных издержках, разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.О. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений государственного обвинителя Краузе Д.Г. на апелляционную жалобу, выслушав выступление защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Солодниковой Н.В., просившей об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ... на сумму 5 000 рублей.

Преступление совершено в период с 13 часов до 17 часов 29 января 2019 года в 

<

адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что судом при постановлении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: положительные характеристики с места жительства и работы. Просит снизить срок назначенного наказания и изменить вид режима исправительного учреждения.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Краузе Д.Г. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного ФИО1 наказания.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Рахимова Р.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО1, полагая, что имеются основания для снижения срока назначенного ему наказания и изменения вида режима исправительного учреждения.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы осужденного ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, смягчающие наказание. Полагала, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами, установленными Уголовным кодексом Российской Федерации, оснований для его смягчения не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением ФИО1 был согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судопроизводства.

Следовательно, суд обоснованно признал ФИО1 виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его участие в боевых действиях, оказание помощи сожительнице в воспитании несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции при назначении наказания также учел отсутствие сведений о наблюдении ФИО1 психиатром и наркологом, положительную и удовлетворительную характеристики по месту службы и месту жительства. 

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для его снижения судом не установлено.

Приводимые доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку идентичные смягчающие обстоятельства уже были учтены судом при назначении ему наказания.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для смягчения наказания.

При назначении наказания осужденному мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в его действиях верно установлен рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает его справедливым (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Вид исправительного учреждения мировым судьей также определен верно, поскольку наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима назначено ему по приговору суда от 3 июня 2019 года.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом и влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по материалам дела не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции - президиум Свердловского областного суда.

<

...>

<

...>

Судья И.О. Григорьев