Дело № 5 – 1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области И.А. Носова, 

с участием потерпевшей ФИО11, 

представителя потерпевшей ФИО12 – ФИО1,

потерпевшего ФИО13, 

при секретаре Я.М. Бикмансуровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела усматривается, что 14 августа 2018 года в 21 час 35 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, движущемуся по главной дороге – 

<

адрес>, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего пассажиром автомобиля «Грейт Волл» ФИО6 получены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.

Определением 

<

адрес> от 14 августа 2018 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанное выше время, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области, на основании определения от 27 ноября 2018 года.

ФИО2 24 января 2019 года в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании 11 января 2019 года ФИО2 указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась. 

Потерпевшая ФИО6, ее представитель ФИО1, потерпевший ФИО8 ходатайствовали о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО6 объяснила, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, моральный вред, причиненный в результате правонарушения, не возместил, извинения принес лишь 11 января 2019 года.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО5, эксперта ФИО4, мнение представителя потерпевшей ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).

Участники дорожного движения в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и выполнять относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), при выполнении маневра водителем не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1).

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Установлено, что 14 августа 2018 года в 21 час 35 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, движущемуся по главной дороге – 

<

адрес>, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего пассажиром автомобиля «Грейт Волл» ФИО6 получены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года, рапортами старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району от 14 августа 2018 года и 15 августа 2018 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место в указанное выше время, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2018 года, объяснениями ФИО2, ФИО8, ФИО6, данными 14 августа 2018 года, объяснением ФИО5 от 15 августа 2018 года, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, эксперта, данными в ходе рассмотрения дела

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО2 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, выводы данного заключения эксперт подтвердил в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО6 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, письменными материалами дела, объяснениями самого ФИО2, потерпевших, эксперта, не доверять которым у судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются молодой возраст виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО6

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся, принес потерпевшей ФИО10 извинения, сведений о привлечении его к административной ответственности ранее не имеется, а потому судья считает, что достижение целей наказания в данном случае возможно без назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, несмотря на мнение потерпевших, представителя потерпевшей ФИО1 о необходимости назначения строгого вида наказания и выводов о том, что ФИО2 представляет собой потенциальную угрозу для участников дорожного движения, так как данный вывод является субъективным и не подтверждается данными о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/с 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, ОКТМО 49608000, УИН 188 104 531 800 6000 1493, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова 

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2019 года