Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-001067-48 

Производство № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А., 

при секретаре - Тряпицыной И.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области Вежлицева С.Н.,

подсудимого – ФИО1 Н.С., 

защитника - адвоката Новрузова З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. Зуевщина, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области, банковского счета Ковш., при помощи мобильного телефона марки «TECNO», принадлежащего Черно., в котором установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой осуществляется перевод денежных средств со счета банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты Ковш., осознавая противоправный характер своих действий, а также, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Ковш. ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковш. в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Ковш., в общей сумме 9400 рублей 00 копеек, путем перевода на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленный ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО1 Н.С.) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

- около 17 часов 01 минуты действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ковш. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона Черно. отправил сообщение на номер «900» с комбинацией для перевода денежных средств по номеру телефона, указав при этом номер телефона 

<

***>, оформленный на его (ФИО1) имя и сумму перевода 5000 рублей 00 копеек, подтвердив операцию кодом, поступившем по номеру «900» на телефон Черно., чем осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек на счет № банковской карты №, оформленный на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк», которые в тот же день были списаны с банковского счета Ковш., тем самым похитил их;

- около 17 часов 20 минут действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ковш. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона Черно. отправил сообщение на номер «900» с комбинацией для перевода денежных средств по номеру телефона, указав при этом номер телефона 

<

***>, оформленный на его (ФИО1) имя и сумму перевода 2000 рублей 00 копеек, подтвердив операцию кодом, поступившем по номеру «900» на телефон Черно., чем осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек на счет № банковской карты №, оформленный на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк», которые в тот же день были списаны с банковского счета Ковш., тем самым похитил их;

- около 18 часов 00 минут действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ковш. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона Черно. отправил сообщение на номер «900» с комбинацией для перевода денежных средств по номеру телефона, указав при этом номер телефона 

<

***>, оформленный на его (ФИО1) имя и сумму перевода 1400 рублей 00 копеек, подтвердив операцию кодом, поступившем по номеру «900» на телефон Черно., чем осуществил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей 00 копеек на счет № банковской карты №, оформленный на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк», которые в тот же день были списаны с банковского счета Ковш., тем самым похитил их;

- около 18 часов 28 минут действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное материальное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ковш. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона Черно. отправил сообщение на номер «900» с комбинацией для перевода денежных средств по номеру телефона, указав при этом номер телефона 

<

***>, оформленный на его (ФИО1) имя и сумму перевода 1000 рублей 00 копеек, подтвердив операцию кодом, поступившем по номеру «900» на телефон Черно., чем осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек на счет № банковской карты №, оформленный на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк», которые в тот же день были списаны с банковского счета Ковш., тем самым похитил их.

Таким образом, ФИО1 Н.С. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области, действуя с единым умыслом, без ведома и помимо воли законного владельца, путем перевода посредством услуги «Мобильный банк» и неправомерного списания денежных средств, похитил с банковского счета, оформленного на имя Ковш. в ПАО «Сбербанк» № банковской карты № денежные средства, принадлежащие Ковш. на общую сумму 9400 рублей 00 копеек, тем самым причинил Ковш. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 Н.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 Н.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, следует, что он признал вину в хищении денежных средств, принадлежащих Ковш. в размере 9400 руб. при обстоятельствах, изложенных в обвинении: в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области, путем перевода посредством услуги «Мобильный банк» частями денежных средств на общую сумму 9400 руб. с банковского счета, оформленного на имя Ковш. в ПАО «Сбербанк», на его счет в ПАО «Сбербанк». 

Он понимал, что денежные средства, имеющиеся на счете, принадлежащем Ковш., и похищаемые им ему не принадлежат, он поступает незаконно. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло.

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.С. сообщает аналогичные сведения (т.1 л.д.76).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.С. подтвердил данные показания, находясь у 

<

адрес> д. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области пояснил, что находясь именно в указанном доме он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на кресле в комнате данного дома жилетку Черно., в кармане которой находился мобильный телефон марки «Тесnо», принадлежащий Черно. Обвиняемый ФИО1 Н.С. в ходе проверки показаний на месте пояснил, что в отсутствие Черно., воспользовался его мобильным телефоном марки «Тесnо» и при помощи смс-сообщений на номер «900» осуществил переводы денежных средств на суммы 5000 рублей, 2000 рублей, 1400 рублей, 1000 рублей с чужого банковского счета ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ему счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.100-105).

Также в судебном заседании ФИО1 Н.С. пояснил, что возместил причиненный ущерб потерпевшей, переведя на ее счет 10000 руб., что подтвердила потерпевшая и ее отец свидетель Черно.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей, свидетелей Черно., Кр. М.А., Гус., Кулак., Кузьм., Мухт., Чудак., ранее данные ходе предварительного расследования. 

Так из показаний потерпевшей Ковш. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, карта оформлена на ее имя и привязана к номеру телефона 

<

***>, сим-карта которого вставлена в мобильный телефон ее отца ФИО2., который проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. Чевакино, 

<

адрес>. Все денежные средства на данной банковской карте принадлежали и принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. В это время ей на мобильный телефон марки «Самсунг А40» пришло смс-сообщение от банка ПАО «Сбербанк» о том, что у нее не хватает денежных средств для оплаты кредита, платеж за который списывается с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» автоматически. Тогда она сразу зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн на телефоне, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены 4 перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры карты 1622, оформленную на имя ФИО1 К. на общую сумму 9400 рублей 00 копеек, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 03 минуты был осуществлен перевод на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 24 минуты был осуществлен перевод на сумму 2000 руб, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минуты перевод на сумму 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 32 минуты перевод на сумму 1000 рублей. ФИО1 К., которому осуществлялись данные переводы денежных средств, она не знала, сама указанные переводы не осуществляла. Тогда она сразу предположила, что указанные переводы были совершены при помощи смс-сообщений на номер «900» при помощи мобильного телефона, принадлежащего ее отцу, так как при помощи смс-сообщений через его номер телефона можно было осуществлять переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, когда она увидела указанную историю операций, то позвонила на номер телефона 

<

***>, который установлен в принадлежащем ее отцу телефон, но номер телефона был отключен, недоступен. После этого она сразу позвонила на второй номер телефона 

<

***>, сим-карта которого установлена в другой мобильный телефон ее отца. Отец ей сообщил, что первого мобильного телефона, в котором у него установлена сим-карта с номером 

<

***>, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» у него при себе нет. Отец ей пояснил, что он переводы денежных средств в сумме 9400 рублей не совершал. Она своему отцу сообщила, что переводы денежных средств были совершены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1 К. В ходе телефонного разговора ее отец ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у своих знакомых, фамилии их не называл. Отец предположил, что в доме у своих знакомых он мог оставить принадлежащий ему мобильный телефон. Отец ей пояснил, что пойдет в дом к своим знакомым и заберет свой мобильный телефон. Позднее ей позвонил отец и сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оставил в гостях у знакомых в д. Чевакино 

<

адрес> Архангельской области свою жилетку с мобильным телефоном, и один из мужчин, с которым они ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки - ФИО1 при помощи мобильного телефона ее отца путем смс- сообщений на номер «900» осуществил переводы денежных средств на общую сумму 9400 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей 00 копеек. Указанный ущерб для нее значительным не является, так как общий доход с супругом составляет порядка 120000 рублей из которых они ежемесячно оплачивают потребительский кредит в размере 30000 рублей, сроком до 2027 года, каких-либо иных долговых обязательств не имеют (т.1 л.д. 41-46, т.2 л.д. 12-15). 

Свидетель Черно. дал показания аналогичные показаниям потерпевшей, дополнительно сообщив, что он проживает постоянно в д. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к местному жителю Крыл. с целью распития спиртного. Кр. М.А. проживает в 

<

адрес>. Чевакино. Когда он пришел Кр. М.А. был не один, так как у него в гостях был ФИО1 Н.С., которого он видел впервые и еще местный житель Бот.. С ФИО1 они познакомились в ходе распития спиртных напитков. В гостях он находился с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно распивали спиртные напитки. Бот. ушел через некоторое время, а он находился в гостях почти до утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходил домой, оставил на кресле принадлежащую ему жилетку, в которой находился мобильный телефон «Тесnо». Телефон у него без пароля, к нему подключен мобильный банк к приложению его дочери. Она видит сколько и когда он тратит денежные средства, также сколько на счете, так как банковская карта «Сбербанк» принадлежит Ковш., как и денежные средства на карте. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь Ковш. и спросила о списаниях в виде переводов с ее банковской карты. Он после звонка дочери пошел в дом к Кр. М.А., там находился ФИО1, которому он предъявил претензии по поводу перевода денежных средств. ФИО1 Н.С. сначала отпирался, что телефон не брал и денежные средства не похищал. Однако, он пояснил ФИО1 Н.С., что кроме него никто не мог этого сделать, так как есть подтверждение уведомлений у его дочери. После этого ФИО1 Н.С. признался, что это он достал из его жилетки принадлежащий ему телефон, и через смс с номера 900 перевел денежные средства на свой счет. Телефон у него никто не похищал, забирал он его сам в том же месте, где и оставил (т.1 л.д.47-51, т.2 л.д.26-30). 

Показания свидетеля Кр. М.А. аналогичны показаниям свидетеля Черно., касающиеся употребления спиртных напитков в его доме в компании ФИО1 Н.С., Ч.В., ФИО3. Также пояснил дополнительно, что он помнит, что видел, что ФИО1 Н.С. находился у него дома какое-то время. Он (ФИО1) выходил куда-то из дома, но куда, он не знает, и его не спрашивал. Возможно, он видел, как ФИО1 Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него дома, держал в руках большой сенсорный мобильный телефон, какой марки он не знает. Кому принадлежал телефон, он у ФИО1 Н. не спрашивал, что он делал в данном мобильном телефоне не видел. Сам ФИО1 Н. ему не рассказывал. Он в руки данный телефон не брал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в дом пришел Черно. рассказал Кр. М.А., что ДД.ММ.ГГГГ оставил у него дома свою жилетку на кресле возле печки, в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон и ДД.ММ.ГГГГ при помощи его мобильного телефона были похищены денежные средства в сумме 9400 рублей. Он пояснил Черно., что он его мобильный телефон не трогал и указанные денежные средства не похищал. После этого Черно. разговаривал с находящимся в доме ФИО1 Н., но о чем они разговаривали, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого Черно. забрал у него дома свою жилетку и свой мобильный телефон. 18 августа к нему приходили сотрудники полиции и по данному факту он дал им объяснение, пояснив, что указанные денежные средства не похищал, предположив, что хищение денежных средств мог совершить ФИО1, так как домой к нему в тот день, как ему помнится, никто более не приходил. У него дома ДД.ММ.ГГГГ, кроме него и ФИО1, никого не было. В настоящий момент ему известно, что хищение денежных средств при помощи мобильного телефона Черно., совершил ФИО1 (т.1л.д. 52-55). 

Свидетель Гус. показал, что он с женой в летний период времени проживают в 

<

адрес>. Чевакино Хомлогорского муниципального округа Архангельской области. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. На указанную карту ему приходят социальные выплаты по инвалидности. В мае 2023 года он познакомился с ФИО1, так как тот проживал у местного жителя Крыл.. С ФИО1 они поддерживали хорошие отношения, он их с женой периодически просил купить ему продукты, когда они ездили в 

<

адрес>. В начале августа 2023 года ФИО1 занял у него 2000 рублей и пояснил, что ему нужно съездить в 

<

адрес> на отметку. Также примерно ДД.ММ.ГГГГ они с женой ездили в 

<

адрес> и купили ФИО1 продукты питания на сумму 1000 рублей. Указанные продукты они с женой передали ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ. Деньги за долг и за продукты ФИО1 сказал, что переведет им позднее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой находился у себя дома в д. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области. В вечернее время, сколько по времени, он уже не помнит, к ним к калитке подошел ФИО1 и пояснил, что ему на банковскую карту перевели деньги, кто ему перевел деньги, он не говорил, он сам не спрашивал, ФИО1 пояснил, что сейчас на его банковскую карту переведет денежные средства в сумме 3000 рублей, потом ушел от их дома. В тот день ему с номера «900» пришло емс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с женой узнали от Черно., что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил при помощи его мобильного телефона чужие денежные средства. Сколько всего денежных средств похитил ФИО1, Черно. может и говорил, но он уже не помнит. Он не знал, что денежные средства, которые ему перевел ФИО1, были похищены, ФИО1 ему об этом не сказал (т.1 л.д.56-60). 

Из показаний свидетеля Кулак. следует, что он проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. Чевакино, 

<

адрес>, вместе с женой. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. На данную банковскую карту ему приходит пенсия. В начале лета он познакомился с ФИО1, ему было известно, что он проживает у местного жителя д. Чевакино Крыл.. С ФИО1 они поддерживали нормальные отношения, ФИО1 периодически приходил к его дому и просил, чтобы он купил ему продукты и алкоголь, потому что он периодически ездит в 

<

адрес> за продуктами. Иногда ФИО1 сразу приносил деньги, иногда просил купить в долг, но всегда денежные средства ему потом возвращал. В период с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько раз приходил к нему и заказывал купить продукты питания, а иногда брал у него продукты питания, и он записывал, сколько денежных средств ФИО1 ему был должен. На ДД.ММ.ГГГГ накопилась общая сумма 3200 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но точно по времени он не помнит, к его дому подошел ФИО1 и сказал, что перевел ему денежные средства, он посмотрел на смс-сообщения с номера «900» и сказал ФИО1, что перевода нет, тогда ФИО1 при нем при помощи мобильного телефона перевел ему на банковскую карту денежные средства в сумме 3200 рублей, с банковской карты, оформленной на имя ФИО1. После этого ФИО1 ушел от его дома. О том, что указанные денежные средства ФИО1 похитил, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил, а он не спрашивал, откуда у ФИО1 деньги. Через несколько дней после этого к его дому подошел Черно. и рассказал ему о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при помощи принадлежащего ему мобильного телефона похитил денежные средства с чужого банковского счета (т.1 л.д. 61-65).

Свидетель Кузьм. показал, что на его имя в отделении в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет и выпущена банковская карта №, которой он пользуется один. На данный банковский счет ему поступает заработная плата. Так в один из дней июня 2023 года, точнее сказать не может, он на принадлежащем ему автомобиле ездил в д. 

<

адрес> Архангельской области на выходные, чтобы навестить сына Кузьм., который в это время проживал у бабушки с дедушкой. Когда он ехал назад в 

<

адрес>, то на остановке в 

<

адрес> Архангельской области, кажется у д. Чевакино «голосовал» ранее незнакомый ему мужчина, он остановился, мужчина сказал, что ему нужно доехать до 

<

адрес>. Им было по пути, и он согласился его подвести. В ходе разговора мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, свою фамилию он не называл, сказал, что едет к какому-то родственнику. О себе ФИО1 пояснил, что занимается электрикой, ФИО1 оставил ему свой абонентский №. Он подвез ФИО1 до железнодорожного вокзала, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> и ФИО1 ушел в неизвестном направлении, за проезд он с него денежных средств не требовал. Где-то в июне 2023 года он обратился к ФИО1 по поводу ремонта приставки, он отвез ее ФИО1, потом забирал, ФИО1 ему приставку отремонтировал безвозмездно. Где-то в один из дней июня 2023 года, точнее сказать не может, ФИО1 позвонил ему и попросил у него в долг денежные средства в сумме 6500 рублей, он согласился и перевел ФИО1 данную сумму по абонентскому номеру телефона, к которому привязан банковский счет. ФИО1 должен был вернуть денежные средства в течение месяца. По истечении срока ФИО1 ему денежных средств не возвратил. Он стал ему звонить, в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что он испытывает материальные трудности, ему задерживают заработную плату, и он не имеет возможности вернуть денежные средства в оговоренный срок. Он согласился подождать. В один из дней августа 2023 года, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет по карте № поступили денежные средства в сумме 3200 рублей, отправителем значился ФИО1 К. Он понял, что данные денежные средства ему поступили в счет оплаты долга ФИО1, так как больше переводов он ни от кого не ждал. Смс-сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет в его телефоне в настоящее время не сохранилось. Ему ничего не известно об обстоятельствах хищения ФИО1 Н.С. денежных средств с банковского счета Ковш. О том, что его знакомый ФИО1 причастен к краже с банковского счета ему стало известно только от сотрудников полиции при вызове его на допрос. О том, что денежные средства, которые ФИО1 перевел ему в счет долга, были им похищены с чужого банковского счета, он не знал (т.1 л.д. 73-75). 

Из показаний свидетеля Мухт. следует, что она с 2009 года по 2022 год работала в должности специалиста по организационной работе в администрации МО «Кехотское», а с 2022 года по настоящее время является ведущим специалистом Холмогорского территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. Крыл. знает, как местного жителя дер. Чевакино. Также ей известно, что Кр. М.А. проживал в дер. Чевакино. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в доме, в котором проживал Кр. М.А. адресному объекту капитального строительства индивидуальному жилому дому был присвоен адрес: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, д. Чевакино, 

<

адрес>. Также ей известно, что дальнейшим оформлением документов на дом занимается сестра Кр. ФИО4. (т.2 л.д. 98-101). 

Из показаний свидетеля Чудак., которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Крыл. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее родным братом. Около 30 лет назад у нее в аренду был взят земельный участок в дер. Чевакино 

<

адрес>, после чего через непродолжительное время на данный участок из 

<

адрес> был перевезен родительский дом. После того как перевезли дом, она в нем не проживала. В данном доме с момента его установки в дер. Чевакино проживал ее родной брат Кр. М.А. один. За данный земельный участок она платит аренду. Около 5 лет назад она начала заниматься оформлением в собственность земельного участка и дома. В мае 2023 года данному дому был присвоен №. В настоящее время все документы находятся на оформлении (т.2 л.д. 102-105).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу:

- принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Ковш., заявившей, что неустановленное лицо, находясь в д. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области, похитило денежные средства в сумме 9400 рублей с расчетного счета № «Сбербанк России». Ущерб в результате хищения с принадлежащего Ковш. счета составляет 9400 рублей. Ущерб значительный. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.13-14);

- осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Кр. М.А. и Черно. произведен осмотр 

<

адрес> д. Чевакино Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в ходе которого Черно. указал на кресло, на котором он ДД.ММ.ГГГГ оставил свою жилетку, в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон «TECNO» (т.1.л.д.16-22);

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ковш. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А40», в ходе осмотра которого в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» были обнаружены 4 операции о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5000 рублей, 2000 рублей, 1400 рублей, 1000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Ковш. на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 Н.С., а также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Ковш. (т.1 л.д.23-29);

- осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, представленные по запросу ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-120).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.121). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 Н.С. в совершении вменяемого преступления доказанной. Показания потерпевшей, а также признавшего вину подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, противоречий между собой не имеют.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствие с требованиями уголовного процессуального законодательства, сведения, в них содержащиеся, согласуются между собой, противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, как и отсутствуют основания предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 Н.С. в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ФИО1 Н.С. не имея на то законных оснований, против воли собственника незаконно перевел денежные средства с банковского счета потерпевшей на свой счет, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 Н.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу положений п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

ФИО1 Н.С. по месту регистрации не проживает, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о его личности, имущественное поведение, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания за данное преступление суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 Н.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, то суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 Н.С. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. о. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от предоставленной защиты подсудимый не отказывался, а оснований для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 Н.С. условно-досрочное освобождение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить – 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 Н.С. избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 Н.С. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии в общем размере 30079 (Тридцать тысяч семьдесят девять) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в установленный законом срок со дня вручения ему их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина