Дело №5-17/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года п.г.т. Апастово 

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А., 

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, не работающего, инвалида 2 группы,

Права и обязанности правонарушителю разъяснены, подписка отобрана. 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, нанес один удар костылем по голове жене ФИО4, причинив последней физическую боль. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал и пояснил, что он действительно на почве возникшей ссоры, нанес один удар костылем по голове жене. В содеянном раскаивается, просит прощения.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов её муж ФИО1 нанес ей один удар костылем по голове, причинив ей физическую боль. В настоящее время, каких либо претензий не имеет, ФИО1 извинился перед ней, и она не желает привлекать его к административной ответственности, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2018 года №1500293;

- рапортом УУП ОМВД России по Апастовскому району ФИО2;

- сообщением;

- заявлением и объяснением ФИО4;

- заключением эксперта №191 от 27 апреля 2018 года, из которой следует, что при изучении предоставленной медицинской документации на имя ФИО4 был выставлен диагноз: ушиб лобной области. 

Данный диагноз в предоставленной медицинской документации объективными клиническими данными не подтвержден, в динамическом наблюдении не прослежен, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Учитывая совокупность изложенных доказательств, которые судья признает достоверными и допустимыми, прихожу к выводу о том, что факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшей ФИО4 нашло свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, то есть в отношении ФИО1 не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1 и малозначительностью совершенного административного правонарушения. При этом она указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, и в настоящее время она не желает привлекать его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из норм КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных указанным Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, оспариваемые положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Оценив характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая также совокупность смягчающих обстоятельств, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, исключительно положительно характеризуется, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая ФИО4 его простила и не желает привлекать его к административной ответственности, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова