Копия Дело №5-934/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года город Казань РТ 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Муллагулов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ---

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: ... ..., будучи в состоянии опьянения вел себя неадекватно, пытался учинить драку, размахивал руками, не обращая внимания на проходящих посетителей, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказался пройти в патрульную автомашину сотрудников полиции, упирался ногами, головой, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении мелкого хулиганства признал. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривает; протокол об административном задержании №-- от --.--.---- г., протокол о доставлении №-- от --.--.---- г.; рапорты сотрудников полиции от --.--.---- г.; заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности, объяснения ФИО3, ФИО4 от --.--.---- г.; справку о регистрации административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - квалифицированы правильно.Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеются и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины.Отягчающим вину обстоятельством, с учетом разъяснения содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на --- Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут --.--.---- г.. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья. Подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов