Дело № 2- 6689\2024 

УИД 65RS0001-01-2024-009149-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 ноября 2024 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 05.04.2024 г.,

ответчика ФИО,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО обратилась с иском к ФИО, указывая, что 17.01.2024 г. по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ответчику ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль истца 

<

данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключения оценщика, с учетом износа составит 693 600 руб. Из данной суммы страховщик ответственности виновного лица 

<

данные изъяты>», выплатило истцу страховое возмещение 400 000 руб. 

Оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 293 600 руб., истец просит взыскать в ее пользу с ответчика, а также судебные расходы.

Определением судьи от 14.10.2024 г. к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске доводам.

Ответчик иск не признал. Суду пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, при использовании которого истцу был причинен материальный ущерб, принадлежит ФИО

Ответчик передал автомобиль в пользование своему знакомому, а тот, в свою очередь, без согласия ФИО передал автомобиль ФИО Ответчик в правоохранительные органы с заявлением о неправомерном завладении ФИО автомобилем, не обращался. В страховом полисе 

<

данные изъяты> ФИО в качестве лица, допущенного к управлению, не указан. О том, что принадлежащим ответчику автомобилем управляло лицо, не имеющее водительского удостоверения, ФИО не было известно. 

Третье лицо ФИО иск не признал. Свою вину в ДТП не оспаривал. Других пояснений по существу дела суду не дал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что по состоянию на 17.01.2024 г. ФИО2 ФИО являлась собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежал ответчику ФИО, что подтверждается представленными по запросу суда карточками учета ТС.

В силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

17.01.2024 года водитель ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> (главная), в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Данные обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО в его совершении подтверждается административным материалом по факту ДТП от 17.01.2024 г., представленным по запросу суда.

Также вина ФИО в совершении ДТП не оспаривалась ответчиком и третьим лицом.

Пункт 13.9 ПДД РФ предписывает, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из пояснений ответчика и ФИО следует, что последний не имел законных оснований на владение автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, не имел водительского удостоверения на право управления ТС.

ФИО суду пояснил, что ФИО без согласия собственника завладел и управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Вместе с тем по факту незаконного завладения ФИО транспортным средством ФИО, ответчик в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращался. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный при использовании данного источника повышенной опасности, будет являться собственник автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода 

Истец в подтверждение заявленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № представил в материалы дела экспертное заключение № ИП ФИО

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа составит 693 600 руб., без учета износа 915 000 руб.

Ответчик и третье лицо данное заключение эксперта не оспаривали и доказательств, подтверждающих иной размер восстановительного ремонта автомобиля истца, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения в ДТП автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принять за основу данное экспертное заключение. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Размер материального ущерба истец определил исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 693 600 руб. Суд не выходи за рамки требований истца.

Как указывает истец и подтверждается актом о страховом случае, страховщик ответственности ФИО – 

<

данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение 400 000 руб.

Согласно статьи. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 293 600 руб. (693 600 -400 000), подлежит возмещению ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском (ст. 98 ГПК РФ). 

Истец понесла расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб. и оплату государственной пошлины при подаче иска в суд 6286 руб. Данные расходы истца подтверждаются представленными в дело квитанциями. 

С цены иска 293 600 руб. государственная пошлина составит 6 136 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21 136 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 150 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который была зачислена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО к ФИО о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 293 600 руб. – возмещение материального ущерба, 21 136 руб. - судебные расходы. 

Произвести возврата ФИО2 ФИО излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 150 руб. за счет средств бюджета, в который она была зачислена. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова