дело № 2-1697/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 4 декабря 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 об освобождении недвижимого имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста жилого дома общей площадью 87,4 кв.м. расположенный по адресу: ст. Советская Новокубанского района Краснодарского края по 

<

адрес> «а». В обоснование своих доводов истец указывает, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество в виде указанного жилого дома. В настоящее время на основании акта судебного пристава-исполнителя указанное имущество передано в собственность истца в счет погашения задолженности. Однако, при осуществлении регистрации перехода права собственности было установлено, что на указанный жилой дом наложен арест по определению Новокубанского районного суда от 08.09.2011 года по иску ФИО3 к ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала заявленные требования, пояснив, что задолженность Урбан уже погашена в полном объеме. Никаких возражений против отмены ареста не имеет.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что исполнительное производство по делу Урбан окончено. В любом случае, Урбан не имеет права на дом, т.к. он был заложен банку.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку исковые имущественные требования судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенным требованиям возмещаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и освободить жилой дом, с кадастровым (условным) номером № . . . площадью 87,4 кв.м. расположенный по адресу: ст. Советская Новокубанского района Краснодарского края по 

<

адрес> «а» от ареста, согласно определению Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение и исполнительный лист направить в адрес истца по адресу: 101000, 

<

...> (для ВТБ 24 ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова