Дело № 2-431/2019

34RS0030-01-2019-000622-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16.06.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.5 кредитного договора до 10.06.2016 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 19.07.2019 года задолженность ответчика составляет 161 505 рублей 60 копеек, из которых: - просроченный долг в сумме 80 000 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 81 505 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Просит суд: взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по состоянию на 19.07.2019 года задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011 года в сумме 161 505 рублей 60 копеек, из которых: - просроченный долг в сумме 80 000 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 81 505 рублей 60 копеек; взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 430 рублей 00 копеек.

Истец – представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 61/, причины неявки суду не известны, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 62/, в письменном заявлении /л.д. 90-91/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Ответчик – представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 63/, в письменном возражении /л.д. 47-59/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме, указав, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управлением им. Истцом не предоставлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Кроме того, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата кредита определен 10.06.2019 года, а исковое заявление подано в суд 09.08.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № /л.д. 13-19/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита – 10.06.2016 года, полной стоимостью кредита 19,5 % годовых. 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается банковским ордером № 3963 от 16.06.2011 года /л.д. 11/, выпиской по лицевому счету /л.д. 12/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/, в связи с чем, истцом предъявлены исковые требования к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и к ТУ Росимущества в Волгоградской области, в собственность которых переходит выморочное имущество.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов Новоаннинского района Волгоградской области ФИО2 и ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось /л.д. 66, 77/. Кроме того, какого-либо имущества на имя ФИО1 не выявлено /л.д. 64, 67, 69, 71, 72, 74, 79, 83, 85, 89/.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества (в том числе выморочного) у ФИО1, и как следствие отсутствие наследников, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что окончательный срок возврата кредита по кредитному договору № от 16.06.2011 года определен 10.06.2016 года (п.1.5. договора).

С исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратился в суд в августе 2019 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 8, ст. 196, ст. 200, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2011 года в сумме 161 505 рублей 60 копеек, заключенному с ФИО1, а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 430 рублей 00 копеек – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров