П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

28 июня 2019 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Носачева Д.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на законных основаниях в 

<

адрес> края, где проживает ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила со стола, стоящего в комнате данного дома денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней.

Подсудимая ФИО1 и её защитник просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство, считает, что оно законное, обоснованное, а поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.

ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей ФИО2 вред и между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

Суд так же учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на специальных учетах не состоит, искренне раскаялась в содеянном.

В данном случае все условия, при которых суд может прекратить уголовное дело в отношении подсудимой соблюдены, а поэтому ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст.254, ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

3. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить. 

4. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- экземпляр газеты под наименованием «С легкой руки» выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты, выведенные на бумажный носитель, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко