Дело № 2-1992/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей третьих лиц – ООО «Новгородское ДРП» ФИО2, АО «НС Банк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ООО «Балтийский лизинг» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения требований, об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами: № по обязательствам собственника, указав в обоснование требований, что на основании решений Новгородского районного суда №, №, №, № и № возбуждены исполнительные производства, которые позднее были объединены в сводное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу истца денежных средств в общей сумме 6 996 032 руб. 54 коп. Решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 на указанные земельные участки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Банк ВТБ (ПАО), АО "НС Банк", ООО "Новгородское ДРП", конкурсный управляющий ФИО5, АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", МИФНС России №9 по Новгородской области, ООО "ЖилКом", ООО "Ростехразвитие", ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ООО "Новгородское ДРП" в судебном заседании считал исковые требования необоснованными.

Представитель третьего лица АО "НС Банк" в судебном заседании считала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4, третьи лица и их представители: судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области, Банк ВТБ (ПАО), АО "НС Банк", ООО "Новгородское ДРП", конкурсный управляющий ФИО5, АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", МИФНС России №9 по Новгородской области, ООО "ЖилКом", ООО "Ростехразвитие", ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 1 583 418 руб. 67 коп. и госпошлина в размере 6828 руб. 33 коп.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4 в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 1 577 634 руб. 26 коп. и госпошлина в размере 6998 руб.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4 в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 237 927 руб. 08 коп. и госпошлина в размере 2789 руб. 63 коп.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4 в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 930 500 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 7000 руб. и госпошлина в размере 5802 руб. 50 коп.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4 в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 2 621 630 руб. 61 коп. и госпошлина в размере 15 503 руб. 26 коп.

В соответствии с указанными решениями суда ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области возбуждены ряд исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2019 исполнительные производства в отношении ФИО4 объединены в сводное №

Как следует из пояснений представителя истца ответчик уклоняется от погашения задолженности. За должником зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами: №

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая также во внимание, что должником в течение длительного времени не предпринималось никаких мер по погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорных объектов для целей обращения на них взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Балтийский лизинг» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО4 и расположенные по адресу: 

<

адрес> со следующими кадастровыми номерами: №

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Балтийский лизинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.