Дело № 2-415/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000553-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 08 декабря 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 АлексА.не, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника. В обоснование иска указано, что 

<

дата> АО "Альфа-Банк" и ФИО3 (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер 

<

номер>. Соглашение заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1595500,00 руб. (сумма кредитования) под 7,50% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО3 умер 

<

дата>.

Ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 

<

дата> в размере 716300 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 716300,35 руб., начисленные проценты 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19326,01 руб.

В ходе рассмотрения дела, принимая во внимание полученные сведения о принявших наследство наследниках ФИО3 и содержавшееся в исковом заявлении ходатайство истца, суд вынес определение о замене ответчика ФИО3 на ФИО2, ФИО4 АлексА.ну.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации каждого, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом в порядке ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> АО "Альфа-Банк" и ФИО3 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита 

<

номер>, по которому последний получил кредит в сумме 1595500,00 руб., под 12,5% годовых, процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,5% годовых. Количество ежемесячных платежей 60, погашение кредита осуществляется 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 33000,00 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительного кредита).

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" закрепляет признание электронного документа, подписанного электронной подписью, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, кредитный договор был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях).

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в размере 1595500,00 рублей представлены справка по кредиту, выписка по счету, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью заемщика.

ФИО3 кредит получил, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность составляет 716300 рублей 35 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно записи акта о смерти ФИО3 умер 

<

дата>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что неисполненные договорные обязательства наследодателя в связи со смертью перешли по наследству к его наследникам, принявшим наследство.

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО5 по запросу суда копий наследственного дела после смерти 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения открыто наследственное дело 

<

номер>. Согласно указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО4 и дочь ФИО2 наследодателя; выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; права аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>; на *** долю автомобиля марки, модели KIA SPORTAGE, идентификационный номер 

<

номер>.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 

<

дата> в собственность ФИО4 переходит *** для автомобиля марки, модели KIA SPORTAGE, идентификационный номер 

<

номер>; в собственность ФИО6 переходят квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> составляет 650902,09 руб.

Кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> составляет 53782,50 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> составляет 8443,25 руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки, модели KIA SPORTAGE, идентификационный номер 

<

номер> на 

<

дата> составляет 1780000 руб., стороны оценили указанную 1/2 долю автомобиля в 890000,00 руб.

Таким образом, из установленного судом наследственного имущества следует, что его стоимость выше задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего по наследству, превышает долг наследодателя перед АО "Альфа-Банк", следовательно, обязательства ФИО3 по уплате задолженности переходят к наследникам в полном объеме и подлежат взысканию в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ, то есть солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Расчет задолженности, предоставленный АО "Альфа-Банк", признается судом верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики при наличии у них возражений против заявленных требований, в силу распределения бремени доказывания по делу должны предоставить суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору потребительского кредита, однако доказательств оплаты спорной задолженности в материалах дела не имеется, о наличии возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не заявили, фактически уклонились от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в солидарном порядке в размере 19326 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 АлексА.не, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 АлексА.ны (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, умершего 

<

дата>, в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 716300 (семьсот шестнадцать тысяч триста) руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 716300 руб. 35 коп., проценты 0 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 АлексА.ны (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19326 (девятнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова