К делу № 1- 125 /2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ФИО1 3 сентября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В., 

При секретаре: Датумян С.В. 

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО2

Подсудимого: ФИО3

Защитника: адвоката: Парусовой И.В. уд. №, ордер №

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, через проем в западной стене здания, проник в помещение водонасосной станции, расположенной на левом берегу реки Тихонькой, в 2 км на юго-восток от 

<

адрес>, арендуемое Потерпевший №1, откуда тайно похитил кабель медный КГ-1х70, б/у, в эксплуатации с 2011 г, длиной 300 м, общей стоимостью 200 000 рублей, 12 медных контактов клеммных коробок электродвигателя 180-250 квт, б/у, в эксплуатации с 2011 года, общей стоимостью 3000 рублей, 6 медных контактов клеммной коробки с электродвигателя 160 квт., б/у, в эксплуатации более 5 лет, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 204 000 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, сдал на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое ФИО3, не превышает 10 лет.Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Вина ФИО3 в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3 Он не состоит на учете у психиатра. Согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, понимает значение свои действий, может руководить ими, отдает отчет своим действиям. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, способствование в раскрытии преступления.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО3. обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, характеризуется положительно, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, в виде исправительных работ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок - 1,4(Один год 4 месяца) с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент кабеля хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району передать потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: