Дело № 2а-1339/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001952-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ................ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 13 по ................ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, не исполнил надлежаще обязанность по уплате налогов, за ним числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере иные данные руб. за 00.00.0000 год, пени начисленные на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере иные данные руб., начисленные в связи с недоимкой по налогу на доходы физических лиц в размере иные данные руб. за 00.00.0000 год. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных исковых требований, указав, что решением иные данные суда ................ действия МРИ ФНС России № по ................, выразившиеся в начислении недоимки по НДФЛ в размере иные данные руб. признаны незаконными, требование от 00.00.0000 № об уплате налога в части уплаты НДФЛ и требования МИФНС России № по ................ от 00.00.0000 № об уплате пени признаны незаконными и отменены. На истца наложено обязательство - исключить из карточки «расчеты с бюджетом» ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере иные данные руб. и соответствующие пени.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии со ст. 64 КАС РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства»

Решением Савеловского районного суда ................ действия МРИ ФНС России № по ................ выразившиеся в начислении недоимки по НДФЛ в размере иные данные руб. признаны незаконными, требование от 00.00.0000 № об уплате налога в части уплаты НДФЛ и требования МИФНС России № по ................ от 00.00.0000 № об уплате пени признаны незаконными и отменены. На истца наложено обязательство исключить из карточки «расчеты с бюджетом» ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере иные данные руб. и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании пени за неуплату налога, начисление которого признано Решением иные данные суда ................, вступившим в законную силу - незаконным, то заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Истцом представлена квитанция об уплате налога на имущество физических лиц за 00.00.0000 год. Доводы истца относительно зачета указанной суммы в погашение отрицательного сальдо по ЕНС суд находит несостоятельным, поскольку отрицательное сальдо по ЕНС включает в себя недоимку по налогу на доходы физических лиц, начисление которого признано незаконным. Сведений о недоимке по иным налоговым обязательствам суду не представлено. Таким образом, установлено, что недоимка по налогу на имущество за 00.00.0000 год в размере иные данные руб. погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 13 по ................ к ФИО1 ФИО5 - отказать. 

Решение может быть обжаловано его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.

Судья Ю.В. Усачева