Уголовное дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

потерпевшего ФИО6, а также его представителя на основании ордера адвоката Борисова А.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Коссе А.Н.,

подсудимого ФИО2, а также его защитника адвоката Ясенковой Е.В.,

подсудимого ФИО3, а также его защитника адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

2) ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

3) ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 29 апреля 2019 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

- 17 октября 2019 года Советским районным судом г.Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО3 в период с 01 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя ... из торгового павильона ..., расположенного на территории оптово-розничного комплекса ..., в 16 ряду 16 месте, по адресу: ..., при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, совместно с ФИО1, оказывая помощь в работе индивидуальному предпринимателю ..., реализуя свои преступные намерения на длительное незаконное изъятие имущества у индивидуального предпринимателя ..., сделали дубликат ключа от тыльной входной двери в указанный выше торговый павильон, с целью беспрепятственного доступа в помещение павильона и совершения незаконного изъятия имущества, а ФИО3 в соответствии с распределенной ему ролью, осуществлял вывоз похищенного имущества на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион. Кроме этого, ФИО1 с целью облегчить доступ к похищенному имуществу, осуществлял приготовление игрушек, путем их сортировки в объемные коробки для последующего незаконного изъятия.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в период с 01 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда осуществляли неоднократные незаконные проникновения в торговый павильон ..., расположенного на территории оптово-розничного комплекса ..., в ... ряду ... месте, по адресу: ..., откуда пытались тайно похитить товар и имущество на общую сумму 1118950 рублей, из которых тайно похитили товар на общую сумму 811400 рублей, а именно: Автомат AR game GUN AR-X1 в количестве 5 единиц стоимостью 2400 рублей за единицу на сумму 12000 рублей, Автомат AR-TOY в количестве 4 единиц стоимостью 2000 рублей за единицу на сумму 8000 рублей, Автомат Fire Storm орбиз/стрелы (аккум)YT-005 в количестве 2 единиц стоимостью 2800 рублей за единицу на сумму 5600 рублей, Автомат MP5 свет/ звук H835 в количестве 14 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 7000 рублей, Автомат АК47 в количестве 7 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 6300 рублей, Автомат АК47 610А в количестве 12 единиц стоимостью 950 рублей за единицу на сумму 11400 рублей, Автомат АК47+очки 8211А в количестве 4 единиц стоимостью 2000 рублей за единицу на сумму 8000 рублей, Автомат большой YT005 в количестве 3 единиц стоимостью 1800 рублей за единицу на сумму 5400 рублей, Автомат М16 черн. S8208А/В в количестве 2 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 3800 рублей, Арбалет 35881H в количестве 3 единиц стоимостью 1800 рублей за единицу на сумму 5400 рублей, Арбалет 35881К в количестве 1 единицы стоимостью 850 рублей, База Щенячий патруль син.2003 в количестве 2 единиц стоимостью 1400 рублей за единицу на сумму 2800 рублей, Бешеное ведро 1111-67/115-39 в количестве 6 единиц стоимостью 550 рублей за единицу на сумму 3300 рублей, Блaстер большой SB250 в количестве 3 единиц стоимостью 2900 рублей за единицу на сумму 8700 рублей, Бластер SB330 в количестве 2 единиц стоимостью 1600 рублей за единицу на сумму 3200 рублей, Вертолет Р/У F350 в количестве 4 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 3600 рублей, Вертолет Airplane 40см F815-3 в количестве 2 единиц стоимостью 1700 рублей за единицу на сумму 3400 рублей, Вертолет CG156 в количестве 3 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 2700 рублей, Вертолет в капсуле 33008 в количестве 2 единиц стоимостью 1200 рублей за единицу на сумму 2400 рублей, Вертолет в колбе 33008 в количестве 5 единиц стоимостью 1100 рублей за единицу на сумму 5500 рублей, Вертолет син. коробка R400 в количестве 2 единиц стоимостью 1800 рублей за единицу на сумму 3600 рублей, Винтовка 606C в количестве 3 единиц стоимостью 1000 рублей за единицу на сумму 3000 рублей, Груша Бокс напол PUNCHING больш 0754 в количестве 4 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 7600 рублей, Груша Бокс напол PUNCHING мал. 0754 828А в количестве 4 единиц стоимостью 1200 рублей за единицу на сумму 4800 рублей, Груша Бокс напольная King`s Sport 110см 143881/1 в количестве 7 единиц стоимостью 1200 рублей за единицу на сумму 8400 рублей, Груша Бокс напольная King`s Sport 130см 143881 в количестве 1 единицы стоимостью 2000 рублей, Динозавр Добрый 8920/8922 в количестве 10 единиц стоимостью 400 рублей за единицу на сумму 4000 рублей, Домик Little Pony 799 в количестве 2 единиц стоимостью 2400 рублей за единицу на сумму 4800 рублей, Домик для кукол 80310 в количестве 3 единиц стоимостью 2600 рублей за единицу на сумму 7 800 рублей, Домик для кукол 80311 в количестве 2 единиц стоимостью 2400 рублей за единицу на сумму 4 800 рублей, Домик для кукол 8034 в количестве 3 единиц стоимостью 2300 рублей за единицу на сумму 6 900 рублей, Домик для кукол 80612 в количестве 2 единиц стоимостью 1300 рублей за единицу на сумму 2 600 рублей, Домик для кукол SL32317 в количестве 3 единиц стоимостью 1500 рублей за единицу на сумму 4 500 рублей, Духовка Gas Stove 6016 в количестве 5 единиц стоимостью 1000 рублей за единицу на сумму 5 000 рублей, Ж/Д 15 дет. 2009-41 с елками 2009-41 в количестве 3 единиц стоимостью 700 рублей за единицу на сумму 2 100 рублей, Ж/Д Военная 19039-4 в количестве 2 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 3 800 рублей, Ж/Д Classic Train Р/У 424см в количестве 2 единиц стоимостью 2000 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей, Ж/Д Train king + дым Р/У 86X148см 138-6 в количестве 2 единиц стоимостью 1700 рублей за единицу на сумму 3 400 рублей, Игра 8 в 1 в количестве 2 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 1 800 рублей, Карусель Little Pony в количестве 3 единиц стоимостью 1200 рублей за единицу на сумму 3 600 рублей, Касса Cashier Centre в количестве 3 единиц стоимостью 1300 рублей за единицу на сумму 3 900 рублей, Касса Cashier Centre весы в количестве 3 единиц стоимостью 1500 рублей за единицу на сумму 4 500 рублей, Касса Мишка в количестве 3 единиц стоимостью 1000 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Квадрокоптер C929 в количестве 3 единиц стоимостью 2800 рублей за единицу на сумму 8 400 рублей, Квадрокоптер COLOR FUL 931 в количестве 6 единиц стоимостью 1400 рублей за единицу на сумму 8 400 рублей, Квадрокоптер S43 в количестве 3 единиц стоимостью 2400 рублей за единицу на сумму 7 200 рублей, Квадрокоптер SHARK S58 в количестве 2 единиц стоимостью 2400 рублей за единицу на сумму 4 800 рублей, Квадрокоптер T3507 в количестве 2 единиц стоимостью 3800 рублей за единицу на сумму 7 600 рублей, Квадрокоптер T3552 в количестве 2 единиц стоимостью 2900 рублей за единицу на сумму 5 800 рублей, Квадрокоптер Toruk M9 в количестве 2 единиц стоимостью 2500 рублей за единицу на сумму 5 000 рублей, Квадрокоптер X 50см в количестве 1 единицы стоимостью 3300 рублей, Квадрокоптер X20 в количестве 2 единиц стоимостью 3800 рублей за единицу на сумму 7 600 рублей, Квадрокоптер X25WF в количестве 2 единиц стоимостью 2100 рублей за единицу на сумму 4 200 рублей, Квадрокоптер X-series X30 в количестве 4 единиц стоимостью 1800 рублей за единицу на сумму 7 200 рублей, Квадрокоптер Y20 в количестве 6 единиц стоимостью 1500 рублей за единицу на сумму 9 000 рублей, Квадрокоптер с камерой Y35-1 в количестве 1 единицы стоимостью 2700 рублей, Кукла LOL белый в количестве 120 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30000 рублей, Кукла LOL зелен в количестве 120 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30 000 рублей, Кукла LOL зол 1шт/короб в количестве 120 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30 000 рублей, Кукла LOL крас/синяя. 1шт/короб в количестве 120 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30 000 рублей, Кукла LOL красный в количестве 120 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30 000 рублей, Кукла LOL мальчик/коробка АА221 в количестве 28 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 8 400 рублей, Кукла LOL фиал.1шт/короб в количестве 122 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30 500 рублей, Кукла LOL черный в количестве 120 единиц стоимостью 250 рублей за единицу на сумму 30 000 рублей, Кукла Леди Баг 5шт/уп в количестве 3 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 2 700 рублей, Кукла Патруль 5шт/уп в количестве 2 единиц стоимостью 1000 рублей за единицу на сумму 2 000 рублей, Кухня KIDS Kitchen 31 позиц.73x30x51см 008-801А в количестве 2 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 3 800 рублей, Кухня KITCHEN дерев. 42x23x66см 661-54 в количестве 3 единиц на сумму 1400 рублей за единицу на сумму 4 200 рублей, Кухня KITCHEN 2в1 92x33x69см в количестве 1 единицы стоимостью 2900 рублей, Кухня мини Modern Kitchen 26216 в количестве 4 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2 000 рублей, Кухня мини Modern Kitchen микров. 26213 в количестве 3 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1 500 рублей, Кухня мини Modern Kitchen прозр.26214 в количестве 6 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Кухня с пупсом 008-910 в количестве 1 единицы стоимостью 2200 рублей, ФИО4 5 FUNCTION Р/У в количестве 3 единиц стоимостью 1400 рублей за единицу на сумму 4 200 рублей, ФИО4 DRIFT Р/У UJ99-245 в количестве 1 единицы стоимостью 2850 рублей за единицу на сумму 2 850 рублей, ФИО4 REMOTE CONTROL CAR Р/У 5514-9 в количестве 2 единиц стоимостью 1000 рублей за единицу на сумму 2 000 рублей, ФИО4 SURMOUNT вездеход Р/У в количестве 3 единиц стоимостью 2600 рублей за единицу на сумму 7 800 рублей, ФИО4 URUS Р/У в количестве 1 единицы стоимостью 2500 рублей за единицу на сумму 2 500 рублей, ФИО4 АМФИБИЯ Р/У в количестве 2 единиц стоимостью 2200 рублей за единицу на сумму 4 400 рублей, ФИО4 Гармошка Р/У 1823-5 в количестве 1 единицы стоимостью 3000 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, ФИО4 Пожарная Р/У в количестве 8 единиц стоимостью 2000 рублей за единицу на сумму 16 000 рублей, Микроскоп в количестве 2 единиц стоимостью 600 рублей за единицу на сумму 1 200 рублей, Миксер My Home в количестве 2 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1 000 рублей, Музыкальная няня D091 в количестве 6 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Музыкальная няня в количестве 2 единиц стоимостью 1400 рублей за единицу на сумму 2 800 рублей, Музыкальная няня в количестве 3 единиц стоимостью 1000 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Музыкальная Китти роз.86120А в количестве 5 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2 500 рублей, Музыкальная Лошадь Барабаник в количестве 3 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1 500 рублей, Музыкальная Собака в количестве 8 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей, Музыкальное Пианино Заяц 3300 в количестве 4 единиц стоимостью 600 рублей за единицу на сумму 2 400 рублей, Музыкальный Военный вертолет в количестве 6 единиц стоимостью 350 рублей за единицу на сумму 2 100 рублей, Музыкальный Паровоз сортер в количестве 12 единиц стоимостью 600 рублей за единицу на сумму 7 200 рублей, Музыкальный Руль в количестве 3 единиц стоимостью 1200 рублей за единицу на сумму 3 600 рублей, Музыкальный Руль Би-Бип в количестве 8 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 2 400 рублей, Музыкальный Танк в количестве 2 единиц стоимостью 400 рублей за единицу на сумму 800 рублей, Музыкальная Утка в количестве 7 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 2 100 рублей, Музыкальный Цыпленок ЕМ-130В в количестве 3 единиц стоимостью 450 рублей за единицу на сумму 1 350 рублей, Набор Парикм./принцесса 008-19 в количестве 2 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 3 800 рублей, Набор Парикмахер 008-59 в количестве 2 единиц стоимостью 1750 рублей за единицу на сумму 3 500 рублей, Набор Слесарный + каска в количестве 3 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 5 700 рублей, Набор Слесаря ВОША 8003 в количестве 7 единиц стоимостью 1900 рублей за единицу на сумму 13 300 рублей, Набор Фура+модельки Хот Вил SC60 в количестве 5 единиц стоимостью 800 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей, Офис Спасателей в количестве 2 единиц стоимостью 1400 рублей за единицу на сумму 2 800 рублей, Парковка 92127 в количестве 4 единиц стоимостью 1150 рублей за единицу на сумму 4 600 рублей, Парковка Аэро.92143 в количестве 5 единиц стоимостью 1600 рублей за единицу на сумму 8 000 рублей, Парковка Хот Вилс HT622F в количестве 2 единиц стоимостью 800 рублей за единицу на сумму 1 600 рублей, Перевертыш 0588 в количестве 3 единиц стоимостью 550 рублей за единицу на сумму 1 650 рублей, Перевертыш Человек Паук в количестве 5 единиц стоимостью 600 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Полиц. радиоуправ.6688-910 в количестве 3 единиц стоимостью 600 рублей за единицу на сумму 1 800 рублей, ПЧЕЛА Р/У Н2 в количестве 6 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Пылесос My Home в количестве 4 единиц стоимостью 650 рублей за единицу на сумму 2 600 рублей, Робот PIONEER 1 в количестве 4 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2 000 рублей, Робот PIONEER 2 в количестве 4 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2 000 рублей, Робот Вентилятор в количестве 3 единиц стоимостью 650 рублей за единицу на сумму 1 950 рублей, Робот Пионер/Стрелок 99111в количестве 3 единиц стоимостью 700 рублей за единицу на сумму 2 100 рублей, Робот Трансф.SAVAGE TT663 в количестве 2 единиц стоимостью 2000 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей, Синтезатор 49 keys в количестве 1 единицы стоимостью 1800 рублей, Синтезатор 54 keys в количестве 2 единиц стоимостью 1700 рублей за единицу на сумму 3 400 рублей, Синтезатор 61 keys MQ-008UF в количестве 2 единиц стоимостью 2000 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей, Синтезатор BF530B2в количестве 4 единиц стоимостью 1100 рублей за единицу на сумму 4 400 рублей, Синтезатор PIANO в количестве 2 единиц стоимостью 1200 рублей за единицу на сумму 2 400 рублей, Синтезатор больш. BF630B2 в количестве 4 единиц стоимостью 1400 рублей за единицу на сумму 5 600 рублей, Стиралка Красная 3000 в количестве 3 единиц стоимостью 1100 рублей за единицу на сумму 3 300 рублей, Танцующая Груша в количестве 10 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 5 000 рублей, Танцующая Клубничка в количестве 10 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 5 000 рублей, Танцующая Минни-Маус в количестве 3 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1 500 рублей, Танцующая Пара в количестве 5 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2 500 рублей, Танцующий Ананас в количестве 5 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2 500 рублей, Танцующий Арбуз в количестве 8 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей, Танцующий Осьминог в количестве 2 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1 000 рублей, Таракан Р/У H1 в количестве 6 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 3 000 рублей, Телескоп в количестве 2 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 1 800 рублей, Телефон Смайлик в количестве 5 единиц стоимостью 350 рублей за единицу на сумму 1 750 рублей, Тобот 3 в 1 в количестве 20 единиц стоимостью 650 рублей за единицу на сумму 13 000 рублей, Тобот 3 в 1 А в количестве 12 единиц стоимостью 650 рублей за единицу на сумму 7 800 рублей, Трансформер 2 шт/уп 3222D в количестве 1 единицы стоимостью 2500 рублей, Трансформер G308 в количестве 3 единиц стоимостью 2500 рублей за единицу на сумму 7 500 рублей, Трек Труба мега большой в количестве 9 единиц стоимостью 1600 рублей за единицу на сумму 14 400 рублей, Трек Хот Вилс 5773 в количестве 4 единиц стоимостью 1300 рублей за единицу на сумму 5 200 рублей, Трюмо GLAMUR mp3 в количестве 3 единиц стоимостью 2400 рублей за единицу на сумму 7 200 рублей, Трюмо VANITY в количестве 1 единицы стоимостью 1600 рублей, Фура Щенячий патруль 355N в количестве 5 единиц стоимостью 1300 рублей за единицу на сумму 6 500 рублей, Хрюшка поезд в количестве 5 единиц стоимостью 800 рублей за единицу на сумму 4 000 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО1 желая скрыть свои преступные действия, за указанный выше период, находясь в торговом павильоне ... по указанному выше адресу, осуществили демонтаж ресивера Н.264, откуда тайно похитили жесткий диск объемом 4 Тб стоимостью 10000 рублей, на который осуществлялась запись камер наблюдения установленных в торговом павильоне, а также путем повреждения ящика стола, используемого в качестве хранилища, открыли его, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 250000 рублей, предназначенные для оплаты товара поставщику.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3, довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку 29 ноября 2018 года при очередном изъятии имущества из торгового павильона ... у ФИО1 застрял ключ в скважине замка входной двери, что впоследствии обнаружил ..., в связи с чем, в торговом павильоне остались приготовленные в трех коробках для последующего изъятия игрушки на общую сумму 47550 рублей, а именно: миньоны № МЕ2-2 в количестве 34 единиц стоимостью 350 рублей за единицу на сумму 11900 рублей; Go penguin № 248-1 в количестве 11 единиц стоимостью 350 рублей за единицу на сумму 3850 рублей; Hello Kitty № 363-6А в количестве 1 единицы стоимостью 500 рублей; Dance Crab № 3945-1 в количестве 1 единицы стоимостью 500 рублей; Octopus Captain № 146A в количестве 1 единицы стоимостью 500 рублей; Baby telephone № 1013-7 в количестве 2 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 600 рублей; Cartoon Aircraft № 074 в количестве 2 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1000 рублей; Щенячий патруль № 2009 в количестве 1 единицы стоимостью 1000 рублей; Frog Dancing № 3008 в количестве 3 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1500 рублей; Cartoon Dog № 61748 в количестве 2 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 600 рублей; Pear № 3946 в количестве 2 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1000 рублей; Swing № 861-17A в количестве 1 единицы стоимостью 500 рублей; Funny Watermelon № 3983 в количестве 1 единицы на сумму 500 рублей; Cartoon Helicopter № HG-582 в количестве 1 единицы стоимостью 400 рублей; Dubce Apple № 3943 в количестве 3 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1500 рублей; Light Train № 388-4 в количестве 1 единицы стоимостью 400 рублей; Lovely Ducks № КТ11 в количестве 2 единиц стоимостью 400 рублей за единицу на сумму 800 рублей; Руль Би-Бип № 0131 в количестве 3 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 900 рублей; City Music traffic № 2936 в количестве 1 единицы стоимостью 400 рублей; fun apple № 99666 в количестве 1 единицы стоимостью 500 рублей; Music Mobile Phone № 366-007 в количестве 4 единиц стоимостью 350 рублей за единицу на сумму 1400 рублей; Happy Shaking Bell № Д102 в количестве 1 единицы стоимостью 1000 рублей; Boby Musical Mobile Series № 602-203 в количестве 1 единицы стоимостью 700 рублей; Star Kavass № 0905A в количестве 2 единиц стоимостью 650 рублей на сумму 1300 рублей; Traffic Carpet № 2983 в количестве 3 единиц стоимостью 300 рублей за единицу на сумму 900 рублей; Monster Chariot № 2062 в количестве 1 единицы стоимостью 2000 рублей; Super Heavy Industry № 8009 в количестве 1 единицы стоимостью 800 рублей; Electronic Guitar № 016F в количестве 2 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1000 рублей; Guitar Music № 663 в количестве 2 единиц стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 1000 рублей; ФИО4 TOP SPEED R/C в количестве 1 единицы стоимостью 400 рублей; Cash Register № 66055 в количестве 3 единиц стоимостью 900 рублей за единицу на сумму 2700 рублей; Space Wars № 10370 в количестве 7 единиц стоимостью 700 рублей за единицу на сумму 4900 рублей; Fashion Doll № 8802-2A в количестве 1 единицы стоимостью 200 рублей; Chima № 98034 в количестве 1 единицы стоимостью 400 рублей. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не смогли довести совместный преступный умысел до конца на завладение имуществом ИП ... на общую сумму 1118950 рублей, поскольку последний обнаружил открытую входную дверь, и пресек противоправные действия указанных лиц.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что в ноябре 2018 года работал на рынке ... в ... ряду ... месте у индивидуального предпринимателя ФИО6 Во время работы нашел ключ от склада, на котором работал, после чего совместно с ФИО3 они установили места расположения камер видеонаблюдения на территории рынка ..., а также время приезда сотрудников соседних павильонов. В конце ноября 2018 года он предложил ФИО3 и ФИО2 осуществить хищение со склада индивидуального предпринимателя ФИО6, на что те согласились. Затем 28 ноября 2018 года совместно с ФИО3 и ФИО2 они осуществили хищение коробок с товарами из магазина индивидуального предпринимателя ФИО6 На следующий день 29 ноября 2018 года он совместно с ФИО3 снова приехали к сладу, открыв который, они также осуществили хищение товара, принадлежащего ФИО6 Когда он пытался достать ключ из замочной скважины, то он сломался, в связи с чем, они оставили магазин открытым и уехали. 28 и 29 ноября 2018 года они осуществляли хищение на автомобиле ФИО3 Всего было похищено 7-9 коробок с товарами и один пакет на общую сумму примерно 161500 рублей. Вырученные денежные средства они собирались поделить на троих совместно с ФИО3 и ФИО2, после продажи похищенного товара. Жесткий диск и денежные средства из магазина они не похищали, а также не готовили коробки с товарами к дальнейшему хищению после 29ноября 2018 года. Считает, что вмененная сумма похищенного имущества завышена и не соответствует действительности, а также указывает на то, что фактически бухгалтерия ФИО6 не велась.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что работал у индивидуального предпринимателя ФИО6 в торговом павильоне, расположенном на рынке .... Один раз совместно с ФИО3 и ФИО1 он осуществлял хищение из магазина индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного на рынке .... В тот раз они вывезли из магазина четыре коробки. Что находилось в коробках ему неизвестно. Регистратор, а также денежные средства из магазина они не похищали. Считает, что вмененная сумма похищенного имущества завышена, так как бухгалтерия индивидуальным предпринимателем ФИО6 велась ненадлежащим образом, и товары без контроля перемещались из магазинов.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что в ноябре 2018 года работал на рынке .... По предложению своего знакомого ФИО1, он приехал к нему после работы на рынок ..., где они осматривали места расположения камер видеонаблюдения, а также график работы магазинов. Затем ФИО1 сообщил ему, что нашел ключ от павильона, в котором он работал и предложил совершить из него хищение товара, а именно игрушек, на что он согласился. 27 ноября 2018 года примерно 5 часов утра он заехал за ФИО1 и ФИО2, после чего подвез их на рынок ... и, выехав с рынка, стал ожидать от них телефонного звонка. Когда ему позвонили, он подъехал к заднему входу магазина, расположенного на рынке ..., из которого они вынесли примерно 5-6 коробок с товаром, погрузив их в его автомобиль. На следующий день уже вдвоем с ФИО1 аналогичным образом они осуществили хищение трех коробок и одного пакета с товаром. Когда они пытались закрыть дверь магазина, то в замке застрял ключ, который они не смогли достать. Так как они занимались продажей игрушек и знали их оптовые цены, то когда вместе с ФИО1 осмотрели похищенный товар, то его цена составляла примерно 161000 рублей. Денежные средства, вырученные за похищенный товар, они должны были разделить поровну на троих. Жесткий диск и денежные средства из павильона магазина они не похищали. Вмененную сумму похищенного товара считает завышенной.

Несмотря на позицию подсудимых, виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине ..., расположенном на ... месте ... ряда рынка ..., также у него есть торговая точка на рынке .... В магазине ... работником ФИО7, а также ещё двумя сотрудниками проведена ревизия товара, в ходе проведения которой все имеющиеся в магазине товары занесены в черновик, а затем работник магазина ФИО6 занесла данный список, в программу «1С». Каждое утро он своим ключом открывал магазин, расположенный на рынке .... В магазине расположенном на рынке ... у него работал ФИО5 дальнейшем от соседей по торговому павильону, а также из видеозаписи камер видеонаблюдения, ему стало известно, что ФИО7, ФИО5 и ФИО3 неоднократно рано утром приезжали в магазин на рынке ... из которого совершали хищение принадлежащего ему товара, а именно игрушек. ФИО7 и ФИО5 готовили коробки с товарами, а затем за ними на автомобиле приезжал ФИО3 и они вывозили похищенное имущество. Поручений о перевозке товаров ФИО7, ФИО5 и ФИО3 он не давал. Также в самом магазине велось видеонаблюдение, но в связи с тем, что жесткий диск был похищен, то видеозаписи не сохранились. Стоимость похищенного жесткого диска примерно 10000 рублей. Также ФИО7, ФИО5 и ФИО3 были приготовлены три коробки с товарами, которые они не успели похитить и они остались в магазине. Совершенным преступлением у него похищен товар на общую сумму примерно 811000 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 250000 рублей. Сумма похищенного товара была установлена на основании проведенной ревизии товара. После установления факта хищения имущества, он обращался к ФИО7 и ФИО5 с требованием вернуть похищенный товар, но что-либо пояснять они отказались.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания потерпевшего ФИО6 данные им на стадии предварительного следствия (Том № 8 л.д. 117-124), согласно которым, ФИО1 работал в магазине ... в должности продавца, в его обязанности входило обслуживание клиентов, упаковка товара. Он не имел право получать оплату от клиентов магазина. Он работал неофициально, никаких договоров с ним не заключалось, все было на доверии.

Относительно оглашенных показаний потерпевший ФИО6 пояснил, что ФИО1 на момент открытия магазина проводил только ревизию товара, а после её окончания начал выполнять обязанности продавца и обслуживал клиентов, но денежные средства от клиентов получали только он и ФИО6 

- показаниями свидетеля ФИО6, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что в 2018 году работала продавцом в магазине ..., расположенном на 16 месте 16 ряда рынка .... Вместе с ней в магазине также работал ФИО1 Было обнаружено проникновение в магазин, в замке с обратной стороны был ключ. Также обнаружены три коробки с товарами, которые не успели похитить. После проведения ревизии обнаружена пропажа товара на общую сумму примерно 811000 рублей. Из просмотренной ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка следовало, что ФИО2 и ФИО1 проникли в магазин и вынесли оттуда товар, а затем погрузили его в автомобиль под управлением ФИО3 Она и ФИО6 не давали ФИО2, ФИО1 и ФИО3 каких-либо указаний о перемещении товара. Также на момент кражи пропал жесткий диск с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных внутри торгового павильона. Кроме этого были похищены денежные средства в сумме 250000 рублей из стола, расположенного на втором этаже магазина. Данные денежные средства принадлежали ФИО6 и предназначались для оплаты за товар с поставщиками. Учет товара имевшегося в магазине велся ФИО6, которая вносила весь товар в программу «1С». В день обнаружения хищения товара ФИО1 отпросился по личным делам, после чего в магазине больше не появлялся.

В ходе допроса свидетелю ФИО6 предъявлен на обозрение акт ревизии (Том № 1 л.д. 16-64), после ознакомления с которым свидетель ФИО6 подтвердила правильность его составления и свою подпись в нем.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что помогает дочери в осуществлении предпринимательской деятельности на рынке .... В ноябре 2018 года рано утром видела автомобиль ..., припаркованный возле соседнего торгового павильона на рынке ....

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО6 данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым, её дочь арендует павильон ... в ... ряду на оптово-розничном центре ..., где занимается розничной реализацией товаров. 29 ноября 2018 года примерно в 06 часов она со своим супругом ФИО6, когда они подъезжали к павильону дочери, который она попросила открыть рано утром, они с супругом, обратили внимание, что у павильона напротив, расположенного в ... ряду ... месте оптово-розничного центра ... припаркован автомобиль ..., и двери в указанный павильон открыты. В павильон заходили и выходили трое ребят, которые складывали в автомобиль коробки, с чем именно они не видели, поскольку было темно, но ребята неоднократно заходили и выходили из павильона. Она узнала двоих ребят, работавших в данном павильоне, которыми оказались ФИО5 и ФИО7 конце ноября или начале декабря 2018 года, от ФИО6, ей стало известно, что ФИО5 и ФИО7 совершили кражу в его торговом павильоне. До 29 ноября 2018 года она встречала ФИО5 и ФИО7 в торговом павильоне примерно в 06 часов более трех раз, а также видела припаркованный автомобиль .... (Том № 2 л.д. 10-12)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО6, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... району. В период декабря 2018 года им проводились мероприятия направленные на поиск имущества, а именно игрушек принадлежащих ФИО6 В ходе проведения данных мероприятий установлена причастность ФИО7, ФИО5 и ФИО3 к совершению хищения данного имущества. 

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, у него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи имущества ИП ФИО6 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Местонахождение ФИО1 было неустановленно, поскольку он ушел в процессе рабочего дня и более не возвращался. В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 встречался с ФИО6, у которой впоследствии принято объяснение, согласно которому, ФИО1 является её молодым человеком и работает продавцом на рынке ... в магазине игрушек. ФИО1 рассказывал ей, что берет товар из магазина, где работает и реализовывает на сайте ..., после чего деньги от реализации товара возвращает в магазин. При ней ФИО1 дважды реализовывал игрушки. (Том № 8 л.д. 135-137)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, его дочь является предпринимателем и арендует павильон ... в ... ряду на оптово-розничном центре ... по .... Ему знакомы ФИО5 и ФИО7, которых он неоднократно видел в торговом павильоне по продаже игрушек, расположенном на ... месте ... ряда на рынке .... Тыльная сторона указанного торгового павильона, видна через окна арендуемого его дочерью павильона. Примерно с начала ноября 2018 года не менее трех раз примерно в 06 часов он видел ФИО5 и ФИО7 возле торгового павильона, где они работали. В конце ноября 2018 года примерно в 06 часов он со своей супругой - ФИО6 подъезжая на автомобиле к торговому павильону дочери, увидели, что возле павильона, расположенного в ... ряду ... месте оптово-розничного центра ... припаркован автомобиль ..., при этом двери в павильон были открыты. В павильон неоднократно заходили и выходили трое ребят, которые складывали в автомобиль коробки, содержимое которых ему неизвестно. Он узнал в данных парнях ФИО5 и ФИО7, третий парень был ему незнаком. В конце ноября или начале декабря 2018 года, от ФИО6 ему стало известно, что ФИО5 и ФИО7 совершили кражу в его торговом павильоне. (Том № 2 л.д. 13-15)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 приходится ей сыном и до 31 декабря 2018 года он проживал совместно с ней, после чего они перестали поддерживать отношения. Ей известно, что ФИО1 работал грузчиком на рынках ... и .... (Том № 2 л.д. 17-19)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в качестве привлеченного аудитора она проводила исследование бухгалтерских документов ФИО6 По результатам проведенного исследования ею установлено, что по состоянию на 06 декабря 2018 года у ФИО6 образовалась сумма недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 811400 рублей. Установленная сумма подтверждается сведениями о товарообороте ФИО6 за период с 01 января 2018 года по 06 декабря 2018 года, содержащимися в бухгалтерской базе, а также представленными приходными товаросопроводительными документами, перечень и ассортимент товарно-материальных ценностей, образовавших сумму недостачи приведен в заключении по результатам проведенного исследования. Действующая система документации ИП ФИО6 за период с 01 по 30 ноября 2018 года обеспечивала своевременный контроль за поступлением и движением товароматериальных ценностей, а также выявление потерь при реализации товаров. Стоимость товарно-материальных ценностей, находящихся в коробках согласно представленной описи составляет 47550 рублей. ИП ФИО6 в течение исследуемого периода являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, уплачиваемого по месту осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство серия 61 № 001165532 от 28 октября 2004 года, выданное ИФНС РФ по ... району Ростовской области. (Том № 2 л.д. 86-88)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 01 ноября 2018 года она работает у ИП ФИО6 в торговом павильоне ..., расположенном на рынке .... Ранее она также работала у ИП ФИО6 на должности оператора «1С Предприятие» в магазине ..., расположенном на территории .... Трудовой договор, а также договор о материальной ответственности с ней не составлялся, но ФИО6 с каждым проводил беседы по его обязанностям. В её обязанности входило оприходывание товара, его реализация, проведение инвентаризаций и работа в торговом зале. В программе «1С Предприятие» отражается количественный остаток при приемке товара, он изменяется, то есть указывается фактическое количество товара находящегося в магазине и на складе. При реализации товара все сведения фиксируются через программу «1С Предприятие». В магазине ..., расположенном на территории ..., учет товара велся рукописным способом по накладным. Учет в магазинах в ... и на рынке ... разный, и велся разными сотрудниками. В период с 01 ноября 2018 года по 02 декабря 2018 года в торговом павильоне ... работало 4 человека, а именно она, кладовщик ФИО1, продавец ФИО6 и ФИО6, которая являлась продавцом и по указанию ФИО6, являлась старшей среди персонала магазина. Отношения в коллективе были дружеские. Инвентаризация товароматериальных ценностей осуществилась путем пересчета фактического количества товара всеми сотрудниками магазина, с участием ИП ФИО6 По итогам её проведения распечатывалась инвентаризационная опись, в которой расписывались ФИО6 и ФИО6 В обязанности ФИО1 входила реализация товара, а также сверка остатков материальных ценностей, поскольку в основном он осуществлял пересчет товара на втором этаже магазина, перед его открытием. Второй этаж магазина был приспособлен как складское помещение, для хранения товароматериальных ценностей. 29 ноября 2018 года примерно в 17 часов ей стало известно от сотрудников магазина, что с наружи тыльной двери торгового павильона в замочной скважине находится обломанный ключ, который застрял, о чем ФИО6 сообщила ФИО6 и тот обратился к охране рынка. 30 ноября 2018 года после обеда находясь на рабочем месте, она заметила, что в магазине отсутствует ФИО7 ФИО6 ей сообщила, что у него проблемы с девушкой, которая попала в аварию на автомобиле. После этого ФИО7 на работу больше не выходил. С 01 декабря 2018 года в магазине начали проводить инвентаризацию товара совместно со всем коллективом их магазина, вместе с ФИО6 ФИО7 проведении инвентаризации не участвовал, поскольку его более никто не видел. По итогам инвентаризации установлено отсутствие товара на сумму 811400 рублей. Также ей стало известно, что на просмотренной ФИО6 записи с камер видеонаблюдения установленных на рынке ... видно, как в павильон рано утром подъехал автомобиль, из которого вышло трое парней, среди которых был ФИО1 и ФИО2, которые ключом открыв двери с тыльной стороны магазина стали извлекать коробки с товарами и складывать в данный автомобиль. До проведенной инвентаризации на складе и в магазине, проводилась инвентаризация перед открытием магазина, при проведении которой, оприходовался весь товар на складе. Опись не составлялась, но в программу «1С Предприятие» вносились все остатки товаров, а именно «Наименование, артикул, количество, закупочная стоимость». (Том № 2 л.д. 153-156)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является заместителем генерального директора ... осуществляющего охрану объектов оптово-розничного комплекса .... На территории комплекса на столбах и торговых павильонах установлены камеры видеонаблюдения. В ночное время происходит патрулирование территории комплекса охранниками, которые одеты в форменную одежду. В конце ноября 2018 года к ним в общество обратился ФИО6, который осуществляет реализацию товара в торговом павильоне, расположенном в 16 ряду 16 месте оптово-розничного комплекса .... По просьбе ФИО6 просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которые охватывают его павильон. В ходе просмотра установлено, что два дня подряд с тыльной стороны павильона, до его открытия, подъезжал автомобиль в кузове белого цвета, и парни осуществляли загрузку данного автомобиля товаром. На момент обращения ФИО6 запись с камер хранилась двое суток. ФИО6 сообщил, что в ноябре 2018 года он только открылся и обнаружил в замке двери павильона застрявший ключ, в связи с чем, посчитал, что у него похищают принадлежащий ему товар. (Том № 2 л.д. 233-235)

- показаниями свидетелей ФИО6 (Том № 8 л.д. 142-144) и ФИО6 (Том № 8 л.д. 146-148), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, в период с конца октября по конец ноября 2018 года они работали продавцами-консультантами у ИП ФИО6 в магазине, расположенном на территории рынка .... В их обязанности входило консультирование клиентов, а также разгрузка товара и перемещение на склад. Договор с ними не заключался. Рабочий день начинался с 07 часов 30 минут, ключи от магазина были только у ФИО6 и раньше он не приходил. С начала ноября 2018 года у ФИО6 стал работать торговый павильон ... на территории оптово-розничного комплекса ..., после чего часть продавцов работавших вместе с ними, перешли в новый магазин, среди которых был и ФИО7 До открытия торгового павильона ..., по указанию ФИО6, они вместе с ФИО7 расставляли продукцию по стеллажам. У ФИО7 была тетрадка, в которой он делал записи товара и указывал его количество. Ключ от торгового павильона ФИО6 передавал по утрам ФИО7, для открытия павильона, а вечером забирал. Разгрузку товара или перемещение товара из магазинов, контролировал лично ФИО6, либо ФИО6, которой он доверял. 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с 24 ноября 2018 года по 27 декабря 2018 года он работал в должности продавца у ИП ФИО6 в торговом павильоне ..., расположенном на территории оптово-розничного комплекса ..., также у ФИО6 имелся магазин на рынке .... Трудовой договор с ним не заключался. В его обязанности входил вынос и сборка товара для клиента. Старшей среди продавцов была ФИО6, а также в данном торговом павильоне работал ФИО7 ФИО6 работала с компьютером, на котором была установлена программа «1 С» и составляла накладные по реализации товара. ФИО6 каждый день приходил в торговый павильон. Также у ИП ФИО6 работал ФИО5 Ему знаком ФИО3, с которым он вместе учился в одной школе, но никаких отношений не поддерживал. В конце ноября 2018 года от работников торгового павильона, он узнал, что с тыльной стороны павильона в замочной скважине застрял ключ. В данный период времени, с ним связывался ФИО7, который интересовался обстоятельствами обнаружения ключа, и после данных обстоятельств на работу не выходил. (Том № 8 л.д. 132-134)

- заявлением о преступлении от 02 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 28 по 29 ноября 2018 года незаконно проникли в его торговый павильон ..., расположенный на территории оптово-розничного комплекса ..., в ... ряду ... месте, по адресу: ..., и похитили принадлежащее ему имущество, а именно детские игрушки. (Том № 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2018 года (Том № 1 л.д. 4-9), согласно которому, осмотрен торговый павильон ..., расположенный на территории оптово-розничного комплекса ..., в ... ряду ... месте, по адресу: .... В ходе осмотра изъят цилиндровый механизм замка с ключом, а также оптический DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 130-135, Том № 3 л.д. 6-22) и признаны вещественными доказательствами (Том № 3 л.д. 26-27). На диске с камер видеонаблюдения зафиксировано, как 28 ноября 2018 года ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и 29 ноября 2018 года ФИО3 и ФИО1, совершают тайное хищение имущества ФИО6 из торгового павильона «....

- справкой о закупочной стоимости, согласно которой, стоимость жесткого диска объемом 4 Тб на 29ноября 2018 года составляла 10000 рублей. (Том № 2 л.д. 74)

- актом ревизии от 05 декабря 2018 года, согласно которому, установлен список похищенных товаров, а также сумма недостачи в размере 811400 рублей. (Том № 1 л.д. 16-64)

- заключением аудитора от 01 февраля 2019 года, согласно выводам которого, по состоянию на 06 декабря 2018 года у ИП ФИО6 образовалась сумма недостачи товарно-материальных ценностей в размере 811400 рублей. Система документации у ИП ФИО6 обеспечивала своевременный контроль за поступлением и движением товароматериальных ценностей, а также выявление потерь при реализации товаров. Стоимость товаров, находившихся в трех коробках и приготовленных для последующей кражи, составляла 47550 рублей. (Том № 1 л.д. 179-187) 

- ответом на запрос от 28 марта 2019 года сотовой компании ПАО «МТС» (Том № 2 л.д. 32), согласно которому, предоставлен оптический диск DVD+R с детализацией абонента ... зарегистрированного на ФИО2 и детализацией абонента ... зарегистрированного на ФИО3 В последующем предоставленный диск был осмотрен (Том № 3 л.д. 6-22) и признан вещественным доказательством (Том № 3 л.д. 26-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года (Том № 2 л.д. 106-118), согласно которому, осмотрен торговый павильон ..., расположенный на территории оптово-розничного комплекса ..., в ... ряду ... месте, по адресу: .... В ходе осмотра с ящика стола изъят замок с ключом, а также три коробки с находящимися в них товарами: миньонами № МЕ2-2 в количестве 34 единиц; Go penguin № 248-1 в количестве 11 единиц; Hello Kitty № 363-6А в количестве 1 единицы; Dance Crab № 3945-1 в количестве 1 единицы; Octopus Captain № 146A в количестве 1 единицы; Baby telephone № 1013-7 в количестве 2 единиц; Cartoon Aircraft № 074 в количестве 2 единиц; Щенячий патруль № 2009 в количестве 1 единицы; Frog Dancing № 3008 в количестве 3 единиц; Cartoon Dog № 61748 в количестве 2 единиц; Pear № 3946 в количестве 2 единиц; Swing № 861-17A в количестве 1 единицы; Funny Watermelon № 3983 в количестве 1 единицы; Cartoon Helicopter № HG-582 в количестве 1 единицы; Dubce Apple № 3943 в количестве 3 единиц; Light Train № 388-4 в количестве 1 единицы; Lovely Ducks № КТ11 в количестве 2 единиц; Руль Би-Бип № 0131 в количестве 3 единиц; City Music traffic № 2936 в количестве 1 единицы; fun apple № 99666 в количестве 1 единицы; Music Mobile Phone № 366-007 в количестве 4 единиц; Happy Shaking Bell № Д102 в количестве 1 единицы; Boby Musical Mobile Series № 602-203 в количестве 1 единицы; Star Kavass № 0905A в количестве 2 единиц; Traffic Carpet № 2983 в количестве 3 единиц; Monster Chariot № 2062 в количестве 1 единицы; Super Heavy Industry № 8009 в количестве 1 единицы; Electronic Guitar № 016F в количестве 2 единиц; Guitar Music № 663 в количестве 2 единиц; ФИО4 TOP SPEED R/C в количестве 1 единицы; Cash Register № 66055 в количестве 3 единиц; Space Wars № 10370 в количестве 7 единиц; Fashion Doll № 8802-2A в количестве 1 единицы; Chima № 98034 в количестве 1 единицы. Впоследствии изъятые предметы осмотрены (Том № 2 л.д. 119-141, Том № 3 л.д. 6-22) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 144-145, Том № 3 л.д. 26-27).

- заключением трасологической судебной экспертизы № 111 от 20 февраля 2019 года, согласно выводам которой, исследован цилиндровый механизм замка с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02 декабря 2018 года. В ходе проведенной экспертизы установлено, что цилиндровый механизм замка не исправен и не пригоден для эксплуатации. На конусных поверхностях штифтов цилиндров имеются следы воздействия постороннего предмета. Цилиндровый механизм замка, вероятно, отперт посторонним предметом. (Том № 1 л.д. 76-78)

- заключением трасологической судебной экспертизы № 390 от 21 июня 2019 года, согласно выводам которой, исследован замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года. На поверхностях замка, деталях механизма замка, имеются механические следы, с характерным свежим блеском металла, в виде деформации металла на краях замочной скважины, множества мелких царапин, а также статических следов давления. (Том № 2 л.д. 201-203)

- протоколом выемки от 26 мая 2019 года (Том № 2 л.д. 170-173), согласно которому, у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон IPhone 7. Впоследствии изъятый телефон был осмотрен (Том № 2 л.д. 174-182) и признан вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 185).

- протоколом выемки от 03 июня 2019 года (Том № 2 л.д. 216-219), согласно которому, у ФИО3 изъят автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион. Впоследствии изъятый автомобиль был осмотрен (Том № 2 л.д. 220-223) и признан вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 224).

- протоколом выемки от 10 июня 2019 года (Том № 3 л.д. 2-5), согласно которому, у потерпевшего ФИО6 изъяты следующие документы: копия приказа о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1 от 29 ноября 2018 года в торговом павильоне ...; акт ревизии от 06 декабря 2018 года о выявленной недостачи товароматериальных ценностей на сумму 811400 рублей; тетрадь в клетку №1 с записями о проведении инвентаризации в торговом павильоне ...; тетрадь в клетку № 2 с записями о проведении инвентаризации в торговом павильоне ...; копии документов, о наличии и стоимости товара у продавца в ... (инвойс) на 241 листе. Впоследствии изъятые документы были осмотрены (Том № 3 л.д. 6-22) и признаны вещественными доказательствами (Том № 3 л.д. 26-27).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о частичном отрицании вины в части причиненного преступлением ущерба, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, их вина в совершении инкриминируемого им преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, которые соответствуют действительности, данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются всей совокупностью доказательств по уголовному делу.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений при проведении заключения аудитора от 01 февраля 2019 года (Том № 1 л.д. 179-187), влекущих признание данного доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные натайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступлениене было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается то, что он состоит в брачных отношениях, ранее не судим, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, ..., вину в инкриминируемом преступлении признал частично.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признается то, что он состоит в брачных отношениях, ранее не судим, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет ..., вину в инкриминируемом преступлении признал частично.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признается то, что на момент совершения преступления он не судим, по месту проживания характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту получения среднего образования характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты и благодарности за участие в массовых и спортивных мероприятиях в период получения среднего образования, ..., вину в инкриминируемом преступлении признал частично.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также роль в его совершении, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также роль в его совершении, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний не усматривается.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также роль в его совершении, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2019 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29апреля2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вынесения приговора то есть с 30 июля 2020 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Подсудимому ФИО1 необходимо оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вынесения приговора то есть с 30 июля 2020 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 19 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года и период времени с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под домашним арестом, то есть период времени с 21 декабря 2018 года по 29 июля 2020 года. Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО8 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО8 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с момента вынесения приговора то есть с 30 июля 2020 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2019 года и по настоящему уголовному делу, то есть период времени с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания подсудимыми в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гурулевой М.Г. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого ФИО3 ввиду его материального положения, следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевшего ФИО6 к подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением, а также компенсации морального вреда. Заявленные потерпевшим требования о взыскании солидарно с подсудимых стоимости похищенного имущества в размере 1071 400 рублей, подлежат полному удовлетворению.

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшему в размере 500000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 30 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04июля2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 30 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под домашним арестом с 21 декабря 2018 года по 29 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей с 19 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года и период времени с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО3 данным приговором, частично сложить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2019 года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 30 июля 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 под стражей по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2019 года и по настоящему уголовному делу, то есть период времени с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2019 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- три коробки с товарами, считать возвращенными по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон IPhone 7, считать возвращенным по принадлежности ФИО6;

- цилиндровый механизм замка с ключом и замок с ключом, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО6;

- 2 DVD-R диска, копию приказа о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1 от 29 ноября 2018 года, акт ревизии от 06 декабря 2018 года, тетрадь в клетку № 1, тетрадь в клетку № 2, копии документов, о наличии и стоимости товара у продавца в ... (инвойс) на 241 листе, объяснение ФИО6, хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 1071 400 (один миллион семьдесят одну тысячу четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Отказать ФИО6 в удовлетворении гражданского иска в части взыскания морального вреда.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гурулевой М.Г. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов