№ 2-208/2023

34RS0028-01-2023-000208-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование требований указано, что 13 октября 2017 года между истцом и ФИО5 Оглы заключен договор кредитной карты № на сумму 143000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заёмщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На момент направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 158610 рублей 16 копеек, из которых 116007 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 39062 рубля 42 копейки – просроченные проценты; 3540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 8 декабря 2019 года заёмщик ФИО5Оглы умер. Нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 Оглы. 

На основании изложенного, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества гражданина ФИО5 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах наследственного имущества, задолженность в размере 158610 рублей 16 копеек, из которых 116007 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 39062 рубля 42 копейки – просроченные проценты; 3540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4372 рубля 20 копеек.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО5Оглы – ФИО1. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 Оглы заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 143000 рублей 00 копеек, в соответствии с которым банк обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита (л.д. 24, 25, 26).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и где имеется его личная подпись.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 19-20, 21) и ответчиком не оспаривается. 

Однако ФИО5 Оглы обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязанностей по своевременной уплате ежемесячного платежа, истцом в адрес заёмщика выставлен заключительный счет (л.д. 11).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Оглы умер (л.д. 50). 

Нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области ФИО3 на основании заявления супруги ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.48-65)

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО5Оглы, следует, что супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 561000 рублей 00 копеек, стоимость ? доли автомашины составляет 280500 рублей 00 копеек, ? доля в праве собственности на автомашину входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5Оглы (л.д.62, 63). 

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Таким образом, на момент смерти заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору кредитной карты, заключенному с АО «Тинькофф Банк», не исполнены, наследство после смерти ФИО5Оглы принято его женой – ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 280500 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, и признав его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 13 октября 2017 года составляет 158610 рублей 16 копеек, из которых 116007 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 39062 рубля 42 копейки – просроченные проценты; 3540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности, не представила, как и не представила каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником ФИО5Оглы. в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13 октября 2017 года подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность в полном объеме в пределах перешедшего к ответчику стоимости наследственного имущества.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4372 рубля 20 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28 января 1994, юридический адрес: 127994, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр. 26) задолженность по договору кредитной карты № от 13 октября 2017 года в размере 158610 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 16 копеек, из которых: 116007 (сто шестнадцать тысяч семь) рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 39062 (тридцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 42 копейки – просроченные проценты; 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 20 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 8 декабря 2023 года.