дело №2-71/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мартыновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 

<

дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи номерного агрегата 

<

данные изъяты> согласно которому, истцом 

<

дата обезличена> на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 90 000 руб. Срок доставки товара согласно данному договору составляет от 7 до 10 дней с момента заключения настоящего договора. После нарушений ответчиком условий договора, а именно неполучения истцом оплаченного товара в указанный срок, 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в полицию с заявлением по факту мошенничества, после чего ответчик возвратил часть денежных средств в размере 30 000 рублей. Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор купли-продажи номерного агрегата 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 23 400 руб., неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 94 800 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 250 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Роспотребнадзора по Астраханской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 1 ст. 500 ГК РФ.

В силу ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, что закреплено в ст. 458 ГК РФ.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи номерного агрегата 

<

данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей. 

В силу ст. 497 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Обязательства истца по оплате стоимости товара истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 

<

дата обезличена>, в котором отражена сумма оплаты в размере 90 000 рублей. 

Срок доставки товара составляет от 7 до 10 дней с момента заключения настоящего договора (п.6 договора), однако оплаченный истцом товар не доставлен.

<

дата обезличена> ответчиком возвращена часть стоимости товара в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 60 000 рублей е возвращена на момент рассмотрения спора. 

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 23.1 указанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней, что предусмотрено ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей. При этом потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по поставке проданного товара - номерного агрегата 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> ответчику по месту регистрации была направлена претензия (требование) с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, юридических услуг, 

<

дата обезличена> получено адресатом, что подтверждается отчетом об слеживании почтовой корреспонденции. 

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи номерного агрегата 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть денежной суммы в размере 60 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019)"О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям, следует, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи срок, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы, взыскания неустойки, а также возмещения в полном объеме причиненных ему убытков сверх неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019)"О защите прав потребителей", полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 59 100 руб., исходя из следующего расчета: за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 11 700 руб. (90 000 руб. х 26 дней х 0,5%), за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 47 400 руб. (60 000 руб. х 158 х 0,5%).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя. 

Учитывая положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, обстоятельства дела, в том числе: степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителей, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также принципы разумности и справедливости, компенсация морального вреда, по мнению суда, подлежит взысканию в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд, исходя из суммы удовлетворенных требований, определил ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50%, то есть в размере 61 050 руб. исходя их следующего расчета (60 000 руб. + 59 100 руб. + 3000 руб.)/2). 

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы признанные судом необходимыми.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг (составление претензии, проект искового заявления), сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению требований является сумма 3 000 рублей. 

В силу ст.89 ГПК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а следовательно на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере 3582 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежные средства, уплаченные по договору в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 59 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 61 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Всего 186 150 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход МО «Город Астрахань» в размере 3582 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 января 2020 года.

Судья С.Р.Цыганкова