ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, самозанятый, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.; 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр., которые в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут, находясь на контрольно-пропускном пункте № Центрального районного суда г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудником федеральной службы судебных приставов России при выполнении своих служебных обязанностей по осуществлению пропускного режима, а также досмотру лиц и находящихся при них ручной клади, при посещении здания Центрального районного суда г. Сочи для досмотра был остановлен ФИО1, при котором в сумке был выявлен подозрительный предмет. На требование сотрудника федеральной службы судебных приставов России предоставить для визуального осмотра подозрительный предмет ФИО1, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, выполнив требование, из сумки достал и выложил на стол спичечный коробок, в котором находились два полиэтиленовых пакетика и один бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия контрольно-пропускного пункта № Центрального районного суда г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок, в котором находились два полиэтиленовых пакетика и один бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр.; 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спичечный коробок с находящимся внутри пакетиками с наркотическими средствами: производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр.; 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и производное 

<

данные изъяты>, массами 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр.; стеклянная трубка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий