Дело № 2а-1384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005, 2008, 2010-2013 г.г. в размере 15 770 рублей 06 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1. является плательщиком страховых взносов за 2005, 2008, 2010-2013 года, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1. обязана была выплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования, однако указанную обязанность в период 2005,2008,2010-2013 год не исполнила в установленные законом сроки. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанием о необходимости оплатить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с указанием о необходимости уплатить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1. взыскана недоимка по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана недоимка по уплате страховых взносов. Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов Пенсионным фондом доначислены пени по день уплаты страховых взносов включительно. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005, 2008, 2010-2013 год со ФИО1., вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, мотивированными полной оплатой задолженности. Вместе с тем задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005,2008,2010-2013 год налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. 

В связи с указанным, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по пени.

07.05.2018 года в суд поступили возражения административного ответчика на административное исковое заявление, в которых она ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ указывает на пропущенный административным истцом процессуальный срок и просит применить исковую давность по отношению к требованиям истца и отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавший на рассматриваемый период), индивидуальный предприниматели являются плательщиками страховых взносов, которые обязаны правильно исчислять и уплачивать (перечислять) страховые взносы. 

Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции закона, действовавшей в рассматриваемый период) Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязательств по уплате страховых взносов, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Норильске ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования № и №, МИФНС России №25по Красноярскому краю требованием № от ДД.ММ.ГГГГ обязала Светличную И.Е.. оплатить сумму пени в размере 11095,14 руб. (

<

данные изъяты>).

Требование направлено ФИО1 заказным письмом по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1 мотивированного тем, что она оплатила задолженность за указанные периоды в полном объеме (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административным истцом начислена пеня в размере 15770,06 руб. Расчет пени проверен судом и признан выполненным верно.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В свою очередь, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Оценивая возражения, направленные в суд административным ответчиком о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, о сроках исковой давности, применению не подлежат. 

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов, административное исковое заявление подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процессуальный срок административным истцом не нарушен.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик как индивидуальный предприниматель на рассматриваемый период, является плательщиком страховых взносов, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового требования о взыскании пени, а также установленный законом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и срок обращения в суд. 

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за 2005,2008,2010-2013 год административным ответчиком не погашена, ФИО1. доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.5 ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворении в полном объеме, исходя из положений ст.114 КАС и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (абз.1 пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005,2008,2010-2013 год в сумме 15770 рублей 06 копеек, в том числе: пени начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год – 10308,61 рублей; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд ОМС за 2010-2011 год в сумме 1598,89 рублей; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд ОМС за 2010-2011 год в размере 22,28 рублей; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты страховых взносов за обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2012 год в размере 3825,49 рублей; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год в размере 7,09 рублей; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год в размере 7,70 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 630 рублей 80 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Ю. Новоселова