№

Дело № 2а-1808/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Бугульминскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу мирового судьи судебного участка ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО9 в пользу ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бугульминского РОСП посредством почтовой связи было направлено обращение, в котором взыскатель просил предоставить сведения о ходе исполнительного производства. Отправлению присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ обращение получено ведомством, ответ на обращение не поступил.

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 выражено в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом – исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ответственной за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства. Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства, провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работе раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию исполнительного производства и отзыв на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, административный истец обжалует бездействие ответчиков, которое носит длящийся характер, таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не пропущен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В свою очередь принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1, ст. 12 Закона № 118-ФЗ).

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав осуществляет общее руководство отделом и контроль за работой по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в пределах своей компетенции, а обязанность по совершению конкретных исполнительских действий в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО9 в пользу ФИО20

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В день возбуждения исполнительного производства в отношении должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества, подлежащего аресту, а также денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 произведена замена стороны взыскателя на ИП ФИО1

Согласно поступившим ответам должник имеет открытые счета в ФИО21

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Списания банками не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Должнику по исполнительному производству неоднократно направлялись извещения о вызове на прием.

Из ответов регистрирующих органов и кредитных организаций следовало отсутствие у должника имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан административным истцом посредством почтовой связи направлено обращение, в котором просил предоставить сведения о ходе исполнительного производства.

Отправлению присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ обращение получено Бугульминским РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, что сторонами не оспаривается.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что заявление ИП ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен в адрес административного истца (ШПИ №).

На неоднократные запросы суда в адрес Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан о предоставлении сведений о лице, ответственном за регистрацию входящей корреспонденции и о причинах отсутствия контроля начальника отделения – старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 за регистрацией входящей корреспонденции ответ не последовал.

Требования административного истца в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ответственной за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку после регистрации заявления и передачи судебному приставу-исполнителю, оно было в кратчайшие сроки рассмотрено, ответ направлен, информация о ходе исполнительного производства представлена, сведения о взыскателе в систему ПК АИС внесены.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит частичного удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Бугульминскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией почтовой корреспонденции, поступившей в Бугульминское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 (№).

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ