Дело №2-628/2017

Решение

 в окончательной 

форме принято 31.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания к ФИО1 о возмещении затрат на профессиональное обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на профессиональное обучение. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Российские железные дороги» обязалось возместить ФИО1 затраты на целевую подготовку на основании ежегодно составляемой сметы, выплачивать доплату, определяемую по результатам экзаменационных сессий, а также принять ФИО1 по окончании учебного заведения на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор. 

ФИО1 обязался по договору овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности 190701 Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт), а также проработать после окончания ВУЗа в Западно-Сибирском ТЦФТО 5 лет. 

Истцом добросовестно исполнялись обязательства по договору. За обучение ответчика истцом по договору была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «СГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно пп.«а» п.2.3.7 договора ответчик обязуется в течение одного месяца возместить истцу фактически понесенные расходы, затраченные истцом на целевую подготовку ответчика, в случае досрочного отчисления ответчика из учебного заведения.

Согласно приказу ФГБОУ ВПО «СГУПС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6.2 договора ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» расходы, затраченные на профессиональную подготовку, в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца - Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об уважительной причине своей неявки не сообщил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Положения ст.249 Трудового кодекса РФ устанавливают, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

В судебном заседании установлено, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения в лице проректора по связям с производством и производственному обучению 10 и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» 11 и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Российские железные дороги» обязалось возместить ФИО1 затраты на целевую подготовку на основании ежегодно составляемой сметы, выплачивать доплату к стипендии, определяемую по результатам экзаменационных сессий, а также принять ФИО1 по окончании учебного заведения на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор (п.п.2.2.1,2.2.2,2.2.5). 

ФИО1 обязался по договору овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности 190701 Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт), а также проработать после окончания ВУЗа в Западно-Сибирском ТЦФТО 5 лет (п.п.2.3.1,2.3.6). 

Кроме того, ФИО1 обязался по требованию ОАО «Российские железные дороги» в течение одного месяца возместить фактически понесенные расходы (с учетом инфляции), затраченные ОАО «Российские железные дороги» на целевую подготовку ФИО1 в соответствии с дополнительными соглашениями, расходы, затраченные на доплату к стипендии, и оплату переезда ФИО1 в другую местность, в случае досрочного отчисления ФИО1 из учебного заведения (расторжения настоящего договора). В том числе: по инициативе ФИО1, ОАО «Российские железные дороги» или ГОУ ВПО «СГУПС» в случаях, предусмотренных настоящим договором (пп.«а» п.2.3.7). 

Из копии справки ФГБОУВО «СГУПС», выданной ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что за обучение ФИО1 по договору целевой подготовки № была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно приказу ФГБОУВО «СГУПС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.6.2 договора ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по месту его жительства направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года о возмещении стоимости затрат на обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которая получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. не погашена, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона, а также положения ст.ст. 35, 39,48 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ответчику разъяснялись путем направления письма о разъяснении прав. Каких-либо возражений, доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, затраченные на профессиональную подготовку, в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В. Г. Косолапова