№ 1-15-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Некрасовское 24 марта 2021 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

с участием помощника прокурора ФИО8.,

защитника - адвоката адвокатской конторы «

<

данные изъяты>» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> находится уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом кражи, т.е. хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты>., точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к принадлежащему Потерпевший №1 и являющемуся хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть иным хранилищем, хозяйственному помещению, расположенному в подъезде № 

<

адрес>.

После этого ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступней умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, руками снял с петель дверное полотно, установленное в указанном хозяйственном помещении, после чего незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и вынес на улицу принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия собранными по делу доказательствами полностью установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме личного признания вины, его виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, в производстве ОМВД России по 

<

данные изъяты> находились уголовные дела:

- возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. из в подъезда № 

<

адрес> велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, с причинением ему материального ущерба на сумму 4 900 рублей;

- возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. из подъезда № 

<

адрес> принадлежащих ФИО6 двух велосипедов 

<

данные изъяты> с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 28 000 рублей. Действия лица, совершившего данное хищение, ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ. в СО ОМВД России по 

<

адрес> поступило ходатайство подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.42-43) о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство ФИО2 органом предварительного расследования удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Некрасовский районный суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен. Соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом.Ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО7 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Прокурор ФИО8 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагал подлежащим удовлетворению с назначением размера штрафа, соответствующего тяжести совершенного преступления и иных обстоятельств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести. Как усматривается из материалов дела, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

ФИО2 не судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. По месту работы характеризуется положительно.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из материального положения ФИО2, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа необходимо сведения об оплате в течение 10 дней представить в службу судебных приставов (РОСП 

<

адрес>).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим, оставить им.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин