Дело №2-993/2024

03RS0040-01-2024-001166-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредитную карту на сумму лимита 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до востребования. Между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования по указанному кредитному договору в размере 144863,84 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 282725,35 руб. – задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 указанную задолженность в размере 427589,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7475,89 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредитную карту на сумму лимита 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до востребования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требования №-УПТ с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Размер долга определен в реестре передаваемых прав к Договору цессии.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144863,84 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с 25.08.2012 по 24.06.2015, 282725,35 руб. – задолженность по процентам за период с 24.07.2012 по 30.08.2017.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, возврат кредита должен быть произведен заемщиком либо единовременно в размере суммы кредитных денежных средств с уплатой процентов, либо ежемесячно в размере минимального платежа, установленного Банком в ежемесячных выписках, направляемых в адрес заемщика.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно представленному Банком расчету задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщиком подлежали оплате суммы ежемесячных минимальных платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у Банка согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно расчету и выписке по лицевому счету, последний платеж в счет погашения кредита произведен им 25.08.2012.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 15 декабря 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 21 декабря 2022 года судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 09 августа 2024 года – за пределами шестимесячного срока, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов, пени, истек, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании кредитной задолженности отказано, то не подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7475,89 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, вследствие пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева