Дело №1-52/2019

Поступило в суд 15.03.2019 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Здвинск Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретарях Захарове Р. А., Шмидт А. В., 

с участием государственного обвинителя Вишнякова И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева И. Ю.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, позвонил по телефону, находившемуся дома, по 

<

адрес>, лицу, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, и предложил ему совместно совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на что тот, согласился, таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, встретились на 

<

адрес>, где ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, решили незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, прошли на участок местности, расположенный в огороде усадьбы дома 

<

адрес> в селе 

<

адрес> где надев на руки перчатки, действуя совместно в группе по предварительному сговору, руками собрали верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 277,1 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 277,1 грамма, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, сложили в принесенные с собой два полимерных тарных мешка и держа их в руках вышли на 

<

адрес> где в двух мешках незаконно, совместно хранили при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общая масса которого в высушенном состоянии на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277,1 грамма, что является крупным размером, в период с момента незаконного приобретения до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками отделения полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, были задержаны около 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера, действуя в группе по предварительному сговору, совместно, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 17.12.2018 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут, незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 277,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он распивал спиртное - пиво в селе Здвинск, после чего на рейсовом автобусе поехал в 

<

адрес> в гости к своей матери. Когда находился у матери ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес> около 17 часов, он позвонил на мобильный телефон А. К. и договорился с ним о встрече, чтобы выпить пива. Также в ходе разговора он предложил ему нарвать дикорастущей конопли, для того, чтобы совместно с А. К. лично вдвоем употребить коноплю в виде выкуривания. Он знал, что верхушечные части растений конопли собирать запрещено законом, хранить коноплю нельзя, так как это запрещено законом и за это преступление предусмотрена уголовная ответственность. А. К. на его предложение согласился, сказал: «Давай». Он также уверен, что А. К. знал, что верхушечные части растений конопли собирать запрещено законом и что хранить коноплю нельзя, так как это запрещено законом, поскольку он ранее уже привлекался к уголовной ответственности за хранение конопли. В вечернее время он купил в магазине 

<

адрес> 2 литра пива, при себе у него была еще одна бутылка пива емкостью 4 литра, данное пиво он купил в селе Здвинск. Они договорились с А. К. о встрече около моста, через реку Чулым в 

<

адрес>. Встретившись, около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ около моста через реку Чулым на 

<

адрес>, они вдвоем начали распивать пиво около моста. В ходе распития спиртного они обсуждали с А. К. в каком месте можно нарвать конопли. В ходе разговора А. К. пояснил ему, что знает место, где можно нарвать верхушечные части дикорастущего растения конопля. Они пошли от моста в направлении улиц Заречная и Коммунистическая села 

<

адрес>, когда они прошли примерно около 100 метров от моста А. К. указал ему на заброшенный огород и при этом пояснил, что в данном заброшенном огороде произрастает дикорастущая конопля. После чего, они подошли к ограждению огорода ФИО3, перелезли через ограждение огорода, прошли по данному огороду и пришли на заброшенную часть огорода, который ему указал А. К.. Указанный А. К.А. огород расположен на усадьбе дома № 6, по 

<

адрес>, номер дома он не знает. На заброшенном участке огорода находилась куча навоза, на данной куче и около неё произрастало большое количество дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, А. К. достал из кармана одетой на нем куртки 2 тарных мешка, один мешок был полностью белого цвета без каких-либо надписей, мешок был большой 50 килограммовый, второй мешок был небольшой, также белого цвета на мешке была надпись «сахар песок 5 килограммов». А. К. подал ему большой мешок, и они сразу же начали рвать руками в мешки верхушечные части дикорастущего растения конопля. Он и А. К. рвали коноплю в перчатках, у него при себе были матерчатые перчатки, а А. К. был в черных кожаных перчатках. Рвали они коноплю примерно, около 40 минут, после чего А. К., сказал ему, что конопли достаточно для употребления и чтобы остаться незамеченным нужно уходить, после чего он и А. К. держа в руках мешки с нарванной ими дикорастущей коноплей, обратно тем же путем начали выходить из заброшенного огорода, перелезли через забор и решили пойти обратно к мосту, где пили пиво, чтобы под мостом перемешать нарванную ими коноплю с табаком и совместно употребить коноплю в виде выкуривания. Держа в руках мешки с нарванной им дикорастущей коноплей, они шли по 

<

адрес>, примерно в 21 час 40 минут, их остановили сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, они оба представились, один из них был участковый № 4, а второй участковый № 3. Поскольку у них в руках были мешки с нарванной ими коноплей, сотрудники полиции спросили, что в мешках на, что они пояснили, что дикорастущая конопля, которую они нарвали для личного совместного употребления. После чего в их присутствии участковый № 3 по телефону сообщил в дежурную часть полиции о том, что он и А. К. были задержаны с дикорастущей коноплей. После чего они, не отходя от данного места, начали ожидать из села Здвинск следственно-оперативную группу для изъятия у них дикорастущей конопли. Пока ждали следственно-оперативную группу с места, где их задержали, они никуда не уходили, мешки с дикорастущей коноплей и перчатки они сложили на проезжую часть 

<

адрес>. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции следователь № 1, а также сотрудник уголовного розыска № 2. Сотрудниками полиции на место задержания были приглашены понятые жители села 

<

адрес> № 7 и № 5. Следователь № 1 начал заполнять протокол осмотра места происшествия. В ходе протокола осмотра места происшествия он и А. К.В. пояснили всем участвующим в ходе осмотра лицам о том, что данную дикорастущую коноплю он, совместно с А. К., нарвал для личного совместного потребления, также указали на место, где они нарвали дикорастущую коноплю, по окончании осмотра горловины изъятых у них мешков с коноплей, сотрудники полиции обвязали нитью и опечатали биркой, с пояснительными надписями, где расписался он, А. К.В., сотрудники полиции и два понятых. Кроме этого перчатки, в которых они рвали дикорастущую коноплю, у них также были изъяты, упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и опечатаны биркой, с пояснительными надписями, где расписался он, А. К.В., сотрудники полиции и два понятых. По окончанию осмотра места происшествия, следователь № 1 прочитал вслух заполненный им на месте протокол осмотра места происшествия и все в нем расписались, так как в нем все верно было изложено. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается так же показаниями свидетелей:

- № 1, который показал, что он работает в должности следователя отделения по РПОТ ОП «Здвинское» СО МО МВД России «Барабинский», так ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», кроме него в составе следственно-оперативной группы дежурил старший оперуполномоченный № 2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение по телефону от участкового уполномоченного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» № 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в селе 

<

адрес> им были задержаны жители села 

<

адрес> А. К.В. и ФИО1 у которых в руках находилось по одному мешку с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». После чего он совместно со старшим оперуполномоченным № 2 на служебном автомобиле выехали в село 

<

адрес> для разбирательства по зарегистрированному сообщению. По приезду в село 

<

адрес> в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия были приглашены жители села 

<

адрес> К. В.П. и № 7 После чего в 22 часа 40 минут, им был начат осмотр места происшествия, который производился с участием участкового № 3, № 4, старшего оперуполномоченного № 2, с участием ФИО1, А. К.В., а также в присутствии понятых № 7 и К. В.П. В ходе осмотра места происшествия им было установлено, что на проезжей части 

<

адрес> северо-восточнее на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> села 

<

адрес> находилось два мешка белого цвета, один мешок был полностью белый 50 килограммовый, на момент осмотра в мешке находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, участвующие в ходе осмотра А. К.В. и ФИО1 пояснили, что мешки принадлежат им, что в мешках находится конопля, они нарвали её для личного совместно потребления без цели сбыта. Второй мешок был также белого цвета небольшого размера на мешке имелась надпись «сахар песок 5 килограммов» на момент осмотра в мешке находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. пояснили, что этот мешок также принадлежит им и в мешке находится конопля, которую они нарвали для личного потребления без цели сбыта. Данные мешки с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра им были изъяты, горловины каждого мешка с содержимым обвязали белой нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой синей печати пояснительной надписью, где расписались все участвующие в ходе осмотра лица и сотрудники полиции и понятые и он. Кроме этого около мешков на проезжей части лежали две пары перчаток, одна пара кожаных черных перчаток, вторая пара матерчатых перчаток, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. пояснили, что в данных перчатка они рвали дикорастущую коноплю. В ходе осмотра было установлено, что пара черных кожаных черных перчаток принадлежит А. К.В., а пара матерчатых перчаток принадлежит ФИО1, в ходе осмотра 2 пары перчаток им были изъяты. Пара матерчатых перчаток, принадлежащих ФИО1, им была упакована в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина пакета была обвязана белой нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, где расписались все участвующие в ходе осмотра лица и сотрудники полиции, и понятые, и он. Пара кожаных перчаток, черного цвета, принадлежащих А. К.В. им была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана белой нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, где расписались все сотрудники полиции и участвующие в ходе осмотра лица и понятые и он. После чего, он предложил ФИО1 и А. К.В. указать место, где они нарвали коноплю, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. прошли около 20 метров в западном направлении от места осмотра и указали на правый кювет проезжей части на снежном покрове в кювете имелись следы обуви, рисунок протектора обуви был не четкий. Данные следы вели в огород, расположенный севернее от 

<

адрес>, села 

<

адрес>. На участке огорода находилась куча навоза, около которой были многочисленные следы обуви, на куче навоза и около кучи навоза росла дикорастущая конопля, некоторые верхушечные части конопли были обломаны. Участвующие в ходе осмотра А. К.В. и ФИО1 указали на данную кучу навоза и на участок около кучи и пояснили, что именно здесь они нарвали дикорастущую коноплю для личного совместного потребления в виде выкуривания. По окончанию осмотра он заполнил протокол осмотра места происшествия, прочитал его вслух и все участвующие лица, сотрудники полиции и понятые расписались в нем, так как в протоколе все верно было изложено. 

- Показания свидетеля № 2, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, содержат аналогичные показания. 

- № 3, в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» капитаном полиции № 4 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» закрепленном за № 4 находились в селе 

<

адрес>, выполняли вечерние рейдовые мероприятия по охране общественного порядка. Он и № 4 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Передвигаясь на служебном автомобиле «УАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, в селе 

<

адрес> по 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> им встретилось двое молодых парней, которые шли по 

<

адрес> в сторону моста через реку Чулым, они несли с собой каждый по одному мешку. Визуально было видно, что в мешках лежит, что-то легкое. Подъехав ближе, он увидел, что данными парнями оказались жители села 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1. Ему известно, что А. К. ранее привлекался к уголовной ответственности за изъятие у него наркотиков и предположил, что у ФИО1 и А. К.В. в мешках могут находиться наркотические средства. Они остановились и подошли к ним, после чего представились. На вопрос, что находится в мешках, А. К.В. и ФИО1 пояснили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую они нарвали для личного потребления в виде выкуривания. После чего А. К.В. и ФИО1 показали содержимое мешков, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и при этом пояснили, что нарвали данную коноплю на заброшенной части огорода. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», после чего они начали ожидать следственно-оперативную группу для изъятия конопли у ФИО1 и А. К.В.. До приезда сотрудников полиции они все находились на проезжей части 

<

адрес> села 

<

адрес>, мешки с коноплей А. К.В. и ФИО1 положили на проезжую часть улицы. На руках у ФИО1 и А. К.В. были одеты перчатки, как они пояснили, коноплю они рвали в перчатках, перчатки они также положили на проезжую часть. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» в составе следователя № 1, старшего оперуполномоченного № 2, жители села 

<

адрес> № 7 и К. В.П., были приглашены понятыми. После чего, был начат осмотр места происшествия, который производился следователем № 1, с его участием, с участием участкового № 4, старшего оперуполномоченного № 2, с участием ФИО1, А. К.В., а также в присутствии понятых № 7 и К. В.П.. В ходе осмотра А. К.В. и ФИО1 пояснили, что мешки принадлежат им, что в мешках находится конопля, они нарвали её для личного совместно потребления без цели сбыта. Данные мешки с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра были изъяты следователем № 1, горловины каждого мешка с содержимым обвязали белой нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, где расписались все участвующие в ходе осмотра лица и сотрудники полиции и понятые. Кроме этого около мешков на проезжей части лежали две пары перчаток, одна пара кожаных черных перчаток, вторая пара матерчатых перчаток, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. пояснили, что в данных перчатка они рвали дикорастущую коноплю. В ходе осмотра было установлено, что пара черных кожаных черных перчаток принадлежит А. К.В., а пара матерчатых перчаток принадлежит ФИО1, в ходе осмотра 2 пары перчаток были изъяты. 

После чего следователь № 1 предложил ФИО1 и А. К.В. указать место, где они нарвали коноплю, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. прошли около 20 метров в западном направлении от места осмотра и указали на правый кювет проезжей части на снежном покрове в кювете имелись следы обуви, рисунок протектора обуви был не четкий. Данные следы вели в огород, на участке огорода находилась куча навоза, около которой были многочисленные следы обуви, на куче навоза и около кучи навоза росла дикорастущая конопля, некоторые верхушечные части конопли были обломаны. Участвующие в ходе осмотра А. К.В. и ФИО1 указали на данную кучу навоза и на участок около кучи и пояснили, что именно здесь они нарвали дикорастущую коноплю для личного совместного потребления в виде выкуривания. По окончанию осмотра № 1 заполнил протокол осмотра места происшествия, прочитал его вслух и все участвующие лица, сотрудники полиции и понятые расписались в нем, так как все верно было изложено. 

- № 4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

- Показания свидетеля № 7, данные им на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя, были оглашены в зале судебного заседания, который показал, что он проживает в селе Чулым, на протяжении многих лет ФИО1 и А. К. он знает, как жителей села 

<

адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, он совместно с жителем села 

<

адрес> ФИО5 приглашены старшим оперуполномоченным ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» № 2, в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По приезду на место он увидел, что на проезжей части 

<

адрес> северо-восточнее от 

<

адрес> села Чулым находились А. К. и ФИО1, а также двое сотрудников полиции участковый № 3 и участковый № 4. Около А. К.В. и ФИО1 на проезжей части улицы лежало 2 мешка белого цвета, визуально было видно, что в мешках, что-то лежит. После чего, был начат осмотр места происшествия, который производился следователем № 1, с участием участковых № 3, № 4 и старшего оперуполномоченного № 2 с участием ФИО1, А. К.В. и в присутствии второго понятого – К. В.П.. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на проезжей части 

<

адрес> находилась два мешка белого цвета, один мешок был полностью белый 59 килограммов, на момент осмотра в мешке находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, участвующие в ходе осмотра А. К.В. и ФИО1 пояснили, что мешок принадлежит им, что в мешках находится конопля, они нарвали её для личного совместно потребления без цели сбыта. Второй мешок был также белого цвета небольшого размера на мешке имелась надпись «сахар песок 5 килограммов» на момент осмотра в мешке находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. пояснили, что этот мешок также принадлежит им и в мешке находится конопля, которую они нарвали для личного потребления без цели сбыта. Данные мешки с содержимым, то есть с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра были изъяты сотрудниками полиции, горловины каждого мешка с содержимым обвязали белой нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, где расписались он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО1 и А. К.В.. Кроме этого около мешков на проезжей части лежали две пары перчаток, одна пара кожаных черных перчаток, вторая пара матерчатых перчаток, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. пояснили, что в данных перчатка они рвали дикорастущую коноплю. В ходе осмотра установлено, что пара черных кожаных черных перчаток принадлежит А. К.В., а пара матерчатых перчаток принадлежит ФИО1, в ходе осмотра 2 пары перчаток были изъяты.

После чего следователь № 1 предложил ФИО1 и А. К.В. указать место, где они нарвали коноплю, участвующие в ходе осмотра ФИО1 и А. К.В. прошли около 20 метров в западном направлении от места осмотра и указали на правый кювет проезжей части на снежном покрове в кювете имелись следы обуви, рисунок протектора обуви был не четкий. Данные следы вели в огород, на участке огорода находилась куча навоза, около которой были многочисленные следы обуви, на куче навоза и около кучи навоза росла дикорастущая конопля, некоторые верхушечные части конопли были обломаны. Участвующие в ходе осмотра А. К.В. и ФИО1 указали на данную кучу навоза и на участок около кучи и пояснили, что именно здесь они нарвали дикорастущую коноплю для личного совместного потребления в виде выкуривания. По окончанию осмотра № 1 заполнил протокол осмотра места происшествия, прочитал его вслух и все участвующие лица и понятые расписались в нем, так как все верно было изложено. Ему известно, что куча навоза, на которую указали ФИО1 и А. К.В. находится в огороде усадьбы ФИО6.

- Показания свидетеля К. В. П., аналогичны показаниям свидетеля № 7 и подтверждают все сказанное им. 

- Показания свидетеля № 6, данные ею на предварительном расследовании были также оглашены в судебном заседании, которая показала, что она проживает совместно со своим супругом в жилом доме, в южном направлении от дома у них имеется огород. В конце огорода участок они не обрабатывают, на данном участке её супруг складывает навоз в кучу, данная куча расположена южнее на расстоянии 30 метров от их дома. В летнее время на куче и около кучи самопроизвольно растет дикорастущая конопля, которую они периодически уничтожают, но она отрастает, и часть конопли остается в зимнее время. 

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» о том, что в дежурную часть ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение по телефону от участкового уполномоченного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» № 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мину в селе 

<

адрес> им были остановлены А. К.В. и ФИО1 при себе у них находилось по одному полиэтиленовому мешку в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в районе усадьбы 

<

адрес> в селе 

<

адрес>. На осматриваемом участке проходит проезжая часть указанной улицы. В 20 метрах северо-восточнее 

<

адрес> на проезжей части лежит один тарный мешок белого цвета, в котором находится растительное вещество бурого цвета, похожее на верхушечные части дикорастущей конопли с характерным запахом конопли. Тут же на проезжей части лежит мешок белого цвета из полимерного материала белого цвета, в верхней части имеются две ручки, на мешке имеется надпись «сахар 5 кг». В мешке находится вещество растительного происхождения бурого цвета, похожее на верхушечные части дикорастущей конопли с характерным запахом конопли. В 50 сантиметрах от мешков лежат две пары перчаток черного цвета. Оба мешка, а также перчатки изымаются. Горловины обоих мешков, в которых находится растительное вещество, обвязаны нитью белого цвета, каждая оклеена бумажными бирками с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ГУ МВД России по Новосибирской области межмуниципальный отдел МВД России «Барабинский» отделение полиции «Здвинское». Одна пара перчаток упакована в полиэтиленовый пакет синего цвета, вторая пара перчаток упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловины обоих пакетов обвязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажными бирками с оттесками печати синего цвета « Для пакетов ГУ МВД России по Новосибирской области межмуниципальный отдел МВД России «Барабинский» отделение полиции «Здвинское». Со слов участвующих в осмотре А. К.В. и ФИО1, оба мешка принадлежат им обоим, содержимое в мешка является дикорастущей коноплей, которую они совместно нарвали на участке местности расположенном в 70 метрах севернее 

<

адрес> в селе 

<

адрес> для личного потребления в виде выкуривания. Пара перчаток, которая упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет принадлежит со слов А. К.В. ему, а пара перчаток, которая упакована в синий полиэтиленовый пакет со слов ФИО1 принадлежит ему. Далее ФИО1 И А. К.В. был предложено показать место, где они нарвали коноплю. А. К.В. и А. К.В. прошли от места в западную сторону по проезжей части на расстоянии 20 метров и указали на правый кювет, на снегу имеется протоптанный след, ведущий в северном направлении в сторону огорода. Далее проходят по огороду в северную сторону от 

<

адрес> и показывают на кучу. На осматриваемом участке находится навозная куча высотой около двух метров, на куче и вокруг кучи из снега торчат кусты дикорастущей конопли к данной куче проходит протоптанная дорожка в снегу. Со слов ФИО1 и А. К.В., на данной куче они ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, нарвали дикорастущей конопли и сложили её в два мешка, в один тарный во второй из-под сахара (л.д. №).

- Рапортом об обнаружении признаком преступления участкового уполномоченного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 

<

адрес> села 

<

адрес> им совместно с участковым уполномоченным ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» № 4 были задержаны А. К.В. и ФИО1 у которых при себе находились мешки с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. №).

- Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А. К.В. в 

<

адрес> нарвал дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. №). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество, находящееся в тарном мешке белого цвета, и растительное вещество, находящееся в мешке из под сахар белого цвета с надписью на русском языке «сахар песок 5 кг.», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности расположенном около 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 и А. К.В., являются наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии, соответственно 157, 5 г. и 119,4 г.

На перчатка, изъятых у ФИО1 и А. К.В. в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном около 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, содержится наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии по 0, 1 г., на каждой паре перчаток. 

В процессе производства экспертизы израсходовано по 2 г. наркотического средства из пакетов № и №, а вещество с поверхности перчаток израсходовано полностью.

Вещества объекты носители и этикетки от первоначальных упаковок, упакованы в полимерные пакеты - первоначальные упаковки, опечатаны этикетками с оттиском круглой печати «28» ГУ МВД России по Новосибирской области ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МВД России», пояснительными надписями и подписями эксперта. Пакеты прилагаются к заключению эксперта (л.д. №). 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого признаны и приобщены к уголовному делу мешок из полимерного материла белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 155,5 грамм, мешок из полимерного материала белого цвета с надписью на русском языке «сахар песок 5 кг» с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,4 грамма, одну пару кожаных перчаток, принадлежащих А. К.В., одну пару перчаток из ткани, принадлежащих ФИО1 (л.д. №). 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого признаны и приобщены к уголовному делу 4 упаковки пакетов (л.д. №). 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в селе 

<

адрес> показал и рассказал обстоятельства совершенного им и А. К.В. преступления, которые не противоречат его показаниям в качестве подозреваемого (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мешок полимерного материала белого цвета с содержащимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 155,5 грамм, мешка из полимерного материала белого цвета с надписью на русском языке «сахар песок 5 кг» с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,4 грамм, прозрачного пакета из полимерного материала с находящимися в нем одной парой перчаток, принадлежащих А. К.В., синего пакета из полимерного материала с находящимися в нем одной парой перчаток, принадлежащих ФИО1 (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем бумажными пакетами в количестве 4-х штук (л.д. №).

другими материалами дела. 

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. №). 

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни. 

Смягчающими обстоятельствами по делу, на основании ст. 61 УК РФ суд считает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который характеризуется положительно, учитывая его материальное положение суд полагает, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд считает возможным, назначить ему наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительного наказания, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4320 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – мешок из полимерного материла белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 155,5 грамм, мешок из полимерного материала белого цвета с надписью на русском языке «сахар песок 5 кг» с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,4 грамма, одну пару кожаных перчаток, принадлежащих А. К.В., одну пару перчаток из ткани, принадлежащих ФИО1, 4 упаковки пакетов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику-адвокату за участие в судебном заседании по назначению 4320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья