Дело № 5-26 /2017 22 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, строительный вагончик у 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут гражданин Республики Украины ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> был задержан, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При проверки документов установлено, что постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу № года от 03.02.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017г. В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ не позднее 19.02.2017г., однако уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не покинул РФ из-за отсутствия денег.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения полностью доказанной.

Вина в совершении правонарушения подтверждается: 

-объяснениями ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут гражданин Республики Украины ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> был задержан как иностранный гражданин, уклоняющийся от исполнения административного наказания. При проверки документов установлено, что постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу № года от 03.02.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017г. В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

-постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2017г. по делу №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017г.;

-уведомлением ФИО1 о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ выехать из РФ в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления суда от 03.02.2017г.; 

-протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 от 21.02.2017г.;

- справкой «Мигрант», другими документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ он был обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2017г., 03.02.2017г. был уведомлен, что в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и невыезда из РФ в установленный законом срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, срок давности исполнения постановления суда не истек, поскольку постановление вступило в законную силу 14.02.2017г.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина, поскольку ФИО1 русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, близких родственников- граждан РФ на территории РФ не имеет.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершении правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание: раскаяние в содеянном.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением до выдворения за пределы РФ в 

<

адрес>, лит. А,Б- Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.3, 29.9-29.11, 30.3, 32.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001 КБК 188 1 16 09000 01 6000 140. 

До выдворения поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина в- 

<

адрес>, лит. А,Б- Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья