Дело № 2- 881/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001133-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Мительской Д.Д.

с участием представителя истца - С.Е.С.., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Инрусинвест» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Инрусинвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы на восстановление ТС CADILLAC ESCALADEESV НОМЕР в размере 1 866 500 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 533 рубля; судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 13 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «ИНРУСИНВЕСТ» является собственником автомобиля CADILLAC ESCALADEE SV НОМЕР, что подтверждается ПТС НОМЕР.

ДАТА. в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan с НОМЕР, принадлежащим А.Л.М.., допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, и именно, двигаясь по автомобильной дороге «Бийск- Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 241 км.+550м. Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину, где совершил столкновение с автомобилем CADILLAC ESCALADEESV с НОМЕР, под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДАТА. по делу НОМЕР.

В результате указанного ДТП автомобилю CADILLAC ESCALADEESV НОМЕР причинены повреждения.

Для определения размера ущерба истцом организована экспертиза в ООО «Сибирское бюро оценки» (АДРЕС).

О проведении осмотра ответчик был информирован путем вручения уведомления, что подтверждается соответствующим уведомлением с отметкой ответчика о вручении.

В соответствии с технической экспертизой НОМЕР от ДАТА.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CADILLAC ESCALADEESV НОМЕР без учета износа составляет 2 866 500 рублей.

В отношении указанного автомобиля между ООО УК «ИНРУСИНВЕСТ» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, что подтверждается ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ НОМЕР от ДАТА. (ранее ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫНОМЕР от ДАТА.).

Произошедшее ДТП признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и осуществлено максимальное страховое возмещение в размере 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 2 866 500 рублей (размер ущерба) - 1 000 000 рублей (страховое возмещение) = 1 866 500 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Представитель истца ДАТА, действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, выданной сроком на три года (л.д.65) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. 

Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д.92). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными доказательствами: платежным поручение об уплате государственной пошлины (л.д.4); ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ о регистрации транспортного средства (л.д.8), копией паспорта транспортного средства (л.д.9), уставом ООО УК «Инрусинвест» (л.д.10-18), технической экспертизой НОМЕР ООО «Сибирское бюро оценки» по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (л.д.25-57), страховым ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.58), уведомлением о проведении осмотра (л.д.59), платежным поручением от ДАТА об оплате за оценку ТС (л.д.60), платежным поручением от ДАТА о выплате страхового возмещения (л.д.61), постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДАТА о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП (л.д.62-64).

Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инрусинвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инрусинвест» (ИНН/КПП 4217126662/425301001, ОГРН 

<

***> от 30.07.2010 года) расходы на восстановление транспортного средства CADILLAC ESCALADEESV НОМЕР в размере 1 866 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 533 рубля; судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 13 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 20.06.2019 года.

Судья О.А. Ермоленко