07RS0001-02-2025-003266-61

дело № 2-4873/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Мамбетовой О.С., при секретаре - Чегембаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/2025 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от 27.03.2014 года в размере 322312,44 рублей, из которых: 277157,43 рублей - сумма основного просроченного долга; 45155,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также просил взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 10557,81 рублей.

Указанное мотивировал тем, что 27.03.2014 года ФИО1 ФИО8 заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №, в соответствии с условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 27.03.2019 года под 22,5 % годовых.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

ПАО Банк «ФК Открытие», обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/178 от 18.12.2019 г., по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компаня Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

5.12.2023 года ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, задолженность ответчика перед истцом составляет 322 312,44 рублей, из которых: 277 157,43 рублей - сумма основного просроченного долга; 45 155,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 ФИО9. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2014 года ФИО1 ФИО10. заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №, в соответствии с условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 27.03.2019 года под 22,5 % годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие», обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 600000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно Условий кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: 

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № №ПРП-01-2019/178 от 18.12.2019 г., сумма задолженности по основному долгу составила 277157,43 рублей, сумма задолженности по процентам составила 45829,17 рублей.

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/178 от 18.12.2019 г., по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компаня Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

5.12.2023 года ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные, с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу на момент подачи искового заявления составил 322 312,44 рублей, из которых: 277 157,43 рублей - сумма основного просроченного долга; 45 155,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 4107 от 29.05.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 7343 рублей, платежным поручением № 20516 от 25.10.2021 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд за вынесением судебного приказа в размере 3215 рублей, указанная сумма в размере 10557,81 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд,

решил:

Исковые требования ООО « ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 года в размере 322 312,44 рублей, из которых: 277 157,43 рублей - сумма основного просроченного долга; 45 155,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, также государственную пошлину в размере 10557 рублей, 81 копейка, всего в общей сумме 332870 рублей 25 копеек.

Выслать ответчику ФИО1 ФИО13 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Мамбетова О.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>