РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года 

<

...> 

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 745 000 руб. под 12,25% годовых сроком до 

<

Дата обезличена>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по договору составляет 1 084 077,31 руб., из которых: 646 464,54 руб. – просроченный основной долг; 297 341,90 руб. – просроченные проценты; 2 789,54 руб. – проценты на просроченный основной долг; 137 481,33 руб. - неустойка. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, а также решения единственного акционера БМ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

Дата обезличена> путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 084 077,31 руб., из которых: 646 464,54 руб. – просроченный основной долг; 297 341,90 руб. – просроченные проценты; 2 789,54 руб. – проценты на просроченный основной долг; 137 481,33 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 620 руб.

Определением Сакмарского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, было передано по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 460000, 

<

...>, СНТ Авиатор 2, 

<

...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого сумма кредита составляет 745 000 руб., срок возврата кредита – 

<

Дата обезличена>, с процентной ставкой 12,25% годовых (п.1.1, 1.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п. 2.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 договора). 

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено договором. 

<

Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по условиям которого, погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», представленной в приложении 

<

Номер обезличен> к дополнительному соглашению (п. 1.3.1 соглашения). 

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 745 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно п. 8.1 договора ФИО1 до заключения договора был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита: о расходах по кредиту; о графике платежей по кредиту; о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей банку, включенных и не включенных в ее расчет, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется его подпись. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, а также решения единственного акционера БМ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 

<

Дата обезличена> путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> составляет 1 084 077,31 руб., из которых: 646 464,54 руб. – просроченный основной долг; 297 341,90 руб. – просроченные проценты; 2 789,54 руб. – проценты на просроченный основной долг; 137 481,33 руб. - неустойка. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 084 077,31 руб., из которых: 646 464,54 руб. – просроченный основной долг; 297 341,90 руб. – просроченные проценты; 2 789,54 руб. – проценты на просроченный основной долг; 137 481,33 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 13 620 руб. 

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 084 077,31 руб., из которых: 646 464,54 руб. – просроченный основной долг; 297 341,90 руб. – просроченные проценты; 2 789,54 руб. – проценты на просроченный основной долг; 137 481,33 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 620 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.