УИД № 34RS0001-01-2023-001028-07

Дело № 2-1377/2023

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 968 рублей 81 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759 рублей.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о предоставлении потребительского кредита предоставил ФИО3 потребительский кредит на оплату товаров, а ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 заключил с ней договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с согласованным кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировала карту при личном обращении в банк, после чего использовала ее в личных целях. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств банк сформировал и выставил ФИО3 заключительный счет о размере задолженности в сумме 127 968,91 рублей и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем банк обращался за взысканием указанной задолженности в приказном порядке, по требованию банка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности, однако в ходе исполнительного производства выяснилось, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В рамках гражданского дела № банк подал мировому судье заявление о процессуальном правопреемстве, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии настоящего заявлении мировой судья отказал. Поскольку смерть должника не влечет прекращения кредитного обязательства, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске, при этом правом на изменение исковых требований, замену ненадлежащего ответчика надлежащим не воспользовался.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО16. и ФИО5, будучи извещенным по првилам ст.113, 117 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, по последним известным адресам проживания, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

Третье лицо – нотариус г. Волгограда ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» на основании заявления ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с согласованным кредитным лимитом. 

Согласно утверждению банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировала карту № при личном обращении в банк, после чего использовала ее в личных целях. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по погашению предоставленных кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и выставил ФИО3 заключительный счет о размере задолженности по счету карты № в сумме 127 968,91 рублей и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем банк обращался за взысканием указанной задолженности в приказном порядке, по требованию банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности.

Однако в ходе исполнительного производства выяснилось, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи в рамках гражданского дела № банк подал мировому судье заявление о процессуальном правопреемстве, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии настоящего заявлении мировой судья отказал. 

Иск предъявлен в порядке ч. 2 ст. 30 ГПК РФ и п. 3 ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11, 12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.Между тем в ходе судебного разбирательства оснований для судебной защиты прав АО «Банк Русский Стандарт» заявленным способом не установлено.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов представленного суду нотариусом г. Волгограда ФИО1 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что действительно ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сыновья умершей Вилков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вилков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью матери.

Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону или по ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал вышеуказанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> (по 1\2 доли каждому наследнику).

Настоящий иск предъявлен АО «Банк Русский Стандарт» в суд по истечении более 15 лет со дня наступления смерти заемщика ФИО3, а следовательно, по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока на принятие наследства.

Сведения об открытии органами нотариата наследственных дел к имуществу всех без исключения граждан, в том числе умерших в 2006 году, находятся в открытом доступе и могут быть проверены посредством использования специальной формы запроса, размещенной в сети Интернет на официальном сайте ФНП России.

Информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3 являлась доступной для АО «Банк Русский Стандарт» ко дню предъявления в суд настоящего иска. 

Однако правом на предъявление иска к конкретному наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО3, банк не воспользовался, избрав для себя в качестве способа защиты нарушенных прав предъявление иска к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства суд разъяснил истцу право на изменение исковых требований и замену ненадлежащего ответчика надлежащими, однако таким правом истец также не воспользовался.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты нарушенных прав в свете приведенных выше норм материального права не является надлежащим, поскольку право кредитора на подачу иска к наследственному имуществу прекращено истечением установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

В этой связи суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 968 рублей 81 копейки, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 759 рублей в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова