Дело № 2-1- 2999/2025

УИД 40RS0001-01-2025-001080-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2025 года в городе Калуге гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14 августа 2023 года, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в общей сумме 52 634 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела №2-2176/2024 судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 августа 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в качестве займа в размере 21 628 рублей, на срок 21 день с даты предоставления займа под 292,00%.

22 марта 2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» был заключен договор уступки права требования №, включая и право требования по договору займа № от 14 августа 2023 года, заключенному с ответчиком.

26 марта 2024 года между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «СТАТУС 7» был заключен договор уступки права требования № включая и право требования по договору займа № от 14 августа 2023 года, заключенному с ответчиком.

Таким образом, ООО «СТАТУС 7» является правопреемником по требованиям к должнику ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 13 января 2025 года составляет 52 634 руб. 40 коп., из которой 21 628 руб. – основной долг, 21 114 руб. – сумма процентов за пользование займом, за период с 14 августа 2023 года по 13 января 2025 года, 1 120 руб. – сумма неустойки, 8 772 руб. 40 коп. – комиссия по договору сопровождения.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия договора займа, заключенного с ответчиком, и приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 14 августа 2023 года, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», размере 52 634 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.