Дело № 2-507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

"18" мая 2017 года 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.,

при секретаре Иванченко Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Укромновского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Укромновского сельского поселения, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений, об установлении факта непринятия наследства ФИО4, ФИО3 после смерти отца ФИО5, умершего 14.10.2008 года, признании за ней (истицей) права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5 умершего 14.10.2008г., на земельный участок площадью 0,07 га и жилой дом площадью 101кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>. В обоснование указала, что 14.10.2008г. умер ее муж ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде указанного земельного участка, предоставленного мужу согласно решения № исполнительного комитета Укромновского сельского совета 

<

адрес> от 27.03.1997г., и жилого дома предоставленного мужу на основании переселенческого билета, за который им полностью выплачена ссуда в 1997 году. При жизни муж право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном порядке не зарегистрировал, приобретя указанное имущество на основании законодательства, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, отсутствие регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество является препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство на указанные земельный участок и жилой дом. Она (истица) фактически приняла наследство после смерти мужа, проживала с ним на день его смерти. На момент смерти мужа вместе с ним были зарегистрированы также его дочери ФИО3, ФИО4, которые фактически наследство не приняли, поскольку проживали на день смерти своего отца и после его смерти по другому адресу, действий свидетельствующих о принятии наследства не совершали (л.д. 116-120). 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО1 уточненные исковые требования и доводы иска поддержала.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании 28.02.2017г. ответчики ФИО4 и ФИО3 иск признали, пояснили, что на день смерти отца они были зарегистрированы вместе с ним, однако с отцом с 2004 года не проживали, фактически наследство после его смерти не принимали, в фактическое пользование и управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют, согласны чтобы право собственности на дом и земельный участок было признано за истицей, которая фактически приняла наследство.

Представитель ответчика администрации Укромновского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

Истица является супругой ФИО5, что подтверждено свидетельством о браке (л.д.8).

Из копии наследственного дела № заведенного после смерти ФИО5 умершего 14.10.2008г., предоставленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, которая приняла наследство по закону так как совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом (л.д.100-101).

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

С учетом норм законодательства приведенных выше, к правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства после смерти 14.10.2008 года ФИО5 

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью 3 статьи 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из содержания иска, истица фактически приняла наследство после смерти мужа, так как вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, проживала с мужем постоянно по день его смерти.

Из справки администрации Укромновского сельского поселения от 29.08.2016г. следует, что на день смерти ФИО5 вместе с ним по адресу 

<

адрес> были зарегистрированы жена ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4 (л.д.10).

Данное свидетельствует, что в соответствии с положениями ст.549 ГК УССР (действовавшей на момент открытия наследства) истица ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, доказательством чего являются справки органа местного самоуправления.

Таким образом, истица является наследником умершего ФИО5 по закону первой очереди, фактически принявшей наследство.

Из вышеуказанной справки от 29.08.2016г. следует, что на момент смерти ФИО5 кроме жены, были также зарегистрированы дочь ФИО3 и дочь ФИО4 Указанное свидетельствует, что на момент смерти отца ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы вместе с ним по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В судебном заседании 28.02.2017г. ответчики ФИО3, ФИО4 подтвердили, что они не принимали наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были лишь зарегистрированы вместе с отцом, но с ним не проживали, действий по фактическому принятию наследства не совершали (л.д.173). Данное подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании 28.02.2017г. свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д.174). 

Право принять наследство является субъективным правом, так как в нем заключена возможность отказаться от него, поскольку нет такой обязанности - принять наследство. Никто не вправе заставить субъекта стать собственником имущества, в том числе и наследственного, вопреки его воле. 

В связи с изложенным, требования истицы об установлении факта непринятии ФИО3, ФИО4 наследства подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что на момент открытия наследства ФИО3 и ФИО4 не совершили каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, в том числе и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, что свидетельствует, что они фактически не приняли наследство.

Письмом от 22.08.2016г. нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в связи с тем что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом земельный участок (л.д.25).

В соответствии с Постановлением Совета Министров УССР «О льготах по переселению» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на переселенческий дом переходил в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Судом установлено, что ФИО5 на основании переселенческого квитка серии П № от 31.08.1976г. (л.д.23), справки о выплате ссуды за переселенческий дом (л.д.24), акта передачи дома (л.д.131), приказа о закреплении переселенческого дома (л.д.132), записи в похозяйственной книге (л.д.134-156), на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (прежний адрес Студенческая 26). 

Согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 26.01.2017г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.89). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО5, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 05.05.2017 года № 43/4-05/17 ООО «Экспертный подход», дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проживания в качестве жилого помещения пригоден; дом, хозяйственные сооружения лит. А1 - основное строение, лит.А1 - пристройка, лит. А2 - пристройка, лит.А3 – пристройка, лит. А2 – тамбур, лит. А4 - пристройка, лит. В – сарай, лит. В – пристройка, лит. Г – сарай соответствуют требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и иных норм и правил, предъявляемых к жилым помещениям, хозяйственным строениям и сооружениям, параметрам установленным документацией по планировке территорий, правилам землепользования и застройки; указанные объекты не несут угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; дом, хозяйственные строения и сооружения расположены в границах земельного участка (л.д.178-196).

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение судебной экспертизы по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям ФЗ N73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Не вызывает никаких сомнений и компетентность эксперта, который в соответствии со ст. 307 УК РФ был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 20 июня 1997 года № 22 «О передаче бесплатно в частную собственность земельного участка гр. Украины ФИО5» земельный участок площадью 0,07га для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в 

<

...> передан ФИО5 в частную собственность бесплатно (л.д.21). 

Из выписки из решения № Укромновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> присвоен адрес 

<

адрес> домовладение № (л.д.22).

Земельный участок площадью 700кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №; категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «индивидуальное жилищное строительство» (л.д.26). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК Украины 1990 года, который действовал на момент принятия решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 20 июня 1997 года. Однако, действие ст. 23 ЗК Украины 1990 года было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 №15-92 «О приватизации земельных участков».

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п.7 Переходных положений ЗК Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, поскольку вышеуказанный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО5 на праве собственности на основании решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 20.06.1997г., несмотря на отсутствие документов о праве собственности и регистрации права собственности на земельный участок, несмотря на неполучение государственного акта о праве собственности на земельный участок, он действительно принадлежал на праве собственности ФИО5, и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Требований о признании права на супружескую долю истица не предъявляет, суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истица, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти 14.10.2008г. ФИО5 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО4, ФИО3 наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 101кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 90:12:180102:264, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 18.05.2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик